發(fā)布時間：2018-11-29 13:34

【摘要】：法律適用過程是"邏輯三段論的演繹推理方式"在司法過程中的一種應(yīng)用:以請求權(quán)基礎(chǔ)為核心、以完全法律規(guī)范為構(gòu)建目標(biāo)進行法條組合和通過法律解釋、法律創(chuàng)制等方式闡釋法條內(nèi)容,形成大前提;以當(dāng)事人陳述的案件生活事實為出發(fā)點,過濾當(dāng)事人評價因素,形成"原始案件事實",以擬適用法律規(guī)范為導(dǎo)向剪除無規(guī)范意義的部分,形成"具有規(guī)范評價意義的法律事實",最終利用證據(jù)規(guī)則形成"加以證實的法律事實",完成小前提中法律事實的確認(rèn);結(jié)合大前提與小前提,經(jīng)由涵攝導(dǎo)出結(jié)論。對這種法律適用的邏輯結(jié)構(gòu)與過程的分析與確定,不僅具有方法論意義上的形式價值,而且能通過法官思維模式的格式化來限縮法官的裁量空間,保障司法的統(tǒng)一或"同案同判"。
[Abstract]:The process of legal application is an application of "deductive reasoning mode of logical syllogism" in the judicial process: taking the right of claim as the core and taking the complete legal norms as the construction goal, the combination of laws and regulations is carried out and interpreted by law. Legal creation and other means of interpretation of the content of the law, forming the premise; Taking the facts of the case life stated by the parties as the starting point, filtering the evaluation factors of the parties, forming the "original facts of the case", and taking the intended application of legal norms as the guide to cut off the parts which have no normative significance, Form "legal facts with normative evaluation significance", and finally use the rules of evidence to form "legal facts to be verified", to complete the confirmation of legal facts in small premises; Combining the big premise with the small premise, the conclusion is derived by implication. The analysis and determination of the logical structure and process of the application of this kind of law not only has the formal value in the sense of methodology, but also limits the judge's discretion space through the formatting of the judge's thinking mode. To guarantee the unification of justice or "concurrent adjudication".
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助(16QD03);對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)新進青年教師科研啟動項目“審級建構(gòu)視野中的司法統(tǒng)一”的階段性成果
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 盧佩;;司法如何統(tǒng)一?——以德國聯(lián)邦最高法院判例為實證分析對象[J];當(dāng)代法學(xué);2014年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 盧佩;;“法律適用”之邏輯結(jié)構(gòu)分析[J];當(dāng)代法學(xué);2017年02期

2 周翠;;民事指導(dǎo)性案例:質(zhì)與量的考察[J];清華法學(xué);2016年04期

3 張穎慧;;汽車“三包”保護制度涵攝范圍之修正[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年03期

4 郭爍;;論中國刑事強制措施體系的理想模式[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

5 孫光寧;焦寶乾;;法治中國背景下的法律方法論研究——2014年中國法律方法論研究學(xué)術(shù)報告[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

6 吳飛飛;;公司擔(dān)保案件司法裁判路徑的偏失與矯正[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧佩;;德國關(guān)于不確定法律概念之第三審級司法審查[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

2 劉忠;;規(guī)模與內(nèi)部治理——中國法院編制變遷三十年(1978—2008)[J];法制與社會發(fā)展;2012年05期

3 陳杭平;;比較法視野中的中國民事審級制度改革[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2012年04期

4 陳杭平;;論“事實問題”與“法律問題”的區(qū)分[J];中外法學(xué);2011年02期

5 林海;;帝國樞密法院:德意志地區(qū)法制近代化的推動者[J];司法;2009年00期

6 陳杭平;;歷史、程序、組織——美國聯(lián)邦上訴法院制度之分析[J];環(huán)球法律評論;2009年05期

7 劉忠;;論中國法院的分庭管理制度[J];法制與社會發(fā)展;2009年05期

8 鄭世保;;大陸法系附帶上訴制度研究——兼論我國附帶上訴合法要件的構(gòu)建[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年04期

9 傅郁林;論民事上訴程序的功能與結(jié)構(gòu)——比較法視野下的二審上訴模式[J];法學(xué)評論;2005年04期

10 邱星美;建立我國民事訴訟附帶上訴制度芻議[J];政法論壇;2004年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;道路交通事故損害賠償責(zé)任的法律適用[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年13期

2 梁開道;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年27期

3 ;歡迎訂閱2012年《法律適用》[J];法律適用;2011年11期

4 應(yīng)勇;;推進法律適用統(tǒng)一的實施[J];法制資訊;2011年11期

5 ;歡迎訂閱《法律適用》[J];法律適用;2012年08期

6 汪金勝;法律適用概念再商榷[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

7 ;《法律適用》召開部分編委、作者座談會[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年03期

8 董v，

本文編號：2365132