【摘要】：盡管對誘惑偵查的爭論從未間歇,但深植其中的實(shí)踐理性與人權(quán)保障的終極目的使之生命力愈發(fā)頑強(qiáng)。我國2012年《刑事訴訟法》第151條增設(shè)"有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)施偵查"與"控制下交付"等關(guān)涉誘惑偵查的具體內(nèi)容將進(jìn)一步提升偵查的法治化水準(zhǔn)。然而,如此重要且倍受爭議的內(nèi)容卻用了及其簡略的法律條文,不僅難以消解人們對該制度存在的一貫爭議,而且極易導(dǎo)致其實(shí)踐"失靈"抑或"變異"。鑒于此,有必要從程序操作規(guī)范的角度對誘惑偵查的司法適用規(guī)則予以補(bǔ)充與細(xì)化,力促實(shí)現(xiàn)偵查主體法定化、案件范圍類型化以及判斷標(biāo)準(zhǔn)可控化等,并適時(shí)創(chuàng)設(shè)"后司法審查制度",以促生該制度理性的最大化實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:Although the debate on enticement investigation is never intermittent, the ultimate aim of practical rationality and human rights protection makes it more tenacious. Article 151 of our country's Criminal procedure Law in 2012 adds "relevant personnel conceal their identity to carry out investigation" and "controlled delivery" and so on, which will further enhance the level of law-based investigation. However, such an important and controversial content has been used in an extremely brief legal provision, which is not only difficult to resolve the long-standing controversy about the system, but also easily leads to its "failure" or "variation" in practice. In view of this, it is necessary to supplement and refine the applicable rules of judicial application of enticement investigation from the point of view of procedural operational norms, to promote the realization of subject legalization of investigation, the classification of case scope and the controllability of judgment standard, etc. And timely creation of "post-judicial review system" in order to promote the maximization of the system rational realization.
【作者單位】： 鐵道警察學(xué)院;西南政法大學(xué);
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào)12CFX041) 2013年度最高人民檢察院檢察理論課題“酌定量刑情節(jié)在死刑認(rèn)定中的適用”(項(xiàng)目編號(hào)GJ2013D20)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李建明;;刑事證據(jù)相互印證的合理性與合理限度[J];法學(xué)研究;2005年06期

2 萬毅;;偵查謀略之運(yùn)用及其底限[J];政法論壇;2011年04期

3 湯維建;;民事訴訟法的全面修改與檢察監(jiān)督[J];中國法學(xué);2011年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉少軍;;通過正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體正義[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 孫軍;;對我國刑事拘留制度的再解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

4 孫軍;;拘留、逮捕賠償責(zé)任之異化與回歸[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

5 顧月琴;;德國雙元制職業(yè)教育模式探析[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

6 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 趙麗;;關(guān)于構(gòu)建我國“隱蔽作證”制度的思考——以銀川市為例[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 田中臣,趙銀芳;對被遺棄妻子和離婚婦女居住權(quán)的衡平——從丹寧勛爵的婚姻家庭法學(xué)思想談起[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 楊秋鳳;;“隱蔽作證”制度的法理基礎(chǔ)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

10 尚華;李明;;《聯(lián)合國反腐敗公約》第37條對我國的啟示[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王丹;;淺析西方工程的歷史線索——讀J.K.Finch的Engineering and Western Civilization[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

2 牟旭;陳翔熙;;論行政裁決訴訟模式的選擇——“形式當(dāng)事人訴訟”在我國的實(shí)現(xiàn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 于曉晴;高峰;;民事檢察監(jiān)督范圍探析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 樸英姬;;審判委員會(huì)制度改革之我見[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 王成棟;;論“正當(dāng)法律程序”入憲[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊）[C];2009年

6 劉靜坤;;論犯罪耗費(fèi)理論與偵查效益[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊）[C];2005年

7 樊奕君;;非羈押性強(qiáng)制措施價(jià)值平衡研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張?zhí)m;伍斐;;民事訴訟法修改中有關(guān)民事檢察監(jiān)督制度的理性思考——兼駁民事檢察監(jiān)督制度“加強(qiáng)論”[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

9 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實(shí)證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

10 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張紅峰;大學(xué)組織變革中的博弈分析[D];華東師范大學(xué);2010年

2 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 潘俊強(qiáng);論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 倪志龍;財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 葉航欣;海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 張明;農(nóng)民權(quán)利保護(hù)視野下的土地征收制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 賈金易;當(dāng)代中國官德建設(shè)研究[D];東北師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳艷萍;我國刑事證人保護(hù)制度問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 王蕊;論信息化對訴訟領(lǐng)域的影響[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陳桂;論我國民事訴訟證人出庭作證制度[D];湘潭大學(xué);2010年

4 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陳光偉;刑事缺席審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 楊梅花;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的公開審判研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 於旭初;刑訊逼供若干問題探析[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陳思田;傳媒監(jiān)督與司法公正[D];蘇州大學(xué);2010年

10 潘曙亮;刑事偵查中的線人問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 萬毅;;同意搜查若干法律問題研究[J];法商研究;2009年03期

2 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學(xué);2000年03期

3 張曉峰;萬林玲;;如何制定高效審訊計(jì)劃[J];中國檢察官;2010年08期

4 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學(xué)研究;2004年02期

5 謝小劍;我國刑事訴訟相互印證的證明模式[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年06期

6 孫謙;;設(shè)置行政公訴的價(jià)值目標(biāo)與制度構(gòu)想[J];中國社會(huì)科學(xué);2011年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊寶宏;論誘惑偵查的法律規(guī)制[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

2 馬紅平,駱廷文;誘惑偵查的法律規(guī)制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

3 張建波;關(guān)于誘惑偵查的立法探討[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

4 陳國華;論誘惑偵查的理論沖突及協(xié)調(diào)與控制[J];池州師專學(xué)報(bào);2004年02期

5 董坤;誘惑偵查的界定[J];中國刑事警察;2004年01期

6 姚華,馬紅平;我國誘惑偵查制度的立法建構(gòu)[J];政法學(xué)刊;2005年02期

7 楊光;誘惑偵查的法律規(guī)制[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 劉作凌,劉少坤;誘惑偵查的法律思考[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

9 許文山;翁佳黎;;誘惑偵查適用新探[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

10 李心淑;;我國不宜建立誘惑偵查制度[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉杰;;職務(wù)犯罪誘惑偵查再思考[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

2 周[，

本文編號(hào)：2336799