【摘要】：刑事訴訟審前程序訴訟化是保障人權(quán)、控辯平衡等訴訟理念的應(yīng)然要求�；诓煌脑V訟價值觀和訴訟結(jié)構(gòu)模式,從理論上可以將刑事訴訟審前程序訴訟化界別為訴訟模式和準(zhǔn)訴訟模式,準(zhǔn)訴訟模式又可分為偵控機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)準(zhǔn)訴訟和偵控機(jī)關(guān)系統(tǒng)外準(zhǔn)訴訟兩種形式�？疾煊蛲庑淌略V訟審前程序訴訟化的構(gòu)造,其訴訟模式較為明顯。在我國,隨著刑事訴訟法的嬗變,審前程序的準(zhǔn)訴訟構(gòu)造漸次明顯,而訴訟模式的構(gòu)造一直未能進(jìn)入立法�；谥卸唐趦�(nèi)我國宏觀政治司法變化的有限性,審前程序訴訟化改造只能沿循準(zhǔn)訴訟方向發(fā)展,訴訟模式暫不宜成為我國審前程序訴訟化的模式選擇。
[Abstract]:The lawsuit of pretrial procedure is the requirement of protecting human rights and balance of prosecution and defense. Based on different litigation values and litigation structure models, we can theoretically turn criminal pretrial procedure into litigation mode and quasi-litigation mode. The quasi-litigation mode can be divided into two forms: the quasi-litigation in the system of investigation and control organs and the quasi-litigation in the system of the organs of investigation and control. To investigate the structure of pretrial procedure in foreign criminal proceedings, its litigation mode is obvious. In our country, with the evolution of criminal procedure law, the quasi-litigation structure of pretrial procedure is obvious, but the structure of litigation mode has not entered the legislation. Based on the limitation of macro political judicial changes in China in the short and medium term, the reform of litigation of pretrial procedure can only follow the direction of quasi-litigation, and the mode of litigation should not be the choice of litigation mode of pretrial procedure in China for the time being.
【作者單位】： 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)系;
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許靜;徐峰;;試論調(diào)審分離下的民事審前程序之重塑[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

2 邸雅婧;審前程序的獨(dú)立建構(gòu)——民事訴訟法修改的一個視角[J];法學(xué)論壇;2005年03期

3 張玉;;民事訴訟審前程序的價值解析[J];法制與社會;2009年08期

4 吳傳華;民事審前程序的改革與完善[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年04期

5 陳海平;刑事審前司法審查制度構(gòu)建論綱——《刑事訴訟法》再修改背景下的期待與言說[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

6 楊小明;;淺論刑事審前程序中的人權(quán)保障[J];法制與社會;2010年07期

7 孫娟;周小鈺;;完善我國行政訴訟審前程序的設(shè)想[J];商品與質(zhì)量;2011年S3期

8 李春長;;以檢察機(jī)關(guān)為核心改革刑事審前程序[J];中國檢察官;2006年04期

9 趙海寧;;“審判前程序中的律師作用”研討會綜述[J];人權(quán);2007年01期

10 楊福梅;;構(gòu)建我國民事審前程序之淺見[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;我國刑事審前程序中檢法關(guān)系初探[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 顧永忠;;從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)——律師在偵查中的訴訟地位和作用考察分析[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)教授 卞建林　顧永忠 樊崇義 最高人民檢察院檢察理論研究所所長 張智輝 河南省人民檢察院研究室主任 朱亞濱 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 宋英輝 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長 謝鵬程 中國政法大學(xué)副教授 吳宏耀;在刑事審前程序構(gòu)建中加強(qiáng)法律監(jiān)督[N];檢察日報;2009年

2 晏向華;刑事審前程序改革須審慎進(jìn)行[N];檢察日報;2004年

3 程斌;刑事審前程序的特點(diǎn)及其范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

4 記者 張國香;刑事審前程序改革國際研討會在京召開[N];人民法院報;2004年

5 本報記者 張國香 張 中 毛立華;刑事審前程序理念與制度探索[N];人民法院報;2004年

6 許云霞;審前程序的機(jī)制建設(shè)與完善[N];江蘇法制報;2006年

7 張媛媛 糜州陽;民事審前程序的弊端及完善[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 郭恒忠 謝慶 中國政法大學(xué)博士生 張中 毛立華;懲罰犯罪與保障人權(quán)并重[N];法制日報;2004年

9 周志剛;我國刑事審前程序訴訟構(gòu)造之我見[N];江蘇法制報;2006年

10 上海市第一中級人民法院;以強(qiáng)化審前程序?yàn)榛A(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機(jī)制[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學(xué);2006年

3 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 郭天武;保釋制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 趙澤君;論民事爭點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

6 王維;社區(qū)矯正制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 楊立新;刑事訴訟平衡論[D];中國政法大學(xué);2005年

8 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

9 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國人民大學(xué);2008年

10 胡昊昕;少年刑事司法程序研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁艷青;論民事訴訟審前程序[D];大連海事大學(xué);2011年

2 胡雅歡;論審前程序[D];中國政法大學(xué);2002年

3 張倩;民事訴訟審前程序立法研究[D];西南交通大學(xué);2010年

4 李小麗;審前程序檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D];四川大學(xué);2004年

5 任永芳;試論刑事審前程序中的效益原理[D];四川大學(xué);2002年

6 李文華;刑事審前程序若干問題之探討[D];武漢大學(xué);2004年

7 范高杰;論刑事審前程序中的刑事辯護(hù)[D];中國政法大學(xué);2004年

8 趙秀霞;刑事審前程序的司法控制[D];中國政法大學(xué);2011年

9 孫青平;民事訴訟審前程序論[D];湘潭大學(xué);2002年

10 沈燕虹;論我國民事訴訟審前程序的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2002年

，

本文編號：2325568