【摘要】：錄供必須采取訴權(quán)告知、律師在場(chǎng)、偵訊方法限制等方法以增強(qiáng)口供的可采性,口供應(yīng)有任意性,法庭查證需排除合理懷疑。排除非法口供有自愿性例外情形。同案犯口供原則上不能單獨(dú)作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)�？诠┛刹尚院妥C明力的規(guī)則體系與偵訊法律環(huán)境及口供的真實(shí)性、相關(guān)性等相聯(lián)系,需圍繞取證、質(zhì)證、排除和補(bǔ)強(qiáng)等諸多環(huán)節(jié)對(duì)其予以構(gòu)建。
[Abstract]:In order to enhance the admissibility of the confession, such methods as informing the right of action, the presence of the lawyer and the restriction of the methods of interrogation must be taken to enhance the admissibility of the confession, and the oral supply should be arbitrary, and the court's verification should be beyond reasonable doubt. There are voluntary exceptions to the exclusion of illegal confessions. In principle, the confession of an accomplice cannot be used as corroboration evidence alone. The rule system of admissibility and proof of confession is related to the legal environment of investigation and the authenticity and relativity of confession. It needs to be constructed around many links, such as obtaining evidence, cross-examination, exclusion and reinforcement, etc.
【作者單位】： 四川警察學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱梅;;專家證言的可采性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年08期

2 吳真;;欺騙方法取得供述可采性的合理范圍[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 馬姝儀;;網(wǎng)絡(luò)信息的可采性認(rèn)定問(wèn)題研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

4 孫付;偵查圈套所獲證據(jù)之可采性問(wèn)題初探[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

5 徐磊;敖意;;事實(shí)與法律的博弈:美國(guó)證據(jù)有限可采性研究[J];武陵學(xué)刊;2013年03期

6 周立英;論非法物證的可采性[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

7 郭艷梅;;論證據(jù)的可采性[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

8 郭華;;美國(guó)專家證言的可采性研究——以美國(guó)判例與立法的互動(dòng)為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

9 韓春暉;劉新坤;;美國(guó)行政證據(jù)的可采性——兼論我國(guó)相關(guān)規(guī)則的建構(gòu)[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

10 李紅梅;試論非法取得的證據(jù)的可采性[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 辛磊;;淺議提高民事訴訟的私錄視聽(tīng)資料證據(jù)可采性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 鄭旭;引入可采性概念應(yīng)注意與證明力的區(qū)分[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 杜 聞;“公共記錄或報(bào)告”的可采性[N];人民法院報(bào);2004年

3 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報(bào);2001年

4 江蘇泰興市人民法院 楊惠;試論刑事訴訟非法物證的可采性[N];大眾科技報(bào);2009年

5 杜 聞;來(lái)歷不明的手術(shù)報(bào)告不具有證據(jù)可采性[N];人民法院報(bào);2005年

6 楊 榮 宋紅寧;提高證人錄像作證可采性的幾種方法[N];人民法院報(bào);2002年

7 吳丹紅;偷拍、偷錄的困惑[N];人民法院報(bào);2003年

8 吳丹紅;當(dāng)事人取證手段要合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳愛(ài)民;口供可采性問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 于斯佳;專家證據(jù)可采性問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大學(xué);2004年

4 白曉明;口供可采性規(guī)則的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

5 徐培農(nóng);口供的可采性研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 張朦丹;論美國(guó)專家證據(jù)可采性規(guī)則的演變[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 陳贊;論民事訴訟證據(jù)中的證據(jù)可采性規(guī)則——以美國(guó)法為中心[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

8 李昌博;科技證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 奉曉政;論高科技時(shí)代的專家證據(jù)“可采性”制度[D];湘潭大學(xué);2004年

10 張雷;刑事初查證據(jù)可采性研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2301029