【摘要】：1949年之后,大陸與臺(tái)灣地區(qū)刑事法領(lǐng)域產(chǎn)生理論分野:前者學(xué)習(xí)蘇俄,在犯罪論體系上,形成"四要件"的耦合式平面結(jié)構(gòu),具有強(qiáng)烈的入罪傾向,而在證明模式上,強(qiáng)調(diào)證據(jù)鏈條形式上的相互印證,表現(xiàn)出一種異化的"整體主義",缺乏認(rèn)知融貫性的同時(shí)忽視原子分析;后者繼受德日,在犯罪論體系上,形成"三階層"的開放性遞進(jìn)結(jié)構(gòu),凸顯類型化思維,而在證明模式上,注重對(duì)個(gè)別證據(jù)的審查判斷,在證明模式的初始化過程中具有"原子主義"色彩,并有序地向"整體主義"過渡。作為約束實(shí)體認(rèn)知與程序指引的"指導(dǎo)形象",犯罪論體系與刑事司法證明模式的不同選擇,導(dǎo)致兩岸刑事司法實(shí)踐樣態(tài)存在差異,刑法與刑事訴訟法交錯(cuò)適用之效果,也在法官認(rèn)知過程中得到集中呈現(xiàn)。
[Abstract]:After 1949, there was a theoretical division between the criminal law field of the mainland and Taiwan: the former studied Soviet Russia, formed the "four elements" coupling plane structure in the criminal theory system, and had a strong tendency to incriminate, but in the mode of proof, Emphasizing the mutual confirmation in the form of the chain of evidence, showing a kind of dissimilation "holism", lacking the cognitive integration and neglecting the atomic analysis at the same time; The latter, following Germany and Japan, forms an open progressive structure of "three strata" in the criminal theory system, which highlights the type thinking, while in the mode of proof, it pays attention to the examination and judgment of individual evidence. It has the color of "atomism" and the transition to "holism" in the process of proving mode initialization. The "guiding image", which is the guide of the entity cognition and procedure, the different choice between the criminal theory system and the criminal judicial proof mode leads to the difference of the criminal judicial practice between the two sides of the Taiwan Strait, and the effect of the interlaced application of the criminal law and the criminal procedure law. Also in the judge's cognitive process has been centralized presentation.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于改之;郭獻(xiàn)朝;;兩大法系犯罪論體系的比較與借鑒[J];法學(xué)論壇;2006年01期

2 陳勁陽;;試論開放的犯罪論體系[J];政法學(xué)刊;2007年03期

3 唐稷堯;;犯罪論體系:功能、價(jià)值與實(shí)現(xiàn)途徑辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年04期

4 吳紀(jì)奎;;犯罪論體系與刑事訴訟模式[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年03期

5 陳家林;;犯罪論體系之演變[J];刑法論叢;2009年03期

6 郭莉;;犯罪論體系方法論比較研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

7 康偉;;論人權(quán)保障視野下的犯罪論體系[J];山東社會(huì)科學(xué);2009年12期

8 高治;;祛魅與還原:反思熱議的犯罪論體系之爭(zhēng)[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年03期

9 楊愛仙;;犯罪論體系比較研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年05期

10 楊志國(guó);;德國(guó)犯罪論體系演變的現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮背景[J];政治與法律;2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 姚兵;;德國(guó)犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳興良;三階層犯罪論體系具有方法論意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 林燕;犯罪論體系：階層化改造或成趨勢(shì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹;正反統(tǒng)一：構(gòu)建犯罪論體系的主導(dǎo)思維[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 上海市人民檢察院第二分院 楊志國(guó);犯罪成立理論需要哲學(xué)視角[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 潘瑋;“三階層”犯罪論體系的實(shí)踐意義[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 華僑大學(xué)法學(xué)院 吳情樹;“我們”的法學(xué)從何處來[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學(xué);2005年

2 李海峰;犯罪論體系的司法應(yīng)用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 陳勁陽;大陸法系犯罪論體系思想根基追問[D];吉林大學(xué);2006年

4 丁芝華;刑法中的不法原理導(dǎo)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬勇;刑法教義學(xué)視角下的犯罪論體系研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陳鑫;中國(guó)刑法犯罪定量要素研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 齊衛(wèi)華;犯罪論體系研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 饒t，

本文編號(hào)：2295134