【摘要】：近年來(lái),追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化使得生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益頻發(fā)。在社會(huì)整體生活水平得以大幅提高的基礎(chǔ)上,人們面臨環(huán)境問(wèn)題時(shí)更加追求對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的精神享受。社會(huì)公眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐步提升,公民環(huán)境訴求的呼聲也越來(lái)越高。我國(guó)法治進(jìn)程也順應(yīng)時(shí)代潮流不斷向前發(fā)展,2012年修訂的《民事訴訟法》,第一次明確規(guī)定了中國(guó)特色的環(huán)境公益訴訟制度。該規(guī)定不僅為環(huán)境公益訴訟提供了法律依據(jù),還為提起環(huán)境公益訴訟的主體提供了法律支撐。但是現(xiàn)行訴訟法律制度排除了公民作為公益訴訟原告的主體資格,這就使得一些破壞環(huán)境資源的行為被阻擋在司法救濟(jì)之外,導(dǎo)致對(duì)環(huán)境公益的保護(hù)不力。論文主要就公民在環(huán)境公益訴訟中的原告資格問(wèn)題進(jìn)行研究。緒論中主要介紹論文的研究背景和意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容與方法以及論文的創(chuàng)新點(diǎn);接著是對(duì)環(huán)境公益訴訟公民原告資格的概述,界定了環(huán)境公益訴訟原告資格的內(nèi)涵和發(fā)展階段,闡述了環(huán)境公益訴訟中公民原告資格法律地位的確立與發(fā)展,介紹了域外主要國(guó)家關(guān)于環(huán)境公益訴訟中公民原告資格的有關(guān)規(guī)定,主要有美國(guó)的公民訴訟、英國(guó)的檢舉人訴訟、印度環(huán)境權(quán)的憲法訴訟、日本的公害訴訟等;并針對(duì)當(dāng)前理論界對(duì)環(huán)境公益訴訟中公民原告資格否定性理論進(jìn)行述評(píng)。公民原告資格的否定性理論主要包括個(gè)人原告主體不適格說(shuō)、公益訴訟主體狹義論和個(gè)人公益訴訟濫訴說(shuō)等,這些否定性的理論具有的內(nèi)在局限性,無(wú)法適應(yīng)當(dāng)今環(huán)境公益訴訟的新發(fā)展;在此基礎(chǔ)上,對(duì)公民作為環(huán)境公益訴訟原告資格的正當(dāng)性進(jìn)行論證,主要從公民提起環(huán)境公益訴訟的環(huán)境權(quán)基礎(chǔ)、訴權(quán)擴(kuò)張理論、事實(shí)上的損害說(shuō)和值得保護(hù)的利益說(shuō)等方面論證公民提起環(huán)境公益訴訟的正當(dāng)性;基于我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟缺失公民作為原告資格的法律制度,試圖在立法、司法和其他制度等方面對(duì)公民作為環(huán)境公益訴訟的原告進(jìn)行構(gòu)建。在立法方面,需要通過(guò)立法明確賦予公民提起環(huán)境公益訴訟的原告資格,并界定公民提起環(huán)境公益訴訟的條件;在司法方面,需要合理設(shè)置舉證責(zé)任倒置規(guī)則,并擴(kuò)張環(huán)境公益訴訟判決的效力;在其他制度方面,需要確立訴訟激勵(lì)機(jī)制和濫訴防治機(jī)制。最后是結(jié)束語(yǔ)。
[Abstract]:In recent years, the pursuit of economic benefits maximization makes the ecological environment problems more and more frequent. On the basis of the improvement of the overall living standard of the society, people pursue the spiritual enjoyment of the natural ecological environment even more when they are faced with environmental problems. The awareness of environmental protection of the public has been gradually raised, and the voice of citizens' environmental appeal is becoming higher and higher. The process of the rule of law in our country also keeps developing in keeping with the trend of the times. The Civil procedure Law, revised in 2012, has for the first time clearly stipulated the environmental public interest litigation system with Chinese characteristics. This provision not only provides the legal basis for environmental public interest litigation, but also provides legal support for the subject of environmental public interest litigation. However, the current legal system of litigation excludes citizens' qualification as the plaintiff of public interest litigation, which makes some acts of destroying environmental resources blocked out of judicial relief, resulting in inadequate protection of environmental public welfare. This paper mainly studies the plaintiff's qualification of citizens in environmental public interest litigation. The introduction mainly introduces the research background and significance of the thesis, the current research situation at home and abroad, the research contents and methods, and the innovation points of the paper. Then, it summarizes the qualification of the citizen plaintiff in the environmental public interest litigation. This paper defines the connotation and development stage of plaintiff qualification in environmental public interest litigation, and expounds the establishment and development of the legal status of citizen plaintiff qualification in environmental public interest litigation. This paper introduces the relevant regulations about the qualification of the plaintiff in the environmental public interest litigation in the main countries of the foreign countries, mainly including the citizen litigation in the United States, the informant action in Britain, the constitution lawsuit of the environmental right in India, the public hazard lawsuit in Japan and so on. It also reviews the theory of citizen plaintiff qualification in environmental public interest litigation. The negative theory of citizen plaintiff's qualification mainly includes individual plaintiff subject's unsuitable case theory, public interest litigation subject's narrow sense theory and individual public interest lawsuit's overstatement, etc. These negative theories have inherent limitation. It can not adapt to the new development of environmental public interest litigation. On this basis, it demonstrates the legitimacy of citizens' qualification as plaintiff of environmental public interest litigation, mainly from the basis of environmental rights of citizens to bring environmental public interest litigation, the theory of the expansion of litigation rights. In fact, the theory of damage and the theory of interests worth protecting prove the legitimacy of citizens' bringing environmental public interest litigation. Based on the fact that the current legal system of environmental public interest litigation in our country lacks citizens' qualification as plaintiff, they try to legislate. Judicial and other systems to construct citizens as plaintiff of environmental public interest litigation. In the aspect of legislation, it is necessary to explicitly endow citizens with the plaintiff's qualification to file environmental public interest litigation and define the conditions for citizens to initiate environmental public interest litigation. In the judicial aspect, it is necessary to reasonably set up the rules of inversion of the burden of proof. And expand the effectiveness of environmental public interest litigation judgment; in other systems, we need to establish litigation incentive mechanism and overappeal prevention mechanism. Finally, the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張若彥;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的分析與設(shè)想[J];科技廣場(chǎng);2005年09期

2 張平;賴(lài)成美;;淺談建立我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的必要性和可能性[J];天府新論;2005年S2期

3 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 郭相春;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年04期

6 別濤;;中國(guó)環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 王艷;;論建構(gòu)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

8 鄭冬渝;陳少紅;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的思考[J];學(xué)術(shù)探索;2006年06期

9 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

10 王黎;;論我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J];北京農(nóng)業(yè);2007年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國(guó)環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 李衛(wèi)國(guó);;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問(wèn)題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 張捍衛(wèi);;新形勢(shì)下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開(kāi)展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

9 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問(wèn)題[A];環(huán)境公益訴訟開(kāi)展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境公益訴訟扳倒洛城頭號(hào)污染源[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 ;建立環(huán)境公益訴訟制度[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年

3 美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)NRDC中國(guó)項(xiàng)目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報(bào);2010年

4 楊建學(xué);誰(shuí)應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬(wàn)元救濟(jì)[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

6 胡娜;首次明確提起環(huán)境公益訴訟六大主體[N];人民法院報(bào);2011年

7 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

8 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日?qǐng)?bào);2011年

9 許平飛　曲永生;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金保護(hù)藍(lán)天碧海[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 傅勇濤;海南設(shè)立“省級(jí)環(huán)境公益訴訟資金”[N];新華每日電訊;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國(guó)環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國(guó)海洋大學(xué);2004年

3 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎群英;論我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳建華;構(gòu)建中國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

3 徐國(guó)創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 馬瑩;我國(guó)環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 任權(quán);論我國(guó)環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

6 余樂(lè);我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度初探[D];蘭州大學(xué);2009年

7 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

8 周立坤;我國(guó)環(huán)境公益訴訟基本問(wèn)題研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 駱麗莉;我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海濤;淺議我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2289405