【摘要】：在第二審程序中原審原告能否撤回起訴,是民事訴訟立法沒(méi)有明確規(guī)定的問(wèn)題,學(xué)理上有不同的觀點(diǎn),實(shí)務(wù)中也有不同的處理方式。民事訴訟法司法解釋第338條從尊重當(dāng)事人處分權(quán)的角度出發(fā),允許原告在征得其他當(dāng)事人同意且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益與他人合法權(quán)益的前提下撤回起訴。但同時(shí)規(guī)定原告撤回起訴后重復(fù)起訴的,不予受理。遵循民事訴訟法理與有效解決糾紛的現(xiàn)實(shí)需要,應(yīng)依據(jù)案件類型來(lái)分設(shè)不同的規(guī)則,即禁止原告對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的案件再行起訴,對(duì)人身關(guān)系的案件,則允許原告再次起訴。無(wú)條件地允許原審被告另行起訴也不盡合理,應(yīng)斟酌具體情況來(lái)決定。
[Abstract]:Whether the plaintiff in the first instance can withdraw the suit in the second instance procedure is a problem which is not clearly stipulated in the legislation of civil action. There are different viewpoints in theory and different ways of handling in practice. Article 338 of the judicial interpretation of the Civil procedure Law, from the perspective of respecting the right of the parties to dispose, allows the plaintiff to withdraw the prosecution on the premise of obtaining the consent of the other parties and not harming the interests of the state, the public interest and the legitimate rights and interests of others. But at the same time, the plaintiff shall not accept the repeated suit after withdrawing the suit. In accordance with the practical need of civil procedure law and effective dispute resolution, different rules should be set up according to the type of case, that is, the plaintiff is prohibited from prosecuting the property case again, and the plaintiff is allowed to sue again in the case of personal relationship. It is also unreasonable to allow the defendant to sue separately unconditionally, and should be decided according to the circumstances.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)高等研究院;
【基金】：作者主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目“司法規(guī)則制定權(quán)的基本理論與制度構(gòu)建研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):13CFX050)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于書(shū)峰;撤回起訴要保證當(dāng)事人能行使救濟(jì)權(quán)利[J];人民檢察;2005年01期

2 顧靜薇;;論撤回起訴的規(guī)范化[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年11期

3 毛永強(qiáng);;撤回起訴程序的再認(rèn)識(shí)與適用[J];人民檢察;2012年24期

4 ;判決宣告前,檢察院可否撤回起訴補(bǔ)充偵查?[J];人民檢察;2001年05期

5 何志剛;公訴案件撤回起訴亟待完善的三個(gè)問(wèn)題[J];人民檢察;2002年08期

6 謝聞波;試論撤回起訴后再行起訴的條件[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 黎仲誠(chéng);撤回起訴權(quán)之研究[J];廣西社會(huì)科學(xué);2002年01期

8 謝聞波;淺談撤回起訴后再行起訴的條件[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

9 柴軍;;司法實(shí)踐離不開(kāi)刑事撤回起訴[J];中國(guó)檢察官;2006年07期

10 吳常青;;美國(guó)刑事訴訟中撤回起訴及其借鑒意義[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省新安縣人民檢察院 馬玉紅 韓伊婷;撤回起訴重新偵查案件不能一退了之[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 宋飛;淺析撤回起訴的性質(zhì)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 趙思民 陳小波;宜規(guī)范撤回起訴的條件和程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 孟憲揚(yáng);論公訴案件的撤回起訴[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2005年

5 郝銀鐘;“撤回起訴”現(xiàn)象應(yīng)予廢止[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 劉繼國(guó);完善撤回起訴制度的六點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 于書(shū)峰;公訴案件撤回起訴的四個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 安徽省宣城市宣州區(qū)檢察院 丁能寶;公訴案件撤回起訴不具有終結(jié)訴訟的效力[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 趙珩舒 王巖;我國(guó)刑事撤回起訴制度的實(shí)施難點(diǎn)[N];協(xié)商新報(bào);2009年

10 北京市人民檢察院 石磊;應(yīng)嚴(yán)格把握撤回起訴的適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉旭;民事撤回起訴制度研究[D];山東大學(xué);2013年

2 戴文娜;檢察院撤訴的程序限制[D];蘇州大學(xué);2016年

3 王璐;民事撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 朱思思;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 朱潔;論公訴案件撤回起訴制度[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李仕英;二審是否可以撤回起訴的問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 王耕巖;民事撤回起訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

8 楊帥閣;檢察機(jī)關(guān)撤回起訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

9 鐘礦星;論我國(guó)民事二審程序中原審原告的撤回起訴權(quán)[D];西南政法大學(xué);2014年

10 唐韌;公訴案件撤回起訴制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2284681