【摘要】：附條件不起訴制度是2012年《刑事訴訟法》新增未成年人刑事訴訟程序?qū)Ｕ轮幸豁?xiàng)重要的制度,對(duì)于教育、感化、挽救未成年犯罪嫌疑人,使其重新回歸社會(huì)具有重要意義。但附條件不起訴在司法實(shí)踐中適用情況并不理想,其法律規(guī)定、適用標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施程序、保障體系等方面存在諸多障礙。北京市海淀區(qū)人民檢察院通過(guò)對(duì)125名涉罪未成年人案件進(jìn)行實(shí)證研究,探究附條件不起訴適用存在的問(wèn)題,提出應(yīng)當(dāng)貫徹少年司法基本理念、完善附條件不起訴適用范圍和實(shí)施規(guī)范、建立健全配套體系、優(yōu)化檢察官日常辦案方式方法等應(yīng)對(duì)建議。
[Abstract]:The system of conditional non-prosecution is an important system in the special chapter of criminal procedure for minors added to the Criminal procedure Law in 2012, which is of great significance to education, probation, rescue of juvenile criminal suspects and their return to society. However, the application of conditional non-prosecution in judicial practice is not ideal. There are many obstacles in its legal provisions, applicable standards, implementation procedures, security system and so on. The people's Procuratorate of Haidian District of Beijing has conducted an empirical study on 125 juvenile cases involving crimes, explored the problems existing in the application of conditional non-prosecution, and put forward that the basic concept of juvenile justice should be carried out. Such suggestions as perfecting the scope of application and implementation of non-prosecution under conditions, establishing and perfecting supporting systems, and optimizing the methods of handling cases by prosecutors on a daily basis.
【作者單位】： 北京市海淀區(qū)人民檢察院;北京市海淀區(qū)人民檢察院未成年人案件檢察部;
【基金】：北京市海淀區(qū)人民檢察院和瑞典羅爾·瓦倫堡人權(quán)與人道法研究所2014-2016年合作項(xiàng)目成果之一
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王新堂,原東梅;關(guān)于不起訴的法律問(wèn)題探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 王慧謙;淺議不起訴聽(tīng)證的架構(gòu)[J];檢察實(shí)踐;2000年01期

3 周軼;在押被不起訴人在不起訴決定宣布后不宜立即釋放[J];檢察實(shí)踐;2000年03期

4 尹彥;論刑事不起訴救濟(jì)制度之完善[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

5 沈春梅;暫緩不起訴不宜推行[J];人民檢察;2003年04期

6 王麗;不起訴聽(tīng)證制度淺議[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

7 王小玲;他被存疑不起訴[J];人民檢察;2004年09期

8 陳光中;;關(guān)于附條件不起訴問(wèn)題的思考[J];人民檢察;2007年24期

9 楊學(xué)慧;;未成年人犯罪案件適用不起訴的有關(guān)問(wèn)題探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年10期

10 何陽(yáng)陽(yáng);丁銳;;附條件不起訴之淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 趙宏斌;金石;張建春;方靜雯;;附條件不起訴適用實(shí)證研究——以我省附條件不起訴試點(diǎn)工作為研究對(duì)象[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 蘇長(zhǎng)明;翟延平;;輕微農(nóng)民犯罪附條件不起訴問(wèn)題探究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 胡獻(xiàn)春;;論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

4 湯嘯天;;我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立“和解不起訴”制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)實(shí)習(xí)生 李家志;附條件不起訴 流變及其方向選擇[N];人民法院報(bào);2009年

2 安徽省蕪湖市人民檢察院 陳廣計(jì);附條件不起訴 內(nèi)外監(jiān)督并行[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院 禹?xiàng)?附條件不起訴要建立配套制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 全國(guó)首批檢察業(yè)務(wù)專家 四川省金堂縣檢察院檢察長(zhǎng) 黃維智;附條件不起訴工作的實(shí)踐及反思[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 李文博;建立附條件不起訴被害人異議程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 石建民;對(duì)不起訴案件的調(diào)研分析[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 山東省濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院 趙新 王曉敬;完善附條件不起訴適用配套措施[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 何艷敏;不起訴聽(tīng)證制度探微[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 趙維清 陳一新;“暫緩不起訴”不可行[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

10 錢云華;存疑不起訴的三個(gè)后續(xù)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沙坤;刑事不起訴被害人自我救濟(jì)制度研究[D];山東大學(xué);2009年

2 金然;我國(guó)附條件不起訴考驗(yàn)機(jī)制存在的問(wèn)題及對(duì)策[D];延邊大學(xué);2015年

3 余其俐;附條件不起訴考察幫教機(jī)制研究[D];西南交通大學(xué);2015年

4 郝祖新;附條件不起訴適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 邢一康;論撤回公訴[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

6 陳宗玉;附條件不起訴監(jiān)督考察制度研究[D];江西師范大學(xué);2014年

7 伍超;附條件不起訴幫教制度實(shí)施問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 朱捷;附條件不起訴監(jiān)督考察制度實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 韓孟霏;不起訴自由裁量權(quán)研究[D];河北大學(xué);2016年

10 陳妙珠;未成年人附條件不起訴制度探究[D];福州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2284384