【摘要】：在責(zé)任聚合中,因同一法律事實產(chǎn)生多重結(jié)果,行為主體應(yīng)承擔(dān)多個部門法規(guī)定的責(zé)任。民刑責(zé)任聚合是責(zé)任聚合的突出表現(xiàn),為"民刑交叉"案件的一部分,但處理民刑責(zé)任聚合案件不能簡單適用"先刑后民"原則。"先刑后民"的適用應(yīng)滿足責(zé)任主體與行為主體一致、同一法律事實以及刑事程序不以民事程序為前提三個條件。責(zé)任主體與行為主體不一致時,則應(yīng)適用"民刑并存"或"先民后刑"原則,民法中的替代責(zé)任、補充責(zé)任和連帶責(zé)任是這一類案件的具體體現(xiàn)。
[Abstract]:In the process of liability aggregation, the subject of the act should bear the responsibility stipulated by several branches of law because of the multiple consequences of the same legal fact. The aggregation of civil and criminal liability is a prominent manifestation of the aggregation of responsibility, which is a part of the case of "civil and criminal intersection", but the principle of "first punishing before civilian" can not be simply applied in dealing with the case of aggregate of civil and criminal responsibility. " The application of "the first sentence before the people" should satisfy three conditions: the subject of responsibility and the subject of conduct, the same legal fact and the fact that the criminal procedure does not take the civil procedure as the prerequisite. When the subject of responsibility and the subject of conduct are not consistent, the principle of "coexistence of civil and criminal punishment" or "punishment of the former people" should be applied. In civil law, the substitute responsibility, supplementary liability and joint liability are the concrete embodiment of this kind of cases.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)科研基金研究品牌計劃(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助)“民事糾紛的多元化解決機制研究”(10XNI033)的階段性成果
【分類號】：D925.2;D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海安;;侵權(quán)補充責(zé)任類型的反思與重定[J];政治與法律;2012年02期

2 蔡宏偉;;試析侵權(quán)補充責(zé)任[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報;2012年04期

3 楊立新;論侵權(quán)責(zé)任的補充責(zé)任[J];法律適用;2003年06期

4 劉雅靜;;經(jīng)營者的補充責(zé)任[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

5 宣tD;;論民法理論中補充責(zé)任的適用[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 焦艷紅;;論侵權(quán)補充責(zé)任的性質(zhì)——從效力比較的角度觀察[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

7 王國春;;民事補充責(zé)任有關(guān)問題研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

8 韓曉磊;;學(xué)校侵權(quán)補充責(zé)任之反思[J];湖南社會科學(xué);2009年01期

9 焦艷紅;;我國侵權(quán)補充責(zé)任規(guī)則之漏洞分析與完善[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2009年01期

10 楊連專;;論侵權(quán)補充責(zé)任中的幾個問題[J];法學(xué)雜志;2009年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;關(guān)于侵權(quán)補充責(zé)任形態(tài)的若干思考[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 張營營;;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學(xué)校補充責(zé)任的法經(jīng)濟學(xué)解讀[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 代貞奎;補充責(zé)任裁判的執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

2 河南省新野縣人民法院 薛紅喜　魏少勇;侵權(quán)補充責(zé)任適用探析[N];人民法院報;2009年

3 沈雙祥;執(zhí)行補充責(zé)任案件的思考[N];經(jīng)理日報;2007年

4 朱生東 李懷林;淺談補充責(zé)任案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

5 河南省南陽市中級人民法院 王中強 李哲 余耀華;車主應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)補充責(zé)任[N];人民法院報;2012年

6 陜西省高級人民法院 王磊;游客丟失押金收據(jù)旅行社有責(zé)任嗎？[N];中國旅游報;2014年

7 雷愛紅邋孫永華;賓館“不作為”該付的代價[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生 張大為;實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的尺度[N];人民法院報;2013年

9 ;世界杯能否踢“火”代駕服務(wù)業(yè)[N];人民公安報·交通安全周刊;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高潔;民法上的補充責(zé)任研究[D];北京化工大學(xué);2010年

2 陰文婷;補充責(zé)任制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 李琦;侵權(quán)補充責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 董帆;學(xué)生傷害事故中學(xué)校的補充責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 宋茜;補充責(zé)任制度研析[D];鄭州大學(xué);2012年

6 韓蓉;侵權(quán)補充責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張馨云;學(xué)校侵權(quán)補充責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2012年

8 田迪歌;侵權(quán)補充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 黃一靈;侵權(quán)法上補充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 何鷹;論補充責(zé)任的廢除[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號：2284247