發(fā)布時(shí)間：2018-10-12 13:19

【摘要】：最高人民法院新刑事訴訟法司法解釋對(duì)"法庭紀(jì)律與其他規(guī)定"相關(guān)條文的解釋不盡合理,且與現(xiàn)行法律相沖突,存在著超越法律的自我授權(quán)、越權(quán)解釋等問題。其中,禁止訴訟參與人、旁聽人員發(fā)送郵件、博客、微博傳播庭審情況的規(guī)定過于僵化,不利于公眾司法知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán)的行使,且在具體操作上存在著技術(shù)難題。而對(duì)新聞?dòng)浾邎?bào)道所實(shí)行的許可制度也面臨著許可條件的明確化、許可對(duì)象的平等性等問題。有關(guān)驅(qū)逐出庭的規(guī)則,存在著如何看待和界定"擾亂法庭秩序"的問題、公訴人是否受法庭規(guī)則約束的問題、被告人被驅(qū)逐出庭后的程序設(shè)置問題以及辯護(hù)人被驅(qū)逐出庭后能否繼續(xù)參與本案辯護(hù)的問題。"解釋"還在法律之外創(chuàng)設(shè)了"另案處理"制度,由于缺乏操作性規(guī)則,執(zhí)行中必然會(huì)面臨一系列程序問題,對(duì)這種新型案件處理方式亟待予以規(guī)范。有關(guān)辯護(hù)人不受限制的當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的規(guī)定,不僅與我國(guó)《律師法》規(guī)定相抵牾,而且會(huì)損害被告人利益、降低審判效率,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也不利于我國(guó)法律援助制度的健康發(fā)展,應(yīng)盡快作出修正。
[Abstract]:The judicial interpretation of the new Criminal procedure Law of the Supreme people's Court is not reasonable and conflicts with the current law. There are some problems, such as surpassing the law's self-authorization and overrunning the power of interpretation. Among them, the prohibition of litigation participants, observers to send emails, blogs, Weibo dissemination of court proceedings is too rigid, is not conducive to the public judicial right to know, supervision and expression of the right to exercise, and there are technical problems in the specific operation. However, the license system for journalists also faces some problems, such as the clarity of licensing conditions and the equality of license objects. The question of how to view and define the "disturbance of court order" and whether the prosecutor is bound by the rules of the court exists with regard to the rules governing the expulsion of a court of law. The question of the procedure following the expulsion of the accused and the question of whether the defender can continue to participate in the defence of the case after his expulsion. " Explanation "also created the system of" dealing with other cases "outside the law, because of the lack of operational rules, the implementation will inevitably face a series of procedural problems, this new way of handling cases needs to be standardized. The provisions concerning the refusal of defenders to defend in court without restrictions will not only contradict the provisions of the Law on lawyers in China, but will also damage the interests of the accused and reduce the efficiency of the trial. In the long run, it will also be detrimental to the healthy development of the legal aid system in our country. Amendments should be made as soon as possible.
【作者單位】： 四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓旭;;辯護(hù)律師被驅(qū)逐出庭的程序法理思考[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評(píng)[J];北方法學(xué);2009年06期

9 左德起;;刑事偵查權(quán)的司法介入[J];北方法學(xué);2010年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

10 丁耀芬;肖建國(guó);;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

6 尼雙納;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 徐衛(wèi)兵;我國(guó)如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 呂靜;我國(guó)死刑量刑程序獨(dú)立性之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 易琦;刑事控訴證據(jù)開示制度現(xiàn)狀與評(píng)析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 馬云雪;論刑事訴訟二審發(fā)回重審制度[D];廣西民族大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童洪錫;“拒絕辯護(hù)”評(píng)議[J];溫州師范學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

2 李紅;關(guān)于拒絕辯護(hù)之研究[J];河北法學(xué);1999年06期

3 歐衛(wèi)安;試論律師拒絕辯護(hù)的禁止[J];法學(xué)雜志;1999年02期

4 沈廷n\;;對(duì)質(zhì)的條件和實(shí)施要領(lǐng)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1993年02期

5 朱武;論辯護(hù)的主要思維方法——邏輯論證[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);1994年03期

6 易延友;沉默的自由(二)[J];中國(guó)律師;2000年02期

7 邵東華;論沉默權(quán)[J];南都學(xué)壇;2005年04期

8 李曉麗;;試論被告人適用簡(jiǎn)易程序的選擇權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 顧永忠;;死刑核準(zhǔn)權(quán)回歸后被告人辯護(hù)權(quán)的行使與保障[J];中國(guó)司法;2006年05期

10 方芳;;論被告人的刑事證明責(zé)任[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊宇冠;;在刑事司法領(lǐng)域落實(shí)憲法保障人權(quán)的規(guī)定[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

2 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個(gè)民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 宋強(qiáng);;畸形的證據(jù)收集與運(yùn)用機(jī)制——對(duì)刑事被告人有利證據(jù)收集和運(yùn)用的程序化評(píng)析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

4 李樂啟;;論無罪推定[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

5 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 余貴忠;李長(zhǎng)城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

7 楊元忠;;無爭(zhēng)議亦無庭審的觀念及其制度的構(gòu)建[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

8 陳敬明;;辯訴交易在國(guó)際刑事審判中的實(shí)踐及展望[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

9 馮昀;;辯訴交易能否在我國(guó)暢行[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

10 周東平;白璐;;董必武的人民司法思想與我國(guó)刑事再審程序的重構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石國(guó)勝;最高人民法院發(fā)布統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題決定[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

2 南京市秦淮區(qū)檢察院 陳鋼;刑事救助制度勿忘急需救助的被告人[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 王中山 郭奉璞 張愛軍;萊蕪中院被告人及其辯護(hù)人的權(quán)利有保障[N];人民法院報(bào);2004年

4 楊建武 李文華 朱慶林 本報(bào)記者 趙聯(lián)洗;100%調(diào)解率[N];吉林日?qǐng)?bào);2005年

5 柳趙王;防止獲刑罪犯逃脫黨紀(jì)政紀(jì)處罰[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 通訊員　李生林;涉11省400家公司 巢湖訴5億大稅案[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 何其偉邋田曉春 韓兵;檢察官當(dāng)庭釋法被告人心服口服[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者　 趙俊梅 本報(bào)通訊員　 任愛民;撫慰受傷的心靈[N];人民法院報(bào);2006年

9 李永生;山東加強(qiáng)死刑二審被告人權(quán)利保護(hù)[N];人民法院報(bào);2006年

10 王洪 張琦;襄樊法院打黑除惡斗爭(zhēng)取得成果[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁勁秋;我國(guó)審前羈押制度的改革研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 楊杰輝;刑事審判對(duì)象研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 王永明;論英國(guó)禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

7 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 謝進(jìn)杰;刑事審判對(duì)象問題研究[D];四川大學(xué);2006年

10 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李春曉;被告人附條件認(rèn)罪處罰制度若干問題研究[D];青島大學(xué);2011年

2 劉X;被告人與律師辯護(hù)沖突及解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

3 紀(jì)學(xué)良;未成年犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2012年

4 劉濱;被告人翻供問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 謝秋紅;刑事被告人的程序選擇權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 顧濱;刑事被告人證明責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2007年

7 盧炳東;犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的若干思考[D];安徽大學(xué);2005年

8 程雪梅;論沉默權(quán)制度[D];四川大學(xué);2005年

9 周書霞;刑事禁止不利益變更原則研究[D];河北大學(xué);2006年

10 周志軍;論沉默權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2266275