【摘要】：自1987年基層法院審理行政案件伊始,"和解撤訴"便伴隨產(chǎn)生。而作為實(shí)實(shí)在在參與到這個(gè)過程中的當(dāng)事人而言,對(duì)這種解決糾紛的方式有何評(píng)價(jià)和見解,是衡量該方式優(yōu)劣最有發(fā)言權(quán)的人。為了能較為準(zhǔn)確地了解當(dāng)事人的真實(shí)感受和見解,課題組以中國西南J區(qū)法院為考察對(duì)象,采用了問卷調(diào)查和回訪兩種方式對(duì)該法院25年來的行政訴訟撤訴案件進(jìn)行了全面梳理,以實(shí)證分析的方法,對(duì)訴訟參與人參與"和解撤訴"成因、看法、滿意度等進(jìn)行考察,得出訴訟參與人對(duì)行政審判的基本立場。從制度完善的角度審視當(dāng)事人需要什么樣的糾紛解決制度,并在此基礎(chǔ)上提出"自下而上"的改革建議。
[Abstract]:Since the beginning of administrative cases in the basic courts in 1987, the conciliatory withdrawal of complaints has been accompanied by the emergence. As the parties involved in this process, what kind of evaluation and opinion of the dispute settlement is the most effective person to measure the merits and demerits of this way. In order to accurately understand the true feelings and opinions of the parties concerned, the research group took the J District Court in Southwest China as the object of investigation. This paper makes a comprehensive analysis of the withdrawal cases of administrative litigation in the past 25 years by means of questionnaire investigation and return visit, and investigates the causes, views and satisfaction of the participants' participation in the settlement and withdrawal of litigation by the method of empirical analysis. The basic position of the litigant participant to the administrative trial is obtained. From the perspective of system perfection, this paper examines what kind of dispute resolution system the parties need, and puts forward the reform proposals of "bottom-up".
【作者單位】： 西南政法大學(xué);中共重慶市委黨校;
【分類號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉作翔;;中國的司法改革和法律實(shí)施[J];河北法學(xué);2012年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 涂云新;秦前紅;;司法改革的組織和程序保障——論《歐洲司法改革報(bào)告2011—2012》對(duì)中國的借鑒和啟示[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韋帥;論法律難行[D];西南政法大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫立泉;訴訟參加人與訴訟參與人[J];法學(xué);1983年06期

2 陳寶富;;維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益的實(shí)踐探索及完善對(duì)策[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年S1期

3 劉慧明;;裁判文書中某些訴訟參與人的名稱芻議[J];政法學(xué)刊;1990年04期

4 許江;;我國刑事訴訟法再修改應(yīng)設(shè)專章規(guī)定訴訟參與人[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 吳培洪;;審判學(xué)是研究審判人員與訴訟參與人關(guān)系的學(xué)科[J];政治與法律;1991年04期

6 李詩芳;;訴訟參與人的情態(tài)表達(dá)分析及其人際意義[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 李晴 ,朱福生;從一人受益到眾人受益[J];檢察風(fēng)云;2005年10期

8 楊志宇;;審查逮捕階段詢問訴訟參與人、聽取律師意見的幾點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2012年33期

9 英芳;;被告如何提起反訴[J];科技致富向?qū)?2009年01期

10 李書文;當(dāng)事人按手印之我見[J];人民司法;1986年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王興中;;鑒定人如何出庭[A];齊齊哈爾市首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2004年

2 王鈞;彭月輝;;我國刑事法被害人保護(hù)初論[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者宋安明 趙曉星;保障訴訟參與人合法權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 蔣炳仁;保障訴訟參與人合法權(quán)益：訴訟公正的核心[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 記者袁正兵;切實(shí)保障訴訟參與人合法權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 邢光武邋仲偉;訴訟參與人醉酒后是否參加訴訟[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 記者 李向華 通訊員 劉立新 張海燕;堅(jiān)決防止和糾正粗暴執(zhí)法[N];河南法制報(bào);2014年

6 記者 秦剛 通訊員 張維平;河南 必須告知訴訟參與人權(quán)利[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

7 郭洪平;訴訟坦途在“陽光”下鋪就[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 ;改進(jìn)作風(fēng)執(zhí)法為民[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 張茵;喀什墾區(qū)法院突出重點(diǎn)務(wù)求實(shí)效[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2006年

10 本報(bào)記者郭洪平;暖陽撫人心[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 宋雪蘭;論訴訟參與人救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：2255833