【摘要】：2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第81條第3款關(guān)于證據(jù)保全程序參照適用保全程序的規(guī)定乃錯誤的立法。因為從方法論上講,只有性質(zhì)上相類似的制度或程序才有參照適用的可能,而證據(jù)保全程序與保全程序雖均含有保全之名,在性質(zhì)上卻是迥然不同的兩類訴訟程序。證據(jù)保全乃預(yù)先進行的證據(jù)調(diào)查程序,與正式的證據(jù)調(diào)查程序具有同一效力;保全程序乃暫時地、假定地確定私權(quán)的程序,目的在于保障將來的強制執(zhí)行中順利實現(xiàn)當(dāng)事人的私權(quán)�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第81條第3款是我國立法者長期存在的關(guān)于證據(jù)保全性質(zhì)之錯誤認(rèn)識在立法上最為集中也是最為直接的反映。為充分實現(xiàn)證據(jù)保全制度的機能,應(yīng)立足于證據(jù)保全本質(zhì)上乃預(yù)先進行的證據(jù)調(diào)查程序而作相應(yīng)的制度安排。
[Abstract]:Article 81, paragraph 3, of the Civil procedure Law of the people's Republic of China, amended in 2012, is wrong legislation to refer to the application of preservation procedure to evidence preservation procedures. Because in methodology, only the similar system or procedure has the possibility of reference and application, and the evidence preservation procedure and the preservation procedure both contain the name of preservation, but they are two different kinds of litigation procedure in nature. The preservation of evidence is a procedure for the investigation of evidence carried out in advance and has the same effect as a formal procedure for the investigation of evidence; the procedure for preserving evidence is a procedure for determining private rights temporarily and hypothetically, The purpose is to ensure the smooth realization of the private rights of the parties in the future enforcement. Article 81, paragraph 3, of the Civil procedure Law of the people's Republic of China is a long-standing misconception of the nature of evidence preservation by Chinese legislators. The most concentrated and direct reflection in law. In order to fully realize the function of evidence preservation system, the corresponding institutional arrangement should be made based on the evidence preservation procedure which is in essence a prior investigation procedure.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.1

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林文學(xué);;建設(shè)工程合同糾紛案件審理情況分析及審判理念探討[J];北京仲裁;2013年03期

2 張振;;我國第三人撤銷之訴的法理溯源及法律適用——以第三人與原判決效力之關(guān)系為中心[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年01期

3 謝婧;;我國第三人撤銷之訴法理探究——以第三人與原判決效力之關(guān)系為中心[J];研究生法學(xué);2013年06期

4 李喜蓮;方滿紅;;民事訴訟發(fā)回重審制度之完善[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

5 林文學(xué);;環(huán)境民事公益訴訟爭議問題探討[J];法律適用;2014年10期

6 宋傳柯;;從功能定位探析我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[J];法律適用;2014年11期

7 孟祥;;論民事執(zhí)行中財產(chǎn)變價制度的改革與完善[J];法律適用;2015年01期

8 李承運;;民事二審“變更”裁判方式的價值體認(rèn)與實踐構(gòu)想[J];法律適用;2015年02期

9 楊衛(wèi)國;;第三人撤銷之訴性質(zhì)的重識[J];東方法學(xué);2015年05期

10 馬勇;;論檢察建議與抗訴的關(guān)系和銜接[J];法制與經(jīng)濟;2015年Z3期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王明華;論擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)[D];山東大學(xué);2014年

2 曹春梅;第三人異議之訴研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡勇;論我國商業(yè)秘密的法律保護[D];蘇州大學(xué);2003年

2 謝紅梅;論民事現(xiàn)審制度的必要性及完善[D];四川大學(xué);2005年

3 楊娜;商業(yè)秘密的刑事保護研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 孟曉穎;民事管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的立法研究[D];遼寧大學(xué);2013年

5 朱海濤;民訴誠信原則對法官自由裁量權(quán)的規(guī)制[D];中央民族大學(xué);2013年

6 蔡惠霞;失信被執(zhí)行人名單制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

7 趙金華;我國小額訴訟程序具體制度構(gòu)建之探[D];廈門大學(xué);2014年

8 洪麗;船舶擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序問題研究[D];大連海事大學(xué);2014年

9 張興美;第三人撤銷之訴研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 謝文利;新民事訴訟法下行為保全適用法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁超;;訴前證據(jù)保全的管轄模式及選擇[J];知識經(jīng)濟;2013年20期

2 盧新勝;證據(jù)保全舉鐵證　挽回?fù)p失傳佳話[J];中國司法;2000年05期

3 陳純;仲裁證據(jù)保全的法律探討[J];律師世界;2001年02期

4 邱文雄;;刑事證據(jù)保全[J];中國刑事警察;2001年01期

5 杜開林;對一起仲裁證據(jù)保全案的評析——兼論現(xiàn)行仲裁證據(jù)保全法律規(guī)定的不足[J];法律適用;2003年05期

6 王安,吳玲;論民事證據(jù)保全[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2003年04期

7 陳嫻靈;海事證據(jù)保全中的幾個問題[J];中國水運;2004年09期

8 卿利軍;證據(jù)保全的法律價值分析[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報;2005年01期

9 孫啟俊;馬貴明;談維;;輸血糾紛中證據(jù)保全的理論和實踐[J];臨床輸血與檢驗;2006年01期

10 卿利軍;;論證據(jù)保全的效力[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2006年07期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 何曉慧 通訊員 鄧瑞珊 陳小鑫;德化實行知產(chǎn)案“1小時”證據(jù)保全[N];人民法院報;2014年

2 馬園圓;刑事證據(jù)保全與調(diào)取的差異[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 朱妙春;重視證據(jù)保全 避免法律尷尬[N];中國貿(mào)易報;2001年

4 ;證據(jù)保全可采取哪些措施[N];法制日報;2002年

5 肖建峰 陳劍浩;對證據(jù)保全的幾點思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

6 劉勇;高新技術(shù)案證據(jù)保全當(dāng)心點[N];人民法院報;2001年

7 黑龍江省海倫市人民檢察院 王佐理 楊云濤 李元松;如何進行證據(jù)保全[N];河北科技報;2007年

8 記者 姜洪;劉慶寧代表：訴前民事證據(jù)保全應(yīng)由法院管轄[N];檢察日報;2008年

9 陜西省西安市中級人民法院 孫海龍邋姚建軍;證據(jù)保全在知識產(chǎn)權(quán)審判中的適用[N];人民法院報;2008年

10 張明樹;�？稻�:“證據(jù)保全”破解執(zhí)行難[N];中國國土資源報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 單超峰;民事證據(jù)保全探討[D];鄭州大學(xué);2010年

2 朱紅娟;論證據(jù)保全[D];蘇州大學(xué);2005年

3 龔何;訴前證據(jù)保全[D];西南政法大學(xué);2013年

4 時云;民事訴訟證據(jù)保全制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 譚星;網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)保全研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 陳夏霏;民事司法證據(jù)保全制度研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

7 劉肖琛;知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)保全研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 胡輝;民事訴訟證據(jù)保全制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 陳光旭;醫(yī)療糾紛訴訟證據(jù)保全研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 李法東;侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的證據(jù)保全研究[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：2248045