發(fā)布時間：2018-09-15 19:00

【摘要】：仲裁法中的強制性規(guī)定劃定了仲裁中當(dāng)事人意思自治和仲裁庭自由裁量的空間,是各國仲裁法必不可少的一部分。但在仲裁中,應(yīng)盡量尊重當(dāng)事人的意思自治;只在那些不可退讓的、關(guān)乎公共秩序和社會普遍利益的問題上,才應(yīng)當(dāng)做出不得由當(dāng)事人協(xié)議變更的、強制性的規(guī)定。筆者對在世界范圍內(nèi)具有廣泛影響的《紐約公約》、《示范法》、《英國仲裁法》,以及主要的國家和地區(qū)(包括法國、德國、我國大陸和香港地區(qū)等地)的仲裁法中的強制性規(guī)定進(jìn)行比較研究,探討仲裁的發(fā)展趨勢和國際上對相關(guān)問題的普遍態(tài)度。有關(guān)仲裁協(xié)議的強制性規(guī)定主要涉及以下內(nèi)容:在仲裁協(xié)議的內(nèi)容方面,各國仲裁法都要求仲裁協(xié)議必須載明當(dāng)事人對仲裁的合意,而我國《仲裁法》還將仲裁協(xié)議必須具有“選定的仲裁委員會”作為一項強制性規(guī)定。在仲裁事項方面,各國仲裁法已逐漸承認(rèn)民事反壟斷爭議具有可仲裁性,但我國《仲裁法》仍未有體現(xiàn)。在仲裁協(xié)議的形式方面,各國仲裁法實質(zhì)上已經(jīng)突破了以《紐約公約》為基礎(chǔ)建立起的對仲裁協(xié)議書面形式的苛刻要求,而代之以寬松的形式要求。在仲裁庭的組成方面,為保護雙方當(dāng)事人在仲裁程序中的平等地位以及得到仲裁庭的公正對待,各國仲裁法主要針對仲裁員必須具備獨立性與(或)公正性,以及當(dāng)事人對仲裁員提出異議的權(quán)利進(jìn)行了強制性規(guī)定。各國仲裁法對仲裁程序的強制性規(guī)定則相對較少,其目的是為了在充分發(fā)揮仲裁靈活性優(yōu)勢的同時,保障當(dāng)事人在公正的仲裁程序中得到平等對待,確保程序公正性得以實現(xiàn)。因此,該問題涉及到的強制性規(guī)定主要是:要求仲裁程序滿足最低標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)和給予當(dāng)事人平等待遇。有關(guān)臨時措施的強制性規(guī)定主要涉及到仲裁程序中臨時措施的決定權(quán)問題。各國仲裁法的普遍立法態(tài)度是對此問題不作強制性規(guī)定,在尊重當(dāng)事人意思自治的大前提下,把發(fā)布臨時措施的權(quán)力全部或部分地下發(fā)給仲裁庭。有關(guān)仲裁裁決的強制性規(guī)定主要涉及到裁決的制作、內(nèi)容及形式要求。仲裁法都要求仲裁裁決須由多數(shù)或所有的仲裁庭成員簽署,并載明簽署日期。部分國家要求裁決必須寫明裁決理由。除英國以外,各國都要求仲裁裁決必須是書面的。
[Abstract]:The mandatory provisions of arbitration law delimit the space of party autonomy and arbitration discretion in arbitration, which is an indispensable part of arbitration law in various countries. However, in arbitration, the autonomy of the parties should be respected as far as possible; only on those issues that cannot be ceded, and which concern the public order and the general interests of the society, should be made mandatory provisions which cannot be changed by agreement by the parties. The author is concerned about the New York Convention, the Model Law, the British Arbitration Law, and the major countries and regions (including France, Germany, etc.), which have a wide influence on the world. The compulsory provisions in the arbitration laws of mainland China and Hong Kong are compared, and the development trend of arbitration and the general attitude towards relevant issues in the world are discussed. Mandatory provisions relating to arbitration agreements relate mainly to the following: with regard to the content of the arbitration agreement, arbitration laws of all countries require that the arbitration agreement must state the parties' agreement to the arbitration. The Arbitration Law of our country also takes the arbitration agreement as a mandatory stipulation that the arbitration agreement must have a "selected arbitration commission". In the aspect of arbitration matters, the arbitration laws of various countries have gradually recognized the arbitrability of civil antitrust disputes, but the Arbitration Law of our country has not been embodied. In the aspect of the form of arbitration agreement, the arbitration law of various countries has actually broken through the harsh requirement on the written form of arbitration agreement established on the basis of "New York Convention", and replaced it with a loose form requirement. With regard to the composition of the arbitral tribunal, in order to protect the equal status of the parties in the arbitral proceedings and to be treated fairly by the arbitral tribunal, the arbitrators must be independent and / or impartial in their arbitration laws, And the right of the parties to challenge the arbitrator is mandatory. The compulsory provisions of arbitration law in various countries are relatively few. Its purpose is to ensure the parties to get equal treatment in the fair arbitration procedure while giving full play to the advantages of arbitration flexibility, and to ensure the realization of procedural fairness. Therefore, the mandatory provisions involved in this issue are mainly due process standards requiring arbitration proceedings to meet minimum standards and equal treatment of the parties. The mandatory provisions on interim measures mainly involve the decision of interim measures in arbitration proceedings. The general legislative attitude of arbitration law in various countries is not to make mandatory provisions on this issue and to issue the power of issuing interim measures underground to the arbitral tribunal in whole or in part on the premise of respecting the autonomy of the parties. The compulsory regulation of arbitration award mainly involves the making, content and form requirement of the award. Arbitration laws require that the arbitral award be signed by a majority or all members of the arbitral tribunal, with a date of signature. Some countries require the award to state the reasons for the award. With the exception of the United Kingdom, all countries require that the arbitral award be in writing.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鵬;;論違反強制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國合同法》第52條第5項的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

2 于力;;論違反強制性規(guī)定行為的效力[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

3 錢超;肖東梅;;效力性強制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年04期

4 朱埡梁;;違反強制性規(guī)定之法律行為效力論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年11期

5 徐干忠;;識別效力性強制性規(guī)定的方法[J];人民司法;2011年12期

6 陶若晨;丁民;;論效力性強制性規(guī)定之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報;2012年02期

7 陳陸一;;談《合同法》第52條第5項中強制性規(guī)定的稱謂與適用[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年10期

8 張華;;效力性強制性規(guī)定的類型化識別[J];人民司法;2013年23期

9 董萬程;;論效力性強制性規(guī)定合同的法律適用[J];行政與法;2013年12期

10 龔梅;;關(guān)于經(jīng)濟合同違反強制性規(guī)定的理解[J];審計與理財;2008年08期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張國斌;李建星;;效力性強制性規(guī)定的司法識別——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

2 李建星;張國斌;;效力性強制性規(guī)定的識別方法——基于《農(nóng)村土地承包法》774份案例之分析[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

3 黃明耀;;合同無效認(rèn)定路徑之反思與重構(gòu)——以強制性規(guī)定區(qū)分為視角[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬會;效力性強制性規(guī)定的識別[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 馬會　　　　;效力性強制性規(guī)定的識別[N];江蘇法制報;2012年

3 本報記者 萬靜;業(yè)界建議預(yù)算公開成為強制性規(guī)定[N];法制日報;2014年

4 徐建春邋劉陽;違反強制性規(guī)定的合同效力分析[N];江蘇法制報;2008年

5 上海市第一中級人民法院 案例編寫人 郁甲利;違反行政法規(guī)強制性規(guī)定的協(xié)議無效[N];法制日報;2011年

6 張宋鵬 楊媛媛 河南省沁陽市人民法院;違反法律強制性規(guī)定的合同并非必然無效[N];人民法院報;2014年

7 程永杰 馮建領(lǐng);經(jīng)營者是否應(yīng)當(dāng)履行自己假一賠十的承諾[N];承德日報;2005年

8 黃璞琳 嚴(yán)桂英;“出門概不負(fù)責(zé)”符合法律規(guī)定嗎[N];法制日報;2005年

9 黎榮超;哪些情形不宜訂立口頭合同[N];法治快報;2006年

10 本報記者 耿雁冰;民政部：強制性規(guī)定養(yǎng)老設(shè)施用地[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周效宇;論違反強制性規(guī)定合同之效力[D];吉林大學(xué);2013年

2 許翠霞;違反強制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉薈;國際私法強制性規(guī)定研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 邢志華;國際私法中的強制性規(guī)定研究[D];北京化工大學(xué);2015年

3 聶春環(huán);強制性規(guī)定與合同效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 陳世昌;違反強制性規(guī)定合同效力的實證研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

5 任雙;違反強制性規(guī)定合同效力研究[D];山東大學(xué);2016年

6 喬謙;效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定的區(qū)分[D];鄭州大學(xué);2016年

7 郭曉寒;違反強制性規(guī)定的合同效力的實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

8 王曉恬;強制性規(guī)定的語義分析[D];浙江大學(xué);2016年

9 陳陽;效力性強制性規(guī)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 王立巖;國際私法強制性規(guī)定研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

，

本文編號：2244199