【摘要】：在自由心證認(rèn)知規(guī)律的統(tǒng)領(lǐng)下,增強(qiáng)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的可操作性是法律解釋難以完成的任務(wù)。雖然語義解釋有學(xué)理研究意義,但是從概念到概念的語義解釋脫離訴訟語境,其發(fā)揮的心證引導(dǎo)作用非常有限。運(yùn)用以訴訟功能為核心的體系解釋方法有利于明確證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,將其作為語義解釋的補(bǔ)充能夠發(fā)揮積極作用。規(guī)范刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)適用的觀念應(yīng)從通過法律解釋增強(qiáng)可操作性轉(zhuǎn)向增強(qiáng)其操作過程的規(guī)范性。增強(qiáng)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)操作過程的規(guī)范性可從明確證據(jù)運(yùn)用中的技術(shù)規(guī)范、頒布證明標(biāo)準(zhǔn)適用的指導(dǎo)性案例、設(shè)置證明標(biāo)準(zhǔn)適用中更嚴(yán)格的程序操作規(guī)范3個(gè)方面著手。
[Abstract]:Under the guidance of the cognitive law of free heart evidence, it is difficult to complete the task of legal interpretation to enhance the operability of the standard of proof in criminal proceedings. Although semantic interpretation is of theoretical significance, the semantic interpretation from concept to concept is divorced from litigation context, which plays a very limited role in guiding evidence. The application of the system interpretation method with litigation function as the core is helpful to clarify the connotation of the standard of proof and can play an active role as a supplement to the semantic interpretation. The concept of standardizing the application of the standard of proof in criminal proceedings should be changed from enhancing the operability through legal interpretation to strengthening the standardization of its operation process. To strengthen the standardization of the operation process of the standard of proof in criminal proceedings can be carried out from three aspects: clarifying the technical specification in the application of evidence, promulgating the guiding case of the application of the standard of proof, and setting up more strict procedural operating norms in the application of the standard of proof.
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(13YJC820087) 遼寧省社科規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目(L14FX003)
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立平;客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)予堅(jiān)持[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

2 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

3 劉金友;;證明標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

4 王學(xué)棉;法律真實(shí):證明標(biāo)準(zhǔn)還是其他[J];求索;2003年05期

5 方紅舟;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年02期

6 李明;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年09期

7 段書臣,劉澍;證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 康黎,康大壽;中美刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究——兼談我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

9 徐鳳利;;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 李玉華;楊軍生;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)分析[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動(dòng)——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 楊亞民 邢玲玲;法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有層次之分[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任 博士生導(dǎo)師 樊崇義 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士研究生 吳宏耀;法官與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)[N];人民法院報(bào);2002年

5 江蘇無錫市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所、江蘇無錫市質(zhì)量技監(jiān)局 徐建平邋華晨泓;擬制證明標(biāo)準(zhǔn) 查處加油作弊[N];中國質(zhì)量報(bào);2007年

6 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 山東省莘縣人民檢察院 李進(jìn)國邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 國家電監(jiān)會(huì)華中電監(jiān)局 周凌;試論電力監(jiān)管行政處罰證明標(biāo)準(zhǔn)的階段性[N];中國電力報(bào);2009年

10 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶文峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 龔愛民;議公安行政程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];上海交通大學(xué);2007年

5 鄭國強(qiáng);論逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

6 徐振華;量刑事實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];南京大學(xué);2013年

7 陳莉;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

8 管海新;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

9 郭準(zhǔn)釗;反壟斷民事訴訟中證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

10 唐斌;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的理解和運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2225945