【摘要】：為了防止對毫無犯罪嫌疑的公民進行隱匿身份偵查,一個可行的途徑就是要求隱匿身份偵查的啟動必須具備一定的事實和證據(jù)條件。隱匿身份偵查的啟動一般要考慮事實要件、審批主體和審查內(nèi)容。對此,我國的相關(guān)規(guī)范較為松散,甚至缺失。在啟動上,世界各國都權(quán)衡隱匿身份偵查所可能帶來的效益和造成的風(fēng)險,進行區(qū)分應(yīng)對。在目前立法背景下,我國對隱匿身份偵查必須有所區(qū)分,并進行合理的功能定位。我國隱匿身份偵查啟動的事實要件應(yīng)該為"有證據(jù)證明有犯罪事實發(fā)生"。應(yīng)當(dāng)將隱匿身份偵查的授權(quán),和實施非法行為的授權(quán)區(qū)分開來,區(qū)分情況,分類審批。隱匿身份偵查啟動的審查不僅需要對事實要件進行審查,還需要把握啟動的必要性與合理性。
[Abstract]:In order to prevent the detection of hidden identity of citizens without criminal suspicion, one feasible way is to require that the initiation of the investigation of concealed identity must have certain facts and evidential conditions. In general, facts, examination and approval subject and examination content should be taken into account in the initiation of concealed identity investigation. To this, the relevant norm of our country is relatively loose, even lack. In start-up, countries all over the world weigh the potential benefits and risks caused by the detection of hidden identity, and distinguish and deal with it. Under the background of current legislation, our country must distinguish the hidden identity investigation, and carry on the reasonable function localization. Our country conceals the identity investigation to initiate the fact essential element should be "has the evidence to prove that the crime fact occurs". It is necessary to distinguish the authorization of concealed identity detection from the authorization to carry out illegal acts, to distinguish the circumstances and to classify the examination and approval. The examination of the initiation of concealed identity investigation needs not only the examination of factual elements, but also the necessity and rationality of the initiation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)博士后流動站;西南政法大學(xué)刑事偵察學(xué)院;
【基金】：重慶市教委軟科學(xué)技術(shù)研究項目“證據(jù)分析的認(rèn)知機制與偏差控制研究”(KJ1500108) 中國博士后第57批面上資助項目“刑事訴訟中‘情況說明’實證研究”(2015M572441) 重慶市博士后特別資助項目“刑事訴訟中‘情況說明’功能偏差與法律控制研究”(XM015041)
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎亞薇;;論我國秘密偵查措施立法的完善[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

2 張雯;劉汝寬;;對秘密偵查措施的立法思考[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(公安法治研究);2006年05期

3 俞波濤;;秘密偵查的原則研究[J];江蘇社會科學(xué);2007年02期

4 張彬;;讓秘密偵查不再“秘密”[J];人民公安;2007年18期

5 趙素萍;趙飛;;秘密偵查證據(jù)的采信原則[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

6 俞波濤;;德國和美國秘密偵查制度比較[J];人民檢察;2008年21期

7 姬士勇;李寶字;;我國秘密偵查法治化新探[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

8 陳偉;李波陽;;論秘密偵查措施立法的完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2008年06期

9 章華峰;章曉英;;我國秘密偵查立法的幾點思考[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2008年06期

10 張丹薇;;秘密偵查中的權(quán)利保護研究[J];新西部(下半月);2008年09期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳衛(wèi)東;秘密偵查合法化之辯[N];法制日報;2007年

2 黃勝;試論秘密偵查權(quán)的適用條件[N];大眾科技報;2008年

3 福建省莆田市人民檢察院 蔡福華　林玉貴;對賄賂犯罪適用秘密偵查手段的立法建議[N];檢察日報;2009年

4 陳建軍;隱私權(quán)保護視角下秘密偵查的適用[N];法制日報;2012年

5 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;秘密偵查的程序要求與方法限制[N];檢察日報;2012年

6 中國社會科學(xué)院法學(xué)所博士后 程雷;遏制刑訊逼供與秘密偵查合法化之博弈[N];法制日報;2007年

7 記者 王魏;涉嫌非法傳銷團伙被太原警方端掉[N];發(fā)展導(dǎo)報;2007年

8 張保平 中國人民武裝警察部隊學(xué)院;技術(shù)偵查、秘密偵查入法:局限與修改建議[N];中國社會科學(xué)報;2011年

9 見習(xí)記者 趙育嫻;崆峒公安分局破獲一起特大販毒案件[N];平?jīng)鋈請?2010年

10 趙明生;如何收集貪污賄賂案的再生證據(jù)[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

2 陳龍環(huán);秘密偵查中的取證問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉雁君;秘密偵查制度研究[D];山東大學(xué);2008年

2 金銳敏;論秘密偵查的程序控制[D];浙江工商大學(xué);2008年

3 劉靚雪;秘密偵查研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 陳暉;對秘密偵查的多視角解讀與思考[D];廈門大學(xué);2008年

5 黎小軍;秘密偵查程序控制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 蘇濤;秘密偵查立法規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 袁帥;秘密偵查的立法問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 邵鑫;論我國秘密偵查的法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2009年

9 羅濤;論秘密偵查權(quán)的控制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 田燕琛;我國秘密偵查立法的初步探討[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：2221167