【摘要】：和解協(xié)議是當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商讓步而達(dá)成的解決糾紛的民事合同,其和解創(chuàng)設(shè)效、確認(rèn)效是和解協(xié)議效力的表述而非根據(jù)。即便和解協(xié)議創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,也不當(dāng)然排除原來(lái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果當(dāng)事人不履行和解協(xié)議,而和解協(xié)議又未明確排除原權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對(duì)方當(dāng)事人自然可以選擇依據(jù)原權(quán)利起訴或者依據(jù)和解協(xié)議起訴,或者提出合并之訴;除非和解協(xié)議已經(jīng)明確排除了原權(quán)利,法院不應(yīng)支持被告提出的和解抗辯。
[Abstract]:A conciliation agreement is a civil contract reached by the parties to settle disputes through negotiation and concession. Its conciliation creation effect is the expression of the validity of the conciliation agreement rather than the basis. Even if the conciliation agreement creates a new relationship between rights and obligations, the original relationship between rights and obligations can not be excluded. If the parties do not implement the conciliation agreement, and conciliation. If the agreement does not explicitly exclude the relationship between the original rights and obligations, the other party may naturally choose to sue on the basis of the original rights or the reconciliation agreement, or to bring a combined suit; unless the reconciliation agreement has explicitly excluded the original rights, the court shall not support the defense proposed by the defendant.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 周建華;;和解:程序法與實(shí)體法的雙重分析[J];當(dāng)代法學(xué);2016年02期

2 莊加園;;和解合同的實(shí)體法效力——基于德國(guó)法視角的考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

3 王利明;;論和解協(xié)議[J];政治與法律;2014年01期

4 譚振波;;和解合同的效力[J];河北法學(xué);2012年10期

5 吳世彬;;論侵權(quán)和解協(xié)議的效力及對(duì)民事訴訟的影響[J];學(xué)術(shù)交流;2008年01期

6 丁南;論民法上的和解[J];政治與法律;2004年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 覃斌武;;論和解協(xié)議不履行在訴訟法上的效果[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 李建偉;;我國(guó)民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J];政治與法律;2017年07期

3 謝麗媛;;探析先行賠付制度的構(gòu)建——以《證券法(修訂草案)》為探討背景[J];西南金融;2017年07期

4 曾威;;淺析執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法制博覽;2017年11期

5 鄧葉芬;;論民法上和解合同的程序性——以和解條款的獨(dú)立效力為視角的分析[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

6 肖建華;王勇;;論民事訴訟和解制度的立法定位[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

7 賀劍;;《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)(顯失公平制度)評(píng)注[J];法學(xué)家;2017年01期

8 趙秀舉;;論民事和解協(xié)議的糾紛解決機(jī)制[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年01期

9 肖俊;;和解合同的私法傳統(tǒng)與規(guī)范適用[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年05期

10 張帥;;生態(tài)環(huán)境損害法律救濟(jì)探析[J];法制與社會(huì);2016年24期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周建華;;論和解協(xié)議的法律效力——從法國(guó)法的比較角度探析“吳梅案”的理想邏輯[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2015年04期

2 朱曉U，

本文編號(hào)：2216573