【摘要】：在當(dāng)前國情下,最高人民檢察院制定司法解釋不僅具有正當(dāng)性,而且具有合理性,但應(yīng)當(dāng)遵循忠實于立法原意、防止自我授權(quán)和部門擴權(quán)、切近部門實際、加強可操作性、創(chuàng)新辦案機制等基本要求。新近修訂發(fā)布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》是一部重要的司法解釋,將對檢察機關(guān)參與刑事訴訟活動發(fā)揮指導(dǎo)和保障作用,其在保障辯護權(quán)充分行使、規(guī)制強制措施的合理適用等方面都呈現(xiàn)諸多亮點。
[Abstract]:Under the current national conditions, the Supreme people's Procuratorate's formulation of judicial interpretation is not only legitimate but also reasonable, but it should follow the original intent of legislation, prevent self-authorization and departmental expansion, bring it closer to the actual situation of the department, and strengthen operability. Innovation of the case handling mechanism and other basic requirements. The newly revised Criminal procedure rules of the people's Procuratorate (for trial implementation) is an important judicial interpretation, which will play a guiding and ensuring role in the participation of procuratorial organs in criminal proceedings, and it will be fully exercised in ensuring the right to defense. There are many bright spots in the reasonable application of compulsory measures.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【分類號】：D925.2;D926.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 趙玉梅,張兵;我國司法解釋制度存在的問題及成因[J];法學(xué);1994年07期

2 徐靜村,楊建廣;動態(tài)的法——關(guān)于刑事訴訟法解釋的評析[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何海波;;行政訴訟受案范圍:一頁司法權(quán)的實踐史(1990—2000)[J];北大法律評論;2001年02期

2 程宗璋;完善我國法律解釋體系探析[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

3 趙江勇;代位權(quán)行使效力的研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

4 左衛(wèi)民;;職權(quán)主義:一種譜系性的“知識考古”[J];比較法研究;2009年02期

5 潘鋒平,饒艾;西方兩大法系判例之比較[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2003年05期

6 栗勝華;;法律推理與法律解釋的方法分析[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年19期

7 宋爐安;;司法權(quán)辯析——法律監(jiān)督權(quán)是司法權(quán)嗎?[J];研究生法學(xué);1996年03期

8 邵波;;疑罪本質(zhì)探究[J];研究生法學(xué);2009年05期

9 楊立人;檔案法律解釋體制探討[J];檔案學(xué)通訊;2003年01期

10 李潔;中國有權(quán)刑法司法解釋模式評判[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 胡曉慧;;略論轉(zhuǎn)型期的法官造法及其控制[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 朱曉東;;類型、界限與規(guī)則:芻議行政審判中的“私法”應(yīng)用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

4 胡曉慧;;略論轉(zhuǎn)型期的法官造法及其控制[A];秩序與進步：社會建設(shè)、社會政策與和諧社會研究——浙江省社會學(xué)學(xué)會成立二十周年紀念暨2007學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

5 沈�？�;;“沒收違法所得”應(yīng)當(dāng)適用什么樣的程序規(guī)則——以“沒收違法所得”是否屬于行政處罰聽證范圍為視角[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

6 董v，

本文編號：2199640