【摘要】：在刑事訴訟中,個(gè)人隱私、國(guó)家秘密、線人身份、技術(shù)偵查方法等證據(jù)信息的泄露,可能會(huì)給訴訟參與人或國(guó)家安全帶來(lái)非常大的威脅,需要特別保密。對(duì)于上述涉密證據(jù),立法和實(shí)踐可采取不公開(kāi)審理,轉(zhuǎn)化、隱匿真實(shí)身份信息,法官庭外查證等方式實(shí)現(xiàn)保密需要。但這可能損害當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán),妨礙對(duì)案件事實(shí)真相的查明。進(jìn)一步的立法完善應(yīng)為明確不同保密方式的適用條件,通過(guò)在必要情況下出示涉密證據(jù),間接保障辯方質(zhì)證權(quán)、法官查證權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)正義。
[Abstract]:In criminal proceedings, the disclosure of evidence information, such as personal privacy, state secrets, informants' identity, and technical investigation methods, may pose a great threat to the participants in the proceedings or to the national security, which requires special confidentiality. For the above secret evidence, the legislation and practice may adopt the methods of private trial, transformation, concealing the true identity information, checking out of court and so on. But this may impair the party's right to cross-examination and hinder the investigation of the truth of the case. Further legislative perfection should clarify the applicable conditions of different ways of keeping secret, and realize justice by presenting secret evidence if necessary, indirectly guaranteeing the right of cross-examination of the defense and the right of the judge to check.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 周漢華;;《保守國(guó)家秘密法》修改述評(píng)[J];法學(xué)家;2010年03期

2 張澤濤;“線人”的運(yùn)用及其規(guī)范——以美國(guó)法為參照[J];法學(xué);2005年03期

3 龍文懋;;侵犯國(guó)家秘密犯罪中國(guó)家秘密的甄別問(wèn)題研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 潘庸魯;孫曄;;被告人零口供情狀下的證據(jù)審查與認(rèn)定模式研究——以受賄案為論證視角[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 ;鄭恩寵為境外非法提供國(guó)家秘密案第二審刑事裁定書(shū)[J];華東刑事司法評(píng)論;2004年02期

6 王剛;;論我國(guó)“隱蔽作證”制度的建構(gòu)[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年04期

7 韓旭;;刑事訴訟中“線人”作證問(wèn)題研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年03期

8 萬(wàn)毅;;證據(jù)“轉(zhuǎn)化”規(guī)則批判[J];政治與法律;2011年01期

9 劉長(zhǎng)玲;;論邊防緝毒情報(bào)的證據(jù)轉(zhuǎn)化方式[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無(wú)罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽(tīng)立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 趙麗;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)“隱蔽作證”制度的思考——以銀川市為例[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

6 倪春樂(lè);張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過(guò)度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

8 吳專(zhuān)生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

9 曲濤;;大陸法系律師權(quán)利保障制度初探——以法國(guó)和德國(guó)為例[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開(kāi)問(wèn)題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評(píng)——排除的是事實(shí)、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 趙永紅;;檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 吳燦輝;李曉玫;;略論刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的完善——以人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的修改為切入點(diǎn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：刑事訴訟規(guī)則的修改[C];2012年

6 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說(shuō)明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

7 宋強(qiáng);;中外書(shū)證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

8 文正橋;;論刑事審判中的人權(quán)保障[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 李培鋒;;法史視野中的英美證據(jù)法學(xué)及在中國(guó)的影響[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號(hào)：2197693