發(fā)布時間：2018-08-19 13:33

【摘要】："軟法"系在國家制訂法層面雖設(shè)有法律意義上的規(guī)范但卻不具效力強(qiáng)制性的規(guī)則總稱。在法律結(jié)構(gòu)意義上,"軟法"可分為三類,模糊的"軟法"、法律后果缺失的"軟法"以及缺乏強(qiáng)制力的"軟法"。此三種軟法在中國的刑事訴訟法中大量存在,但應(yīng)作區(qū)別對待:有些"軟法"現(xiàn)象合乎立法的基本特點,具有合理性,應(yīng)予以保留;但更多的"軟法"已對刑事訴訟機(jī)制的順利運行產(chǎn)生極大的障礙,系時下刑事司法諸多怪相的重要原因。故立法者須通過法典的技藝、界定模糊的言辭表述、完善法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)以及全面清理"潛規(guī)則"以實現(xiàn)中國刑事訴訟的現(xiàn)代化。
[Abstract]:"soft law" is a general term of rules which have legal norms but are not effective and mandatory in the level of national law. In the sense of legal structure, "soft law" can be divided into three categories: fuzzy "soft law", "soft law" without legal consequence and "soft law" lacking in force. These three soft laws exist in large numbers in China's criminal procedure law, but should be treated differently: some "soft law" phenomena accord with the basic characteristics of legislation, have rationality, and should be retained; However, more "soft laws" have created great obstacles to the smooth operation of the criminal procedure mechanism, which is an important reason for many strange aspects of criminal justice nowadays. Therefore, the legislator must define the vague expression of words through the skill of the code, perfect the logical structure of the legal rules and comprehensively clean up the "latent rules" in order to realize the modernization of China's criminal procedure.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)訴訟法與司法研究中心;
【基金】：西南政法大學(xué)校級重大課題“社會心理學(xué)視野下的程序正義”(2011-XZZD03)
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳羽;;臺灣地區(qū)強(qiáng)制辯護(hù)制度述評[J];法治研究;2011年11期

2 ;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個問題的聯(lián)合通知[J];人民司法;1980年01期

3 汪綱翔;;論我國刑事訴訟中的舉證責(zé)任[J];政治與法律;1982年02期

4 王禹銑;;試論刑事訴訟中證人拒不作證的問題[J];法學(xué)雜志;1983年04期

5 吳澤皋;從一位證人的厭煩情緒談起[J];法學(xué);1984年04期

6 葛壯;;全國訴訟法學(xué)術(shù)討論會在廣州舉行[J];政治與法律;1987年01期

7 周寶峰;論我國刑事訴訟回避制度的補(bǔ)充完善[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(人文.社會科學(xué)版);1992年04期

8 周國均;;論刑事強(qiáng)制措施的修改與完善[J];法學(xué)家;1992年04期

9 梅孝義;刑事訴訟法的完善與發(fā)展[J];南都學(xué)壇;1997年04期

10 李海安;《刑事訴訟法》第十二條研究──兼與無罪推定原則之比較[J];律師世界;1997年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馬琳娜;;人民檢察院組織法修改與刑事訴訟法等相關(guān)法律的協(xié)調(diào)[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 徐光巖;;關(guān)于對人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 黃玉華;陳貞;;對量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

5 張金陽;;論公訴人在刑事訴訟法庭上如何正確處理與律師、法官的法律關(guān)系[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

6 馬楠;;公訴案件簡易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會矛盾化解為視角[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 劉計劃;;刑事抗訴的實證分析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

9 郭祖祥;何道勇;;人民檢察院的職權(quán)及其完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宋英輝 羅海敏;刑事訴訟法：哪些地方需要完善[N];檢察日報;2005年

2 裴智勇;刑事訴訟法　再修改前瞻[N];人民日報;2004年

3 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點思考(上)[N];檢察日報;2003年

4 ;關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實糾防超期羈押的通知[N];人民法院報;2003年

5 ;嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實糾防超期羈押[N];檢察日報;2003年

6 新華社記者 趙曉輝　顏牛;綠大地案還藏著什么秘密[N];新華每日電訊;2011年

7 楊文浩;從12到24,立法在博弈[N];法制日報;2011年

8 黃慶暢　李想;12小時與24小時：拘傳時限的利弊權(quán)衡[N];人民日報;2011年

9 趙曉輝　顏牛;綠大地案審理究竟在遮掩什么[N];第一財經(jīng)日報;2011年

10 袁遠(yuǎn);約束不嚴(yán)的監(jiān)聽會變成魔鬼[N];黃石日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

3 王芳;美國刑事訴訟法對隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

4 羅國良;論證據(jù)與定罪[D];中國政法大學(xué);2001年

5 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動[D];四川大學(xué);2003年

6 孫琴;論刑事立案監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2013年

7 伏陽;民國時期新疆刑事司法制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇龍安;論刑事訴訟法的解釋[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

2 張睿;刑事訴訟法修改的憲法學(xué)評述[D];重慶大學(xué);2012年

3 徐海嬌;我國通緝制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 張營兵;確立我國刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想[D];四川大學(xué);2007年

5 袁思斯;監(jiān)聽制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 夏衛(wèi);論設(shè)立律師在場權(quán)在理論和實踐中需明確的幾個問題[D];四川大學(xué);2005年

7 王劍鋒;獨立財產(chǎn)沒收程序研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 鄧創(chuàng)業(yè);中國特色的社會主義法律監(jiān)督制度的初步形成及其價值[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

9 向靜;刑事訴訟法修正案中證人作證制度研究[D];吉首大學(xué);2012年

10 李昶瓊;論無罪推定原則在我國刑事訴訟中的適用[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2191804