【摘要】：訴訟契約是訴訟當(dāng)事人之間意思自治的產(chǎn)物,應(yīng)具有合法性;當(dāng)基于訴訟契約而受益的一方提出抗辯時(shí),訴訟契約應(yīng)對(duì)人民法院產(chǎn)生直接的拘束力。人民法院不能武斷地認(rèn)定訴訟契約為無(wú)效,或者雖有效但其對(duì)人民法院不產(chǎn)生任何的拘束力。
[Abstract]:The litigation contract is the product of the autonomy of will between the litigants, and should have legitimacy; when the party who benefits from the litigation contract raises the defense, the litigation contract should have direct binding force on the people's court. The people's court cannot arbitrarily invalidate the litigation contract, or, although it is valid, it does not have any binding force on the people's court.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張健;;美國(guó)刑法的合法性原則及其運(yùn)作結(jié)構(gòu)[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 周宏毅;在我國(guó)加入WTO背景下行政處罰問題的規(guī)范與應(yīng)對(duì)[J];行政與法;2003年11期

3 朱文奇;;論成立國(guó)際刑事法庭的合法性問題[J];時(shí)代法學(xué);2005年06期

4 伯納德·曼寧;陳家剛;;論合法性與政治協(xié)商[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

5 王倩;朱莉;;從米洛舍維奇案看前南國(guó)際法庭的合法性問題[J];法制與社會(huì);2007年12期

6 周秋琴;黃建文;;小議我國(guó)地方立法中存在的問題及完善[J];行政與法;2010年06期

7 李s，

本文編號(hào)：2185971