【摘要】：刑事訴訟庭前審查程序作為公訴程序與審判程序之間的一個(gè)中間環(huán)節(jié),在現(xiàn)代各主要法治國家普遍存在,比如英國稱之為預(yù)審程序,德國稱之為中間程序。我國2012《刑事訴訟法》確立了庭前會(huì)議制度,具備了庭前審查制度的雛形,但立法上的粗放式設(shè)計(jì)給司法實(shí)踐帶來一系列問題,需要在會(huì)議啟動(dòng)的方式、主體、處理的事項(xiàng)范圍及法律效果等方面進(jìn)行細(xì)化,才能充分發(fā)揮庭前會(huì)議制度的功能和目標(biāo)。
[Abstract]:As an intermediate link between the public prosecution procedure and the trial procedure, the pretrial review procedure of criminal proceedings exists widely in various modern countries under the rule of law, such as the pre-trial procedure in Britain and the intermediate procedure in Germany. Our country's Criminal procedure Law of 2012 established the system of pretrial meeting and had the embryonic form of pretrial examination system, but the extensive design of legislation brought a series of problems to the judicial practice, which need to be started in the meeting, the main body, In order to give full play to the functions and objectives of the pretrial meeting system, the scope and legal effect of the matters handled are refined.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;廣東省佛山市順德區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開[J];法學(xué)家;2012年03期

2 范培根;刑事訴訟庭前審查程序之比較研究[J];法學(xué)論壇;2001年03期

3 潘金貴;;美國刑事預(yù)審程序考察與評(píng)價(jià)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2007年12期

4 汪建成,楊雄;比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造[J];中國刑事法雜志;2002年06期

5 陳衛(wèi)東;杜磊;;庭前會(huì)議制度的規(guī)范建構(gòu)與制度適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》第182條第2款之規(guī)定[J];浙江社會(huì)科學(xué);2012年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳映華;論我國刑事庭前審查程序的改革[D];廣東商學(xué)院;2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;判前羈押問題探析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 孟慶保,趙大建;法院主動(dòng)啟動(dòng)刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

7 陳小曼;論偵查階段的訊問權(quán)[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

8 余經(jīng)林,吳東;論辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

9 劉少軍,蔣鵬飛;關(guān)于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

10 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機(jī)制的一個(gè)視角[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會(huì)語境中量刑監(jiān)督的實(shí)踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 汪浩競;;淺論科學(xué)發(fā)展觀下的檢察職能及創(chuàng)新[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 李敬;韓菲;;淺議檢察機(jī)關(guān)在刑事簡易程序中的監(jiān)督權(quán)——以加強(qiáng)庭審監(jiān)督為視角[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

8 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

9 倪培興;;中國的司法民主建設(shè)與人民監(jiān)督員制度[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 ;取保候?qū)徶贫壤Щ笈c對(duì)策[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王U，

本文編號(hào)：2183449