【摘要】：證明責(zé)任倒置是大陸法系國家證明責(zé)任理論發(fā)展史上的過渡性概念,是對證明責(zé)任分配結(jié)果的描述,并非證明責(zé)任分配的特殊方法。如按規(guī)范說確定的分配方法,我國實(shí)定法上的特殊侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配并不屬于倒置,此類規(guī)范的發(fā)展也并非是對司法實(shí)踐解決案件證明困境的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。證明責(zé)任倒置與特定案件證明困境的解決不存在必然聯(lián)系,不能作為解決現(xiàn)代型案件證明困境的方法論。證明責(zé)任倒置是具體舉證責(zé)任機(jī)制貧困的產(chǎn)物,也必將隨著具體舉證責(zé)任機(jī)制與規(guī)則的發(fā)展而漸趨消亡。
[Abstract]:The inversion of the burden of proof is a transitional concept in the history of the development of the theory of burden of proof in civil law countries. It is a description of the result of the distribution of the burden of proof and is not a special method of the assignment of the burden of proof. For example, the distribution of burden of proof in the real law of our country does not belong to inversion, and the development of this kind of norm is not a summary of the experience of judicial practice in solving the dilemma of case proof. The inversion of the burden of proof is not necessarily related to the solution of the difficult position of proof in a particular case, and it cannot be used as a methodology for solving the difficult position of proof in modern cases. The inversion of the burden of proof is the result of the poverty of the mechanism of the burden of proof, and will inevitably die out with the development of the mechanism and rules of the burden of proof.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江西高校重點(diǎn)學(xué)科發(fā)展基金 江西省“十二五”社會科學(xué)規(guī)劃課題“司法改革背景下的民事證據(jù)制度研究”(11FX06) 2012年度江西省高校人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目“具體舉證責(zé)任研究”(FX1220)
【分類號】：D925.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 于懷清;張慶武;;職場性騷擾案件的證據(jù)問題[J];婦女研究論叢;2006年S1期

2 李浩;事實(shí)真?zhèn)尾幻魈幹棉k法之比較[J];法商研究;2005年03期

3 高宏偉,虞浩;從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角尋找一個最優(yōu)解[J];法學(xué);2003年06期

4 宋素紅;田麗麗;;證明責(zé)任倒置與媒體高敗訴率的關(guān)系[J];國際新聞界;2007年01期

5 葉自強(qiáng);;舉證責(zé)任倒置規(guī)則的構(gòu)成要素與適用[J];河北法學(xué);2011年05期

6 李浩;;《民事訴訟法》修訂中的舉證責(zé)任問題[J];清華法學(xué);2011年03期

7 周翠;;《侵權(quán)責(zé)任法》體系下的證明責(zé)任倒置與減輕規(guī)范與德國法的比較[J];中外法學(xué);2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據(jù)法中的訴訟角色[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 廖根為;;論電子郵件證據(jù)證明力[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2010年03期

3 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

5 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期

6 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

7 何家弘;;論司法證明的基本范疇[J];北方法學(xué);2007年01期

8 葉名怡;;過錯及因果關(guān)系推定與證明責(zé)任倒置——從事實(shí)到價(jià)值的思考[J];北方法學(xué);2007年04期

9 趙春燕;;規(guī)范之中的邏輯[J];北方法學(xué);2007年06期

10 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實(shí)體法的關(guān)系——以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)訴訟為考察對象[J];北方法學(xué);2008年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 李越;;與充分公開有關(guān)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)問題的探討[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 李岳;;民事審判權(quán)缺位的程序性規(guī)制——“不予處理”式判決的實(shí)證考察和規(guī)范化思考[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 于寧杰;;行政訴訟舉證責(zé)任若干問題研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

7 稅兵;許巧蓉;;在表象與事實(shí)之間:股東資格確定的模式選擇[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 高田甜;WTO爭端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

5 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

6 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 楊靜毅;醫(yī)療侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];山東大學(xué);2011年

10 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

3 曹麟蔚;勞動爭議證明責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

8 狄青;公司法領(lǐng)域的證明責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 王依來;論訴權(quán)保留[D];華東政法大學(xué);2010年

10 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建華,王德新;證明責(zé)任判決的裁判方法論意義——兼評傳統(tǒng)證明責(zé)任觀之謬誤[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

2 李浩;我國民事訴訟中舉證責(zé)任含義新探[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1986年03期

3 程嘯;;論共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

4 畢玉謙;證明責(zé)任與證明責(zé)任分配規(guī)則——《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》主要問題透視之一[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

5 翁曉斌,王宓;論我國民事訴訟中根據(jù)證明責(zé)任規(guī)范判決的前提[J];法律適用;2004年11期

6 畢玉謙;;解讀民事證明責(zé)任在語義上的表述與基本屬性[J];法律適用;2008年07期

7 李浩;舉證責(zé)任倒置:學(xué)理分析與問題研究[J];法商研究;2003年04期

8 王利明;民事證據(jù)規(guī)則司法解釋若干問題研究[J];法學(xué);2004年01期

9 張永泉;以事實(shí)為根據(jù)之辨析——法院裁判的事實(shí)基礎(chǔ)之價(jià)值取向[J];法學(xué);1999年03期

10 范愉;法律解釋的理論與實(shí)踐[J];金陵法律評論;2003年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

2 程曉麗;;試論民事訴訟中的證明責(zé)任分配[J];開封大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

3 王璐;;論刑事訴訟中被告人的舉證責(zé)任和證明責(zé)任[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

4 何家弘;;論推定規(guī)則適用中的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)[J];中外法學(xué);2008年06期

5 顧韜;;論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配及證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2007年01期

6 丁彩彩;;無罪推定原則視野下的證明責(zé)任分配[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年05期

7 陳娟;;證明責(zé)任的概念解析——以刑事訴訟的證明主體為角度剖析[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

8 鄭洪志;;淺析民事證明責(zé)任倒置[J];法制與社會;2010年03期

9 李江海;;刑事訴訟證明責(zé)任倒置辨析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

10 王勇;;對民事訴訟中“證明責(zé)任倒置”的質(zhì)疑[J];保山師專學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 吳毅;;論法官對舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 盧志堅(jiān)邋通訊員 袁丹;把“不提抗”理由說明白了[N];檢察日報(bào);2007年

3 曹劍 楊靜;建平檢察院推行不捕案件說理制度[N];朝陽日報(bào);2008年

4 中國政法大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 樊崇義;只有程序公正,才能實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正[N];檢察日報(bào);2010年

5 伍亞榮（作者單位：青島市中級人民法院研究室）;談民事訴訟的證明責(zé)任[N];青島日報(bào);2005年

6 本報(bào)實(shí)習(xí)生 蔣昕;析明政府財(cái)產(chǎn) 理順執(zhí)行關(guān)系[N];人民法院報(bào);2010年

7 李浩;立法破解舉證責(zé)任如何分配的難題[N];法制日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉鵬;論民事訴訟證明責(zé)任及其分配[D];青島大學(xué);2007年

2 李予霞;民事證明責(zé)任倒置研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2006年

4 李曉英;論刑事訴訟中的推定[D];中國政法大學(xué);2008年

5 肖偉群;不當(dāng)?shù)美V訟中的證明責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2008年

6 劉溪;醫(yī)療侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配[D];中國政法大學(xué);2008年

7 張小永;論民事訴訟證明責(zé)任[D];蘭州大學(xué);2009年

8 曾文遠(yuǎn);行政訴訟證明責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 汪天睞;訴訟證明之例外規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2008年

10 黎楨楨;道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2177846