【摘要】：正當(dāng)前,檢察機(jī)關(guān)正在推行審查逮捕程序訴訟化改革。最高人民檢察院《"十三五"時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出"圍繞審查逮捕向司法審查轉(zhuǎn)型,探索建立訴訟式審查機(jī)制"的改革目標(biāo),力圖通過改革提高審查逮捕的法治化、現(xiàn)代化水平。但是,關(guān)于審查逮捕的司法化、訴訟化改革,理論上還存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū),實(shí)務(wù)中對(duì)于改革的具體方案設(shè)計(jì)也存在一些爭(zhēng)議,亟須回應(yīng)和澄清。一、改革的必要性和合法性我國(guó)傳統(tǒng)的審查逮捕程序在實(shí)踐運(yùn)行中呈現(xiàn)
[Abstract]:At present, procuratorial organs are carrying out the reform of reviewing arrest procedure litigation. The outline of the Development Plan for Procuratorial work in the Thirteenth Five-Year Plan of the Supreme people's Procuratorate clearly set forth the reform goal of "turning from examining arrest to judicial review and exploring the establishment of a litigation-style review mechanism". Try to improve the examination of arrest through the reform of the rule of law, modernization level. However, there are still some misunderstandings about the judicature of examining arrest and the reform of litigation in theory, and there are still some disputes about the concrete scheme design of the reform in practice, which should be answered and clarified urgently. First, the necessity and legality of reform in China's traditional procedure of examining and arresting is presented in practice.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳華;試論審查逮捕案件意見書制作中證據(jù)分析的若干問題[J];人民檢察;2004年12期

2 郭松;;質(zhì)疑“聽證式審查逮捕論”——兼論審查逮捕方式的改革[J];中國(guó)刑事法雜志;2008年05期

3 李紅歌;;試論審查逮捕階段證據(jù)的審查與判斷[J];法制與社會(huì);2010年06期

4 張斌;;矯正“三不”,實(shí)現(xiàn)“雙贏”——也談審查逮捕階段的訊問[J];法制與社會(huì);2010年15期

5 朱艷菊;;審查逮捕程序改革中存在問題及解決之策[J];中國(guó)檢察官;2010年15期

6 李昌林;夏陽(yáng);李壽偉;王洪祥;陳瑞華;;未成年人刑事案件審查逮捕程序改革的實(shí)踐探索[J];人民檢察;2010年12期

7 陳凱健;;強(qiáng)奸案件的審查逮捕研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年10期

8 肖中華;饒明黨;林靜;;審查逮捕聽證制度研究[J];法學(xué)雜志;2013年12期

9 王超剛;復(fù)雜案件審查逮捕“五個(gè)一”[J];人民檢察;2001年06期

10 晏金翅;《審查逮捕案件意見書》證據(jù)部分的寫法[J];人民檢察;2002年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱元曉;;律師介入未成年人審查逮捕程序的可行性思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;審查逮捕工作的挑戰(zhàn)與革新[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 林雪標(biāo);周孫章;;審查逮捕程序改革的路徑考量[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 杜杭明;;審查逮捕工作機(jī)制改革研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

5 朱艷菊;;構(gòu)建適應(yīng)未成年人的審查逮捕機(jī)制[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

6 連小可;李薇薇;李勝斌;;審查逮捕規(guī)定的變化及檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 周鵬;;審查逮捕訊問犯罪嫌疑人之思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 沈威;;刑訴法修改后審查逮捕階段三角訴訟結(jié)構(gòu)之構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 劉善軍;邵健兒;;未成年人案件審查逮捕之制度體系構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

10 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 程琪;劍河檢察院審查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四個(gè)必須”[N];法制生活報(bào);2011年

2 睢寧縣檢察院 王緒交 高夫強(qiáng);審查逮捕環(huán)節(jié)切實(shí)保障律師合法權(quán)利[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 見習(xí)記者 邊凌潔;審查逮捕需聽聽律師意見[N];浙江法制報(bào);2014年

4 山東省萊西市人民檢察院檢察長(zhǎng) 孫健;審查逮捕應(yīng)避免外在干擾[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 張智輝;審查逮捕：需要理論闡述,更需實(shí)證研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

6 王海;建議修改審查逮捕辦案期限[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

7 王冬梅;自治區(qū)檢察院將今年定為審查逮捕質(zhì)量年[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2006年

8 劉英團(tuán);審查逮捕時(shí)聽取嫌犯意見是司法理念的突破[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2008年

9 王學(xué)平　花放;丹東振興：五大機(jī)制確保審查逮捕質(zhì)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 記者段文雅;故城檢察院五項(xiàng)機(jī)制確保審查逮捕質(zhì)量[N];衡水日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘博;審查逮捕運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 譙惠方;關(guān)于M縣檢察院審查逮捕案件質(zhì)量的調(diào)查報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2011年

3 何國(guó)昌;職務(wù)犯罪案件審查逮捕訴訟機(jī)制問題研究[D];河北大學(xué);2014年

4 華艷;預(yù)防性羈押的適用條件研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 劉宇榮;審查逮捕程序中存在的問題及完善對(duì)策[D];山東大學(xué);2015年

6 高越;審查逮捕程序運(yùn)行的訴訟化改造研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 劉奕彤;審查逮捕中的錯(cuò)案防范[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 周石;審查逮捕中社會(huì)危險(xiǎn)性證明實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 錢紅娜;論檢察機(jī)關(guān)審查逮捕工作機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

10 段君尚;未成年人刑事案件審查逮捕程序研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2169199