發(fā)布時間：2018-08-03 15:20

【摘要】：法官彈劾制度是司法制度的重要組成部分,也是法官身份保障制度之一,已經(jīng)在許多國家生根開花,并在國外的法官職業(yè)監(jiān)督制度中發(fā)揮著重大作用,既保障了司法的清廉,也保障了法官免予被恣意罷免。目前我國并沒有法官彈劾制度,然而現(xiàn)存的法官罷免制度仍存在諸多缺失之處,在運行中具有很大的弊端。本文首先梳理了彈劾的理論問題,在對彈劾制度進行歷史考察的基礎(chǔ)上,引出現(xiàn)代法官彈劾制度的概念以及功能和意義,司法監(jiān)督和權(quán)利救濟是法官彈劾制度的主要功能,其制度意義主要是維護司法獨立、規(guī)范法官行為、抑制司法腐敗、保障法官的合法權(quán)益,此外,還特別探討了法官彈劾制度與法官懲戒制度、法官罷免制度的區(qū)別。從立法和實踐兩個方面分析了我國現(xiàn)存法官罷免制度的運行現(xiàn)狀及存在的問題,并從彈劾主體、彈劾事由、彈劾程序等幾個方面具體考察了域外美國、德國、日本三個國家的法官彈劾制度,力求在借鑒域外先進立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上對我國構(gòu)建法官彈劾制度的理論和實踐的可行性和必要性進行分析,通過借鑒域外法官彈劾制度的有益成分,詳細(xì)闡釋了我國構(gòu)建法官彈劾制度的理念、原則和具體制度的設(shè)計,在構(gòu)建適合我國國情的法官彈劾制度的道路上做出有益的探索。
[Abstract]:The judge impeachment system is an important part of the judicial system and also one of the judges' identity security system. It has taken root and blossomed in many countries, and has played a significant role in the professional supervision system of judges abroad, which not only guarantees the integrity of the judiciary, but also ensures the integrity of the judiciary. It also guarantees that judges will not be arbitrarily removed. At present, there is no judge impeachment system in our country. However, there are still many defects in the extant system. This article first combs the theory question of impeachment, on the basis of the historical investigation to impeachment system, leads to the concept, function and significance of modern judge impeachment system, judicial supervision and right relief are the main function of judge impeachment system. Its system significance is mainly to maintain judicial independence, standardize the behavior of judges, restrain judicial corruption, and protect the legitimate rights and interests of judges. In addition, the differences between impeachment system of judges and disciplinary system of judges, recall system of judges are also discussed in particular. This paper analyzes the current situation and existing problems of the current system of removal of judges from the aspects of legislation and practice, and makes a specific investigation of the United States, Germany, and other aspects of the impeachment subject, the cause of impeachment, the impeachment procedure, and so on. The impeachment system of judges in three countries of Japan tries to analyze the feasibility and necessity of constructing the theory and practice of impeachment system of judges in China on the basis of the experience of advanced legislation abroad. By drawing lessons from the beneficial elements of the foreign judge impeachment system, this paper expounds in detail the concept, principles and design of the specific system of building the judge impeachment system in our country, and makes a useful exploration on the road of constructing the judge impeachment system suitable for the national conditions of our country.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈木珠;司法法治的思考與構(gòu)想[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年05期

2 劉武俊;尊重司法的個性[J];中國改革;2000年05期

3 朱應(yīng)平;滿意是衡量司法的至上標(biāo)準(zhǔn)嗎[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2001年03期

4 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的理性思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

5 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的危害、成因與解決途徑[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 譚世貴;李建波;;論司法和諧及其實現(xiàn)[J];時代法學(xué);2007年04期

7 孫海華;;改變司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

8 楊濤;;2008年法治在司法與民意糾纏中跋涉前進[J];人大研究;2009年04期

9 任永安;;論司法行政化及其解決之道[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

10 左春和;;司法的本真[J];社會科學(xué)論壇;2014年05期

相關(guān)會議論文 前8條

1 吳天昊;;論“司法和諧”的實現(xiàn)路徑[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

2 張文雙;;關(guān)于執(zhí)行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實踐”研討會論文專輯[C];2003年

3 曾明宣;;建立法官職業(yè)保障機制之研究[A];中國管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

4 陳翰朋;李鋒;;警惕法官職業(yè)認(rèn)同危機——以某法院法官職業(yè)認(rèn)同調(diào)查情況為分析樣本[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 馮國超;;法官職業(yè)風(fēng)險的實證分析及其對司法公信力建設(shè)的影響[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

6 李婕;馬皚;;情緒影響法官量刑決策的實證研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2013年

7 李志梅;;職業(yè)的法官與法官的職業(yè)[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實踐”研討會論文專輯[C];2003年

8 張達(dá)君;;拯救我們的精神:中國法官的尊重與自我實現(xiàn)需求[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;深入推進公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院報;2013年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;司法改革有賴地方實踐與頂層推動[N];廣州日報;2013年

3 浙江工商大學(xué)法學(xué)院 謝澍;面對新媒體，司法需質(zhì)變[N];光明日報;2013年

4 朱昌俊;破案率排名應(yīng)廢，更需去司法行政化[N];新華每日電訊;2013年

5 游偉;不斷深化改革，著力消除司法行政化[N];法制日報;2014年

6 戴玉偉;關(guān)于司法改革的若干思考[N];人民代表報;2002年

7 ;學(xué)術(shù)視野下的司法能力建設(shè)[N];人民法院報;2004年

8 志靈;院長審案和法官審案區(qū)別何在[N];東方早報;2007年

9 陳燦平;司法本學(xué)與規(guī)范化[N];人民法院報;2005年

10 李林 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;司法改革價值轉(zhuǎn)向:從獨立到公正[N];中國社會科學(xué)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 亓榮霞;法官職業(yè)化研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程祺;我國法官彈劾制度構(gòu)建論[D];上海師范大學(xué);2017年

2 段穎;我國人權(quán)司法保障制度研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 劉暢;法官身份保障制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

4 張羽;“傳媒審判”的法理學(xué)思考[D];華東政法大學(xué);2015年

5 寇博譚;論我國的法官員額制[D];華東政法大學(xué);2015年

6 苗澤一;法官工作壓力研究[D];南京大學(xué);2015年

7 丁揚;司改之殤—中國法官精英化的困境[D];蘇州大學(xué);2015年

8 宋旭;信任重構(gòu)：當(dāng)代中國國情下的審判權(quán)運行模式探索[D];中國海洋大學(xué);2014年

9 梅盈碧;論新公共管理視野下的司法改革[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 姚麗麗;法官依法履職保障制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2162156