【摘要】：訴訟時(shí)效的法定性侵蝕著私法領(lǐng)域的意思自治精神,而"督促權(quán)利行使"、"社會效益"、"維護(hù)當(dāng)事人利益"、"預(yù)防占據(jù)優(yōu)勢地位的一方欺詐、脅迫對方放棄時(shí)效利益"等都不是構(gòu)成訴訟時(shí)效法定性的正當(dāng)基礎(chǔ)。在訴訟時(shí)效制度中引入當(dāng)事人意思自治,讓當(dāng)事人可以協(xié)議約定延長或縮短訴訟時(shí)效,放棄時(shí)效利益,有益于彰顯意思自治精神,同時(shí)通過法律行為的無效和撤銷制度來避免訴訟時(shí)效可約定性產(chǎn)生的不良后果。
[Abstract]:The statute of limitations erodes the spirit of autonomy in the field of private law, while "urging the exercise of rights", "social benefits", "safeguarding the interests of the parties", "preventing fraud by one of the dominant parties," Coercing the other party to give up the benefit of limitation is not the legitimate basis for the limitation of action. The introduction of party autonomy in the system of limitation of action allows the parties to agree to extend or shorten the limitation of action, and to give up the benefit of limitation, which is beneficial to show the spirit of autonomy of will. At the same time, the system of invalidity and rescission of legal acts is adopted to avoid the adverse consequences of prescription.
【作者單位】： 南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;南昌大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D915

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡安潮;訴訟時(shí)效與權(quán)利保護(hù)的沖突及思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年02期

2 張晉紅;訴訟時(shí)效有關(guān)問題探析[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 王克先;略論不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)的訴訟時(shí)效[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

4 馬曉麗;談訴訟時(shí)效的中止[J];邢臺師范高專學(xué)報(bào);2002年01期

5 趙能斌;;中斷訴訟時(shí)效的八種方法[J];湖北農(nóng)村金融研究;2005年01期

6 蘇濤;李國良;;如何實(shí)現(xiàn)訴訟時(shí)效的接續(xù)?[J];中國農(nóng)村信用合作;2006年02期

7 王華;;銀行貸款的訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)及治理對策[J];濟(jì)南金融;2006年06期

8 吳春林;;銀行貸款催收訴訟時(shí)效疑難問題辨析[J];中國農(nóng)村信用合作;2008年08期

9 高偉;;論我國行政訴訟時(shí)效在司法實(shí)踐中的認(rèn)定[J];貴陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

10 吳堅(jiān);;試論訴訟時(shí)效在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用和把握[J];法制與社會;2009年35期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李曉美邋湖北孝感農(nóng)信聯(lián)社理事長 陳萬開 江蘇丹陽農(nóng)村合作銀行 吳順兆;保全資產(chǎn) 建立訴訟時(shí)效預(yù)警機(jī)制[N];金融時(shí)報(bào);2007年

2 邢光虎;如何應(yīng)對訴訟時(shí)效適用方式的改變[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 周文;法官不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 河南省洛陽市老城區(qū)人民法院 許金朝邋劉靜;撤訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷[N];人民法院報(bào);2008年

5 周金龍;關(guān)注銀行訴訟時(shí)效管理中的幾點(diǎn)認(rèn)識偏差[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2010年

6 宋崇宇;訴訟案件中訴訟時(shí)效規(guī)則的靈活運(yùn)用[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

7 江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院 張可家;當(dāng)事人子女提供的證言能否作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)[N];人民法院報(bào);2013年

8 張紅頭;訴訟時(shí)效形成抗辯之處理[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 南京大學(xué)法學(xué)院 徐壽泉;法官應(yīng)不應(yīng)該主動(dòng)適用訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 錢新才;起訴后又撤訴或被裁定駁回的訴訟時(shí)效是否中斷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王靜;我國訴訟時(shí)效中斷制度研究[D];大連海事大學(xué);2013年

2 鄭真賢;訴訟時(shí)效抗辯研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 周新;訴訟時(shí)效法律適用問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

4 曾慶斌;論權(quán)利人請求中斷訴訟時(shí)效的證明[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2145558