【摘要】：自訊問錄音錄像制度引入我國,司法機(jī)關(guān)就不斷對其操作程序予以規(guī)范完善。但是,由于缺乏對訊問錄音錄像瑕疵的后果性制裁,錄音錄像的預(yù)設(shè)價(jià)值往往難以實(shí)現(xiàn)。可以考慮以美國及我國臺(tái)灣地區(qū)基于推定規(guī)則協(xié)調(diào)訊問錄音錄像瑕疵與訊問筆錄之沖突為借鑒,預(yù)設(shè)回應(yīng)我國現(xiàn)實(shí)困境的"過錯(cuò)推定說",將訊問錄音錄像瑕疵進(jìn)行類型化演繹,同時(shí)針對訊問筆錄的證明能力規(guī)則予以細(xì)化。
[Abstract]:Since the introduction of audiovisual recording system into China, the judicial organs have constantly standardized and perfected its operating procedures. However, the preset value of audiovisual recording is often difficult to realize due to the lack of sequelae against defects in audiovisual recording. We may consider using the conflict between the defects of audio and video recording of interrogation and the record of interrogation in accordance with the rules of presumption in the United States and Taiwan as reference to presuppose the theory of presumption of fault in response to our country's realistic predicament, and to type and deduce the defects of audiovisual recording of interrogation. At the same time, the rules of proof ability of interrogation record are refined.
【作者單位】： 湖南省株洲市中級人民法院;中國政法大學(xué)政治與管理學(xué)院;湖南省炎陵縣人民法院刑庭;
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王天正;林清紅;;證據(jù)規(guī)則視野下職務(wù)犯罪訊問錄音錄像制度運(yùn)行若干問題探析[J];犯罪研究;2012年03期

2 何家弘;王愛平;;強(qiáng)制性訊問錄音錄像推定規(guī)則[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評[J];北方法學(xué);2009年06期

9 左德起;;刑事偵查權(quán)的司法介入[J];北方法學(xué);2010年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

10 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構(gòu)——關(guān)于量刑控辯及量刑說理制度改革的設(shè)想[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 劉濤;刑事訴訟主體論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

6 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 徐衛(wèi)兵;我國如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 呂靜;我國死刑量刑程序獨(dú)立性之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 易琦;刑事控訴證據(jù)開示制度現(xiàn)狀與評析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 馬云雪;論刑事訴訟二審發(fā)回重審制度[D];廣西民族大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 何家弘;;論推定概念的界定標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2008年10期

2 陳奇敏;;訊問同步錄音錄像制度新探[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(公安法治研究);2006年06期

3 董坤;;違反錄音錄像規(guī)定訊問筆錄證據(jù)能力研究[J];法學(xué)家;2014年02期

4 潘申明;魏修臣;;偵查訊問全程同步錄音錄像的證據(jù)屬性及其規(guī)范[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

5 何家弘;;論推定規(guī)則的適用[J];人民司法;2008年15期

6 熊皓;胡渝;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像工作存在的問題及建議[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 段明學(xué);;偵查訊問錄音錄像制度探析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 楊新京;;職務(wù)犯罪訊問錄音錄像中的若干問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 王愛平;許佳;;“非法供述排除規(guī)則”的實(shí)證研究及理論反思[J];中國刑事法雜志;2014年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐俊;;論訊問錄音錄像制度下犯罪嫌疑人的權(quán)益保護(hù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年07期

2 王天正;林清紅;;證據(jù)規(guī)則視野下職務(wù)犯罪訊問錄音錄像制度運(yùn)行若干問題探析[J];犯罪研究;2012年03期

3 高一飛;祝繼萍;;英國庭審錄音錄像改革的新動(dòng)向[J];法治研究;2013年01期

4 張震;;論警訊錄音錄像制度的實(shí)施[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

5 宋洪恩;趙華;;美國警察訊問錄音錄像制度[J];警察法學(xué);2013年01期

6 郭民;;訊問錄音錄像規(guī)范制作淺析[J];刑事技術(shù);2008年05期

7 楊新京;;職務(wù)犯罪訊問錄音錄像中的若干問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 梁光明;;淺論全程錄音錄像證據(jù)的彈劾性[J];法制與社會(huì);2010年25期

9 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

10 王天正;林清紅;;規(guī)則語境中職務(wù)犯罪訊問錄音錄像的適用問題[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 胡全貴;;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 彭志敏;;對訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像的法律思考[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張堅(jiān);;論未經(jīng)被錄音錄像者同意而私下錄音錄像所獲得音像資料的合法性[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 代春波;;訊問職務(wù)犯罪嫌疑人錄音錄像工作中存在的問題和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 劉慶華;王加睿;;訊問影像資料相關(guān)問題研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京師范大學(xué)法學(xué)院 豐旭澤 王超;對選擇性錄音錄像行為加強(qiáng)監(jiān)督[N];檢察日報(bào);2013年

2 記者 盧志堅(jiān) 通訊員 葛東升 蘇和蔡;讓錄音錄像真正“同步”[N];檢察日報(bào);2014年

3 張勁;全程同步連續(xù)錄音錄像[N];人民公安報(bào);2007年

4 施曉焰　王利強(qiáng);云南德宏審訊工作實(shí)現(xiàn)全程錄音錄像[N];人民公安報(bào);2009年

5 北京市人民檢察院第一分院 金鑫;普通刑案訊問錄音錄像有待規(guī)范[N];檢察日報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 周斌　丁國鋒;江蘇全程“曝光”民警執(zhí)法過程[N];法制日報(bào);2011年

7 大成律師事務(wù)所 合伙人 高級律師 劉世杰;錄音錄像產(chǎn)業(yè)鏈上的法律風(fēng)險(xiǎn)與管理[N];北京商報(bào);2010年

8 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;隨案移送錄音錄像資料需審慎處理[N];檢察日報(bào);2012年

9 本報(bào)評論員 陸愛紅;錄音錄像對執(zhí)法者既是監(jiān)督也是保護(hù)[N];人民公安報(bào);2012年

10 通訊員 施堅(jiān)軒;查辦職務(wù)犯罪將全程錄音錄像[N];上海法治報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王晟明;偵查訊問同步錄音錄像制度比較研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 劉圃君;偵查訊問錄音錄像制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 陳寶蓮;論刑事訴訟中的錄音錄像制度[D];吉林大學(xué);2011年

4 黃倩;論我國訊問錄音錄像制度的完善[D];遼寧大學(xué);2014年

5 舒銳;偵查訊問中全程錄音錄像制度分析與展望[D];中國政法大學(xué);2009年

6 周泉;青州市公安局執(zhí)法全程錄音錄像管控系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2014年

7 何燕;論錄音錄像制作者權(quán)[D];西南政法大學(xué);2005年

8 田開封;偵查訊問全程錄音錄像制度研究[D];山東大學(xué);2007年

9 梁光明;訊問之全程錄音錄像與口供的任意性、補(bǔ)強(qiáng)性及彈劾性[D];蘇州大學(xué);2010年

10 欒慧麗;“文革”后期“錄音錄像組”工作研究[D];中央音樂學(xué)院;2011年

，

本文編號：2143022