【摘要】：案件裁判是法官依據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)并適用法律做出判決之過(guò)程。民事訴訟體系要求法官認(rèn)定事實(shí)必須適用自由心證。然而,即便在自由心證原則下,事實(shí)認(rèn)定結(jié)果依然會(huì)限于真?zhèn)尾幻鞯睦Ь�。為使法院避免無(wú)法裁判之尷尬,證明責(zé)任予以適用,即當(dāng)自由心證用盡之時(shí)證明責(zé)任開始發(fā)揮作用。自由心證與證明責(zé)任之間存在著聯(lián)系與對(duì)抗關(guān)系。就二者而言,法官認(rèn)定事實(shí)應(yīng)當(dāng)樹立以自由心證為主、證明責(zé)任為輔之原則,而事案解明義務(wù)可視為緩解二者沖突之有效途徑。
[Abstract]:The adjudication of a case is a process in which a judge determines the facts according to evidence and applies the law. The civil procedure system requires the judge to determine that the facts must be applied freely. However, even under the principle of free evidence, the findings of fact remain limited to the dilemma of uncertainty. In order to avoid the embarrassment of irreducible judgment, the burden of proof is applied, that is, the burden of proof begins to play its role when the free evidence is exhausted. There is a relationship and confrontation between the burden of proof and the evidence of freedom. As far as the two aspects are concerned, the judge holds that facts should be based on the principle of free psychological evidence, and the burden of proof should be secondary, while the duty to explain the case can be regarded as an effective way to alleviate the conflict between the two.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué);焦作市人民檢察院;
【分類號(hào)】：D915.1;D916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓波;;論證據(jù)收集力強(qiáng)弱與證明責(zé)任輕重[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉鑫;施蕾;;醫(yī)療糾紛證據(jù)保全制度研究[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉鵬飛;民事訴訟處分原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 徐文文;民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集制度研究[D];南京師范大學(xué);2011年

3 劉洋;民事訴訟證據(jù)收集制度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 吳曉燕;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 沈樹鳳;民事訴訟當(dāng)事人取證制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

6 赫廣曉曄;民事訴訟法院調(diào)查取證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓波;;悖論破解:對(duì)抗制中的證據(jù)開示制度[J];訴訟法論叢;2005年00期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅建芳;;事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯慕缍疤幹梅椒╗J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 鄧和軍;;試論民事證據(jù)法上的推定[J];西安社會(huì)科學(xué);2009年02期

3 霍震;;“自由心證”不是我國(guó)判斷證據(jù)的原則[J];現(xiàn)代法學(xué);1982年04期

4 張顯偉;對(duì)自由心證證據(jù)制度的再認(rèn)識(shí)[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

5 林黃鸝;對(duì)自由心證證據(jù)制度的探討[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

6 佴鋼;有中國(guó)特色的自由心證制度芻議[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

7 馬聰,楊銀萍;論刑事訴訟中證明的原則[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

8 馬聰;楊銀萍;;論刑事訴訟中證明的原則[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

9 鄧嬌;;認(rèn)真對(duì)待自由心證[J];魅力中國(guó);2010年14期

10 張?jiān)茝?qiáng);對(duì)自由心證制度的重新認(rèn)識(shí)——以民事訴訟為中心[J];成都教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 柏正華;;法官執(zhí)法公正的社會(huì)學(xué)思考——淺談公開道德率的社會(huì)性功能[A];貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)“民族、區(qū)域、社會(huì)發(fā)展研討會(huì)”暨2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

4 甘應(yīng)龍;談湘蘭;;證據(jù)才是事實(shí)[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2002年

5 孔俊偉;鄧曉敏;;環(huán)境損害民事訴訟中的證明問(wèn)題——從兩份截然不同的判決談起[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

6 于寧杰;;行政訴訟舉證責(zé)任若干問(wèn)題研究[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

7 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

8 來(lái)波;錢春燕;;論民事訴訟中舉證責(zé)任存在的問(wèn)題及完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 徐繼敏;;我國(guó)行政證據(jù)規(guī)則的形成、現(xiàn)狀及發(fā)展[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

10 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳薇;完善檢察機(jī)關(guān)證明責(zé)任之構(gòu)想[N];人民法院報(bào);2002年

2 安徽省馬鞍山市檢察院 蔡勇;證據(jù)“非法”的證明責(zé)任并非全由控方承擔(dān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生 王學(xué)棉;經(jīng)驗(yàn)法則與證明責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

4 ;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪及其證明責(zé)任研究[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

5 楊立茂 陳朝陽(yáng);強(qiáng)制執(zhí)行中“證明責(zé)任”的再思考[N];人民法院報(bào);2003年

6 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

7 重慶市人民檢察院第一分院、西南政法大學(xué)法學(xué)院 陳衛(wèi)民　劉沛，

本文編號(hào)：2142330