【摘要】：司法證明方法從神證到人證再到物證,呈現(xiàn)科學化發(fā)展的趨勢,科學證據(jù)成為司法證明方法的必然選擇,以社會調查為主要方法的新型訴訟證明方法逐步被應用于訴訟實踐。社會科學證據(jù)符合客觀性、關聯(lián)性、合法性等證據(jù)屬性,應賦予社會科學調查報告以法定的證據(jù)資格,并將其界定為鑒定意見。社會科學證據(jù)頻現(xiàn)于我國訴訟實踐中,但由于規(guī)則缺失,法院對待社會科學證據(jù)的態(tài)度差異較大。社會科學證據(jù)制度在我國的建立,應確定其法律依據(jù),對社會科學證據(jù)鑒定機構、鑒定人員及技術標準實行統(tǒng)一管理;應限制法院決定是否同意社會調查的自由裁量權,賦予當事人程序性救濟權,對重新調查程序的啟動予以具體化規(guī)定;應建立技術性出庭制度、法官技術顧問及專家陪審制度等。
[Abstract]:The method of judicial proof, from divine witness to human witness to material evidence, presents a trend of scientific development. Scientific evidence becomes the inevitable choice of judicial proof method, and a new type of lawsuit proof method with social investigation as the main method is gradually applied to litigation practice. Social science evidence accords with objectivity, relevance, legitimacy and other evidential attributes, so it should be assigned to social science investigation report with legal evidence qualification, and be defined as appraisal opinion. Social science evidence frequently appears in our country's litigation practice, but because of the lack of rules, the court's attitude towards social science evidence is quite different. The establishment of social science evidence system in China should be based on its legal basis, unified administration of social science evidence appraisal institutions, appraisers and technical standards, and restriction of the discretion of the court to decide whether to agree with social investigation. The procedural relief right is given to the party concerned, and the initiation of the reinvestigation procedure is specified, and the system of technical court appearance, judge technical adviser and expert jury system should be established.
【作者單位】： 西南政法大學;安陽師范學院政法學院;
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 胡昂;試論社會科學的科學性[J];安徽教育學院學報;2000年05期

2 張小山;論社會科學的科學性質[J];河北學刊;2003年02期

3 張華;完權;;論人文社會科學的科學本質[J];理論導刊;2007年11期

4 張斌;;兩大法系科學證據(jù)采信結構評析——從事實認知的角度[J];環(huán)球法律評論;2011年02期

5 梁坤;;社會科學證據(jù)在美國的發(fā)展及其啟示[J];環(huán)球法律評論;2012年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 尚華;;經(jīng)濟犯罪案件中證據(jù)的收集[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2009年04期

2 霍海紅;;證明責任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

3 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

4 郭華;;美國專家證言的可采性研究——以美國判例與立法的互動為中心[J];北方法學;2008年02期

5 封利強;;證據(jù)審查機制初探[J];北方法學;2009年05期

6 曹德駿;張林超;傅善平;;我國比較管理研究的學科發(fā)展問題[J];比較管理;2010年02期

7 李訓虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

8 潘永芝,吳飛,劉國斌;對高水平乒乓球教練員能力結構的調查研究[J];北京體育大學學報;2005年05期

9 盧菊芬;;公務員的學習需求與培訓教學改革研究——以中山市為例[J];今傳媒;2010年12期

10 陳邦達;;論刑事訴訟中亟需關注的司法鑒定問題[J];北京理工大學學報(社會科學版);2011年03期

相關會議論文 前10條

1 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 雷綺虹;葛霆;趙連芳;;“公眾對老科技工作者開展科普的態(tài)度”調查數(shù)據(jù)給我們的啟示[A];中國科普理論與實踐探索——公民科學素質建設論壇暨第十八屆全國科普理論研討會論文集[C];2011年

3 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

4 王怡紅;;關系傳播理論的邏輯解釋——兼論人際交流研究的主要對象問題[A];中國傳播學會成立大會暨第九次全國傳播學研討會論文集[C];2006年

5 沈玉燕;;基于理論貢獻方法論視角的文獻創(chuàng)新點研究[A];第六屆（2011）中國管理學年會——其他分會場論文集[C];2011年

6 廖列法;王刊良;;基于理論構建的計算機仿真框架、步驟及檢驗方法研究[A];系統(tǒng)工程與和諧管理——第十屆全國青年系統(tǒng)科學與管理科學學術會議論文集[C];2009年

7 龔幼龍;;社會醫(yī)學[A];2007-2008公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學學科發(fā)展報告[C];2008年

8 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評——排除的是事實、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運行情況為實證藍本[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

10 張慶中;龍久順;;對我國傳統(tǒng)法學研究的反思——兼論法學研究方法[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 趙學森;我國毛南族聚居區(qū)傳統(tǒng)體育與健康相關生命質量的實證研究[D];上海體育學院;2010年

2 江依妮;中國式財政分權下的農(nóng)村義務教育投入研究[D];南開大學;2010年

3 劉春怡;轉型期我國城市貧困人口的社會救助問題研究[D];吉林大學;2011年

4 黃銳;基于利益相關者的公立醫(yī)院組織績效評價指標體系研究[D];華中科技大學;2011年

5 田應仟;中等職業(yè)教育與民族社區(qū)共生發(fā)展研究[D];西南大學;2011年

6 張靜;基于勝任力的災難護理課程開發(fā)的理論研究[D];第二軍醫(yī)大學;2011年

7 林楓;基于企業(yè)家社會資本視角的企業(yè)創(chuàng)業(yè)導向及其作用機制研究[D];浙江大學;2011年

8 趙建梅;培養(yǎng)雙語雙文化人：新疆少數(shù)民族雙語教育的人類學研究[D];華東師范大學;2011年

9 蔡文成;人民代表大會制度的民主形態(tài)研究[D];蘭州大學;2011年

10 溫潤芳;社會變遷中山西鄉(xiāng)土教材的編纂與應用研究[D];中央民族大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學;2010年

2 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學;2010年

3 錢松;我國司法鑒定人民事責任法律屬性思考[D];華東政法大學;2010年

4 李軍;偵查權下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學;2010年

5 賀艷榮;基于扎根理論的中國大學生就業(yè)能力研究[D];大連理工大學;2010年

6 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權制度之完善[D];湘潭大學;2010年

7 李雄貴;未成年人刑事案件品格證據(jù)之適用研究[D];湘潭大學;2010年

8 叢欣莉;刑事證人資格制度研究[D];湘潭大學;2010年

9 張同;從布迪厄的慣習、場域理論看網(wǎng)絡論壇中網(wǎng)民話語權[D];江西師范大學;2010年

10 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構[D];蘇州大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 Edward J. Imwinkelried ;王進喜;甄秦峰;;從過去30年美國使用專家證言的法律經(jīng)歷中應吸取的教訓[J];證據(jù)科學;2007年Z1期

2 張華;;人文社會科學研究中科學精神發(fā)展的歷史趨勢[J];科學學研究;2007年04期

3 杜穎;;商標糾紛中的消費者問卷調查證據(jù)[J];環(huán)球法律評論;2008年01期

4 朱紅文;社會科學的性質及其與人文科學的關系[J];哲學研究;1998年12期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李春生;《證據(jù)規(guī)則》的價值取向[J];律師世界;2002年12期

2 孫麗昕;證據(jù)規(guī)則的特點及其在我國的確立[J];云南大學學報(法學版);2003年02期

3 胡銘;論證據(jù)規(guī)則的確立[J];上海公安高等專科學校學報;2003年03期

4 劉傳菊;孫建敏;;試論證據(jù)規(guī)則在和諧審判中的運用[J];通化師范學院學報;2007年11期

5 馬貴翔;王秋榮;;證據(jù)規(guī)則結構初探[J];金陵法律評論;2011年01期

6 石必R，

本文編號：2136922