【摘要】：隨著全球的現(xiàn)代電子信息技術(shù)的日新月異,隨著科學(xué)技術(shù)尤其是計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)犯罪問題日益普遍化、全球化,各類刑事、民事案件中使用電子證據(jù)的情況越來越多。世界各國越發(fā)重視電子證據(jù)這一新興的證據(jù)種類,關(guān)于電子證據(jù)的立法成為亟待解決的現(xiàn)實問題。我國雖然在新修訂的刑事訴訟法中將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類之一,但對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子證據(jù)的可采性及其審查判斷,在刑事訴訟中能否作為定罪量刑的依據(jù),這些都需要深入研究。本文以網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中的電子證據(jù)為出發(fā)點,首先對網(wǎng)絡(luò)犯罪及其特點、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)及其特點進行了概括,重點分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子證據(jù)審查判斷存在的問題,并比較研究了美國、加拿大、英國等域外關(guān)于電子證據(jù)立法現(xiàn)狀,最后提出了完善我國網(wǎng)絡(luò)犯罪案件電子證據(jù)審查判斷規(guī)則的建議。
[Abstract]:With the rapid development of modern electronic information technology in the world and the rapid development and wide application of science and technology, especially computer technology and network technology, the problem of cybercrime is becoming more and more universal, globalization and various kinds of criminal, Electronic evidence is increasingly used in civil cases. More and more countries in the world attach importance to electronic evidence as a new type of evidence, the legislation of electronic evidence has become a practical problem to be solved. Although electronic data is regarded as one of the kinds of legal evidence in the newly revised Criminal procedure Law, the admissibility of electronic evidence and its examination and judgment in cybercrime cases can be regarded as the basis of conviction and sentencing in criminal proceedings. These all need to be studied in depth. This article takes the electronic evidence in the network crime case as the starting point, first of all, has carried on the summary to the network crime and its characteristic, has carried on the summary in the network crime electronic evidence and its characteristic, has emphatically analyzed the existence question of the electronic evidence examination judgment in the network crime case. The present situation of electronic evidence legislation in the United States, Canada and Britain is compared. Finally, some suggestions are put forward to perfect the rules of electronic evidence review in cyber crime cases in China.
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉品新;;電子證據(jù)的鑒真問題:基于快播案的反思[J];中外法學(xué);2017年01期

2 曹淑琪;張騰;;淺議網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的收集和審查判斷[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年05期

3 蔡杰;婁超;;論涉眾型網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)的審查與認定[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

4 趙長江;李翠;;“電子數(shù)據(jù)”概念之重述[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

5 樊崇義;李思遠;;論我國刑事訴訟電子證據(jù)規(guī)則[J];證據(jù)科學(xué);2015年05期

6 劉文斌;;“電子證據(jù)”與“電子數(shù)據(jù)”考辨——以2012版刑事訴訟法對證據(jù)制度的調(diào)整為背景[J];天津法學(xué);2015年01期

7 李學(xué)軍;朱夢妮;;專家輔助人制度研析[J];法學(xué)家;2015年01期

8 鄧立軍;;新刑事訴訟法視角下技術(shù)偵查的法律監(jiān)督[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年10期

9 李占奎;;秘密偵查問題研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年08期

10 高榮林;;電子數(shù)據(jù)證據(jù)與證據(jù)排除規(guī)則[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊宇;刑事電子證據(jù)可采性規(guī)則研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 夏露;我國電子證據(jù)立法研究[D];安徽大學(xué);2014年

3 劉正勐;刑事訴訟中電子證據(jù)可采性規(guī)則的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

4 陳佳;技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 劉婧;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建[D];中國人民大學(xué);2011年

6 杜康瑞;強制偵查行為司法審查機制的探究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2135690