【摘要】：測(cè)謊是目前普遍使用的科學(xué)偵查手段,測(cè)謊結(jié)果的屬性存在供述說(shuō)及非供述說(shuō),前者以美國(guó)為代表,后者以日本為代表。美國(guó)基本否定其證據(jù)能力,而日本則認(rèn)同其證據(jù)能力。我國(guó)在案件偵查中也運(yùn)用測(cè)謊技術(shù),鑒于此項(xiàng)技術(shù)的精確度以及實(shí)施的正當(dāng)性存在爭(zhēng)議,因此我國(guó)相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定需要檢討,在得到受測(cè)謊人同意的前提下,可以對(duì)實(shí)施測(cè)謊,但僅限于幫助警察確定案件偵辦方向或?qū)ふ揖�索的參考測(cè)謊,測(cè)謊結(jié)果無(wú)證據(jù)能力。
[Abstract]:Lie detection is a widely used scientific investigation technique at present. The attribute of lie detection result is confession statement and non-confession theory, the former is represented by the United States, and the latter is represented by Japan. The United States basically denies its evidentiary capacity, while Japan agrees with its evidentiary capacity. In our country, the lie detection technology is also used in the investigation of cases. In view of the controversy of the accuracy of this technique and the legitimacy of its implementation, the relevant provisions of our country need to be reviewed. Under the premise of obtaining the consent of the lie-detector, we can carry out the lie detection. However, it is limited to help the police determine the direction of investigation or search for clues of reference lie detection, the result of lie detection has no evidence ability.
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院;韓山師范學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙嵬;;直接言詞原則與刑事證人出庭作證問(wèn)題研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

3 楊波;;對(duì)科學(xué)證據(jù)的反思——以程序?yàn)橐暯堑年P(guān)照[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

4 廖明;;揭開“傳聞”的面紗——關(guān)于“傳聞證據(jù)”概念和范圍的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

5 張本順;;親屬拒證權(quán)的人倫精神解讀[J];道德與文明;2008年06期

6 趙增田;李超;;美國(guó)法中的記者特免權(quán)[J];東南傳播;2008年11期

7 張君周;;論法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的審查——以美國(guó)法官的看守職責(zé)為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

8 楊曉靜;;析有罪答辯機(jī)制下的口供證據(jù)規(guī)則建構(gòu)[J];東岳論叢;2008年05期

9 蔣賽靜;;解讀與反思:傳聞證據(jù)規(guī)則移植的中國(guó)立場(chǎng)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 張斌;;論科學(xué)證據(jù)的三大基本理論問(wèn)題[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 胡志堅(jiān);;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問(wèn)題研究[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

2 付璇;;刑事書面證言證據(jù)能力比較考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 羅國(guó)良;論證據(jù)與定罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 李軍;民事訴訟的書證問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

4 萬(wàn)毅;財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟[D];四川大學(xué);2005年

5 朱擁政;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 趙澤君;論民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

8 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 蔣開富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

10 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢松;我國(guó)司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

3 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

4 曹哲源;論刑事訴訟中的自白禁止性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

5 胡永剛;公證過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定[D];山東大學(xué);2010年

6 周方程;論我國(guó)刑事訴訟中電子證據(jù)的收集[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 孫靖潔;論新聞拒證權(quán)在我國(guó)的確立[D];西北大學(xué);2011年

8 張亞彬;親親相隱制度變遷史研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 焦秀芝;刑事訴訟交叉詢問(wèn)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 楊渝寧;稅務(wù)稽查證據(jù)理論問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興樂(lè),陳世革;反測(cè)謊及其對(duì)策的實(shí)驗(yàn)研究[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年05期

2 陳結(jié)淼;論測(cè)謊技術(shù)與測(cè)謊結(jié)論的法律地位[J];科技與法律;2002年04期

3 剛豪;測(cè)謊能擒兇 也有兩難時(shí)[J];兩岸關(guān)系;2002年08期

4 陳慶偉;測(cè)謊技術(shù)的演變發(fā)展及地位[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

5 楊旺年;關(guān)于測(cè)謊及其結(jié)論的爭(zhēng)議與評(píng)析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 王彬;論測(cè)謊結(jié)論[J];焦作師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

7 邱福軍;論我國(guó)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

8 黃維智;;測(cè)謊鑒定問(wèn)題——從高檢的批復(fù)談起[J];中國(guó)刑事法雜志;2004年02期

9 劉英偉;測(cè)謊技術(shù)的運(yùn)用與局限[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年07期

10 李英濤;;測(cè)謊的規(guī)范化構(gòu)想[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 王永軍;侯國(guó)松;王福坤;;試論測(cè)謊技術(shù)在反貪辦案中的運(yùn)用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 楊俊;;測(cè)謊技術(shù)與中國(guó)司法實(shí)踐[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 楊曉華;汪玉亭;;測(cè)謊的起源與發(fā)展[A];全國(guó)第六屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1987年

4 賀曉彬;;測(cè)謊儀在中國(guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用及研究[A];第五次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1996年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廣東省化州市檢察院 列展;測(cè)謊技術(shù)在刑訴中的程序規(guī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 泰州市檢察院 張海琪 泰興市檢察院 朱興亞;建議加強(qiáng)測(cè)謊技術(shù)的運(yùn)用[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 邢暉;律所測(cè)謊業(yè)務(wù)的法律之辨[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 木風(fēng) 小靜;蘇州法院審案引入測(cè)謊惹爭(zhēng)議[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 吳丹紅;切莫盲從誤用測(cè)謊技術(shù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 記者　莫小松;測(cè)謊結(jié)論能作民事訴訟證據(jù)嗎[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 本版編輯邋　何家弘　陳u&　張衛(wèi)平　;測(cè)謊：民事訴訟能用嗎[N];人民法院報(bào);2007年

8 于洪文 劉春華;借助測(cè)謊判真?zhèn)?老漢終得拖欠款[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

9 周斌;測(cè)謊：技術(shù)革新能否促成修改立法[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 北京市東城區(qū)檢察院 張?jiān)迫?測(cè)謊結(jié)論在我國(guó)的法律定位[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭紅麗;P300測(cè)謊技術(shù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬騰;論測(cè)謊技術(shù)在偵查中的運(yùn)用[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 王秋峰;刑事訴訟中的測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊證據(jù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 黃貞如;測(cè)謊結(jié)論研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 盧佳音;測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊結(jié)論在刑事訴訟中的運(yùn)用[D];華東政法大學(xué);2007年

5 闕立群;淺析測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)價(jià)值[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 劉明洋;論測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2012年

7 張坤;論測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)的價(jià)值[D];山東大學(xué);2012年

8 杜曦明;關(guān)于測(cè)謊結(jié)論證據(jù)價(jià)值的思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 楊軍;論測(cè)謊證據(jù)[D];黑龍江大學(xué);2008年

10 戰(zhàn)明顯;刑事訴訟中測(cè)謊技術(shù)的適用[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2132132