本文選題：專利惡意訴訟 + 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)　； 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著科技的不斷發(fā)展,人們的生活日新月異,當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的競爭實(shí)質(zhì)上是關(guān)于知識和技術(shù)的競爭,在科技是第一生產(chǎn)力的時(shí)代,企業(yè)在技術(shù)方面的競爭愈演愈烈。近些年來,我國致力于建設(shè)法治社會(huì),不僅在法律實(shí)踐中加大了對各類權(quán)利的保護(hù)力度,而且還針對與公民切身利益相關(guān)的問題舉辦了各類形式的普法宣傳活動(dòng),這點(diǎn)在知識產(chǎn)權(quán)方面體現(xiàn)的尤為明顯。自古以來,有權(quán)利就存在著權(quán)利濫用的可能,在巨大的市場利益面前,有些人會(huì)利令智昏,為了盡可能多的獲取額外收益,采取打法律擦邊球的方式,打著維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的旗號向法院提起專利惡意訴訟,以期用這種方式來拖累自己的競爭對手,獲取不正當(dāng)利益。這是一種嚴(yán)重背離誠實(shí)信用原則的行為,不僅給正當(dāng)經(jīng)營者造成了嚴(yán)重的損失,干擾了公平競爭的市場秩序,還加重了法官的工作負(fù)擔(dān),損害了司法公信力。在實(shí)踐中,專利惡意訴訟行為頻發(fā),雖然我國法律對涉及該類行為的規(guī)定越來越完善,但由于專利惡意訴訟案件的類型不斷翻新,我國當(dāng)前對其基本內(nèi)涵的認(rèn)識尚有模糊與不足,立法規(guī)制手段也仍不到位,致使在司法實(shí)踐中法官處理該類案件時(shí)方式難以統(tǒng)一。綜合此類行為的嚴(yán)重危害性與我國的法律規(guī)制現(xiàn)狀來考慮,現(xiàn)階段我們有必要對該類行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)予以深入研究并對其進(jìn)行合理規(guī)制。本文第一章以專利惡意訴訟的基本概念為切入點(diǎn),在對比分析學(xué)者的不同觀點(diǎn)之后對其予以定性,并探討了其特點(diǎn)和形成原因;第二章首先對我國目前專利惡意訴訟行為的認(rèn)定困境進(jìn)行了論述,進(jìn)而探討研究其相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題;在對有關(guān)該行為的基本問題有了初步了解之后,第三章著重論述對此類行為進(jìn)行法律規(guī)制的必要性;第四章重點(diǎn)在于解決專利惡意訴訟行為的法律規(guī)制問題,通過介紹分析國外的規(guī)制經(jīng)驗(yàn),就如何規(guī)制此類行為提出了具體的建議。
[Abstract]:With the continuous development of science and technology, people's daily life changes with each passing day. The competition in the world economy is essentially about the competition of knowledge and technology. In the era when science and technology is the first productive force, the competition of enterprises in technology becomes more and more intense. In recent years, our country is committed to the construction of a society ruled by law, not only has increased the protection of various rights in the legal practice, but also organized various forms of publicity activities on issues related to the vital interests of citizens. This is particularly evident in intellectual property. Since ancient times, there has been the possibility of abuse of power. In the face of huge market interests, some people will lose their wits, and in order to get as much extra income as possible, they will take the form of a legal scrape. File a malicious patent suit in court in the name of defending your legitimate rights and interests in an attempt to drag down your competitors and gain an unfair advantage. This is a serious deviation from the principle of good faith, which not only causes serious losses to the legitimate operators, interferes with the fair competition market order, but also increases the work burden of the judges and damages the judicial credibility. In practice, patent malicious litigation occurs frequently. Although the law of our country is becoming more and more perfect, the types of patent malicious litigation cases are constantly renovated. At present, the understanding of its basic connotation in our country is still vague and insufficient, and the means of legislative regulation are still not in place, which makes it difficult to unify the way that judges deal with this kind of cases in judicial practice. Considering the serious harmfulness of this kind of behavior and the present situation of our country's legal regulation, it is necessary for us to make a thorough study on the criterion of this kind of behavior and to regulate it reasonably at the present stage. The first chapter takes the basic concept of patent malicious litigation as the breakthrough point, after contrasting and analyzing the different viewpoints of scholars, it gives the qualitative analysis, and discusses its characteristics and forming reasons; The second chapter first discusses the dilemma of patent malicious litigation in China, and then discusses the corresponding identification standard. After a preliminary understanding of the basic issues about the act, The third chapter focuses on the necessity of legal regulation of such acts, the fourth chapter focuses on solving the problem of legal regulation of malicious patent litigation, through the introduction and analysis of foreign regulatory experience. Some specific suggestions on how to regulate this kind of behavior are put forward.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張清奎;試論中國對生物技術(shù)的專利保護(hù)(續(xù))[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年01期

2 朱雪忠;歐洲聯(lián)盟協(xié)調(diào)專利制度的新舉措——評歐洲委員會(huì)關(guān)于設(shè)立“共同體專利”的建議[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年04期

3 張守謀;;專利權(quán)人,你的專利維護(hù)了嗎?[J];科技信息;2002年10期

4 雍海峰;專利權(quán)的自我保護(hù)[J];磚瓦;2003年02期

5 曹津燕,肖云鵬,石昱,黃慶,瞿衛(wèi)軍,劉洋;專利評價(jià)指標(biāo)體系(二)——運(yùn)用專利評價(jià)指標(biāo)體系中的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

6 劉洋,瞿衛(wèi)軍,黃慶,肖云鵬,石昱,曹津燕;專利評價(jià)指標(biāo)體系(三)——運(yùn)用專利評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行的地區(qū)評價(jià)[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

7 王少冗;;問專利誰主沉浮——鄭州拓普軋制技術(shù)有限公司專利糾紛案紀(jì)實(shí)[J];中國發(fā)明與專利;2005年02期

8 本刊通訊員;;專利權(quán)的主要特征[J];煤氣與熱力;2007年08期

9 龍華明裕;侯艷姝;;高價(jià)值基本專利的申請策略[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

10 武雪萍;李贊捧;;我國對專利權(quán)濫用的法律規(guī)制及完善[J];法制與社會(huì);2009年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張改珍;;比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)挑戰(zhàn)專利的意義——兼論專利對技術(shù)發(fā)展的負(fù)面影響[A];第三屆全國科技哲學(xué)暨交叉學(xué)科研究生論壇文集[C];2010年

2 楊國權(quán);;關(guān)于專利挖掘的探討[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

3 劉斌強(qiáng);劉文鎬;陳輝;;提高中國專利市場流動(dòng)性:專利服務(wù)行業(yè)的重任[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

4 吳照幸;;標(biāo)準(zhǔn)與專利的比較分析探討[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 魏國華;;初探專利中介機(jī)構(gòu)一站式服務(wù)平臺的建設(shè)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 侯劍華;朱曉清;;專利價(jià)值在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中的影響因素探析[A];第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

7 寇宗來;;專利保護(hù)寬度和累積創(chuàng)新競賽中的信息披露[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第3卷第3期（總第11期）[C];2004年

8 張曉都;;標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 王蔚林;李桂玲;;我國納米印刷技術(shù)專利挖掘與布局機(jī)制構(gòu)建[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

10 趙菊蘭;陳海龍;;國外網(wǎng)上主要專利資源及檢索方法[A];圖書館改革與發(fā)展——陜西省社會(huì)科學(xué)信息學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 一鳴;跨國手機(jī)巨頭醞釀發(fā)起“專利攻擊”[N];工人日報(bào);2004年

2 呂昆;標(biāo)準(zhǔn)與專利對墻體保溫企業(yè)的意義[N];中國建設(shè)報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 蘇娟 通訊員 賈鵬雷;3G專利費(fèi)，弄清楚了再交[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

4 鄭鋼邋鄧勇;獎(jiǎng)罰分明為創(chuàng)用專利清障[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

5 記者　 胡洪森;突破專利短板,從視頻開始[N];中國電子報(bào);2006年

6 記者　 胡春民;消費(fèi)電子專利：引進(jìn)與創(chuàng)新并舉[N];中國電子報(bào);2006年

7 記者　 胡春民;自主研發(fā),“有所為,有所不為”[N];中國電子報(bào);2006年

8 吳學(xué)安;中國企業(yè)如何擺脫涉外專利侵權(quán)之痛[N];中國文化報(bào);2007年

9 王振宇;專利之痛——知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];中國職工科技報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 吳紅雅;科技引領(lǐng)發(fā)展 創(chuàng)新支撐競爭[N];大眾科技報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉利;專利聯(lián)營許可行為研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 李蓉蓉;面向復(fù)雜語義的專利本體構(gòu)建方法研究[D];武漢大學(xué);2014年

3 張虎膽;基于專利網(wǎng)絡(luò)方法的技術(shù)競爭對手識別研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 劉珍蘭;公眾參與專利評審機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 王郁琛;促進(jìn)創(chuàng)新的專利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

6 郭濟(jì)環(huán);標(biāo)準(zhǔn)與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 張熠;中國農(nóng)業(yè)公共科研體系專利問題研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

8 方曙;基于專利信息分析的技術(shù)創(chuàng)新能力研究[D];西南交通大學(xué);2007年

9 石巖;論專利技術(shù)的授權(quán)策略[D];南京航空航天大學(xué);2009年

10 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪曉瑜;專利惡意訴訟的認(rèn)定及其法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2017年

2 安鵬翔;專利權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 張曉滿;專利技術(shù)評估研究[D];四川大學(xué);2002年

4 邵勇;專利指標(biāo)及其經(jīng)濟(jì)效益研究[D];暨南大學(xué);2003年

5 李華;失效專利的價(jià)值開發(fā)[D];武漢大學(xué);2004年

6 徐金輝;浙江省平湖市專利激勵(lì)政策評估研究[D];上海交通大學(xué);2011年

7 于富麗;博世集團(tuán)專利計(jì)量分析[D];大連理工大學(xué);2013年

8 劉程程;專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 陳海月;中國“專利投機(jī)”現(xiàn)象研究[D];西南政法大學(xué);2013年

10 張小敏;專利商業(yè)化模式問題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

本文編號：2116470