本文選題：境外仲裁機(jī)構(gòu) + 中國(guó)境內(nèi)裁決　； 參考：《浙江大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：各國(guó)不斷加深的經(jīng)濟(jì)往來(lái)促進(jìn)了跨國(guó)爭(zhēng)議解決的發(fā)展。國(guó)際知名仲裁機(jī)構(gòu)普遍在世界各地進(jìn)行仲裁活動(dòng)。隨著我國(guó)不斷開(kāi)放,境外仲裁機(jī)構(gòu)選擇在我國(guó)仲裁的現(xiàn)象越來(lái)越多。然而由于中國(guó)現(xiàn)行仲裁法律制度的缺陷,境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁時(shí),仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效、仲裁裁決無(wú)法承認(rèn)與執(zhí)行等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,嚴(yán)重阻礙了我國(guó)仲裁的國(guó)際化進(jìn)程。2015年,國(guó)務(wù)院提出在上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)支持國(guó)際知名商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)構(gòu)入駐,提高商事糾紛仲裁國(guó)際化程度。境外仲裁機(jī)構(gòu)開(kāi)始入駐上海自貿(mào)區(qū),但入駐機(jī)構(gòu)的配套法律制度尚未得到明確,境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁依然受阻。因此,改革我國(guó)現(xiàn)有仲裁法律制度,實(shí)現(xiàn)境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)順利進(jìn)行仲裁活動(dòng),是當(dāng)前自貿(mào)區(qū)發(fā)展亟待解決的問(wèn)題之一。本文第一部分為引言,介紹了選題背景和研究意義。第二部分介紹了境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁的兩種具體形式以及發(fā)展現(xiàn)狀。第三部分結(jié)合仲裁法相關(guān)條文及有重大影響的案例,著重探討第一種形式下境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁的法律障礙及可能的解決方式。第四部分以我國(guó)仲裁服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放形勢(shì)為背景分析第二種形式下境外仲裁機(jī)構(gòu)在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的法律障礙及未來(lái)構(gòu)想。第五部分作為結(jié)語(yǔ),從多個(gè)角度為實(shí)現(xiàn)境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁提出法律改革上的建議。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要是:1.選題較為新穎,尤其是境外仲裁機(jī)構(gòu)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)是最近出現(xiàn)的新情況,國(guó)內(nèi)研究成果較少;2.論文結(jié)合了最新的仲裁相關(guān)法律文本,分析仲裁法的改革方向,為我國(guó)仲裁法的改革提出建議;3.根據(jù)上海自貿(mào)區(qū)境外仲裁機(jī)構(gòu)入駐后的現(xiàn)狀,結(jié)合當(dāng)前仲裁國(guó)際化的形勢(shì)和我國(guó)當(dāng)前的法律環(huán)境,參考境外仲裁機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)造性的提出境外仲裁機(jī)構(gòu)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)后的法律構(gòu)想和改革建議。
[Abstract]:The deepening economic contacts between countries have promoted the development of transnational dispute settlement. International famous arbitration institutions generally carry out arbitration activities all over the world. With the opening up of China, more and more foreign arbitration institutions choose arbitration in China. However, due to the defects of China's current arbitration legal system, when an overseas arbitration institution is arbitrating in China, the arbitration agreement is found to be null and void, and the arbitration award cannot be recognized and enforced. In 2015, the State Council proposed to support the entry of international well-known commercial dispute settlement agencies in Shanghai Free Trade pilot Zone to enhance the internationalization of commercial dispute arbitration. Overseas arbitration institutions began to enter the Shanghai Free Trade Zone, but the supporting legal system of the overseas arbitration institutions has not yet been clarified, and the arbitration of overseas arbitration institutions in China is still blocked. Therefore, it is one of the problems to be solved urgently to reform the existing arbitration legal system of our country and to carry out the arbitration activities smoothly in the territory of China by overseas arbitration institutions. The first part of this paper is the introduction, which introduces the background and significance of the research. The second part introduces the two specific forms and the present situation of overseas arbitration institutions in China. The third part focuses on the legal obstacles and possible solutions of overseas arbitration institutions in China under the first form combined with the relevant articles of arbitration law and cases with great influence. The fourth part analyzes the legal obstacles and future ideas of setting up branches of overseas arbitration institutions in Shanghai Free Trade Zone under the second form of the opening of arbitration service market in China. The fifth part, as a conclusion, puts forward legal reform suggestions for overseas arbitration institutions in China from many angles. The main innovation of this paper is 1: 1. The topic is relatively novel, especially the establishment of branches of overseas arbitration institutions in the Free Trade area is a new situation recently, the domestic research results are less than 2. This paper analyzes the reform direction of arbitration law and puts forward some suggestions for the reform of arbitration law in our country. According to the current situation of the overseas arbitration institutions in the Shanghai Free Trade Zone after their entry, and in the light of the current international situation of arbitration and the current legal environment of our country, and referring to the experience of overseas arbitration institutions, To creatively put forward the legal conception and reform proposals of overseas arbitration institutions after setting up branches in FTAA.
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志亮;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)如何適應(yīng)世貿(mào)組織[J];廣西社會(huì)科學(xué);2002年01期

2 王小莉;論仲裁機(jī)構(gòu)的管理文化[J];仲裁研究;2004年01期

3 林一飛;;多門(mén)仲裁機(jī)構(gòu)——中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展模式設(shè)想[J];北京仲裁;2005年02期

4 王正華;;從兩例仲裁案看仲裁機(jī)構(gòu)選定的重要性[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2007年01期

5 林一飛;;中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)與仲裁機(jī)構(gòu)的改革[J];北京仲裁;2007年02期

6 周江;;也談仲裁機(jī)構(gòu)的民間性[J];北京仲裁;2007年02期

7 陳福勇;;直面仲裁機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀的復(fù)雜性——關(guān)于問(wèn)卷調(diào)查的幾點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)明與思考[J];北京仲裁;2007年03期

8 王紅松;;關(guān)于《關(guān)于深化仲裁機(jī)構(gòu)體制改革試點(diǎn)方案(討論稿)》的說(shuō)明[J];北京仲裁;2007年03期

9 陳煒;;試論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 王紅松;;貫徹黨的十七大精神，加快推進(jìn)仲裁機(jī)構(gòu)體制改革[J];北京仲裁;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 呂勇;;“入世”十年與中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)改革[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

2 宋翼;;淺議中國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展與創(chuàng)新[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 王燦;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)專(zhuān)利糾紛調(diào)解和仲裁機(jī)構(gòu)的建議[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 呂勇;黃志勇;;WTO與中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

5 劉寧元;;各國(guó)對(duì)民事壟斷行為的管轄權(quán)研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 武漢仲裁委員會(huì)仲裁員 張杰;仲裁機(jī)構(gòu)和諧管理的文化思考[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 王衡;185家仲裁機(jī)構(gòu),是多是少？[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

3 北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng) 王紅松;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的法人定位問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

4 鄧峰邋王家路;仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)有資產(chǎn)的定性[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 艾芙;廣東典協(xié)與當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)開(kāi)展研討[N];中國(guó)商報(bào);2012年

6 記者 盧麗濤;華南國(guó)仲、上海貿(mào)仲： 獨(dú)立仲裁機(jī)構(gòu)不存在授權(quán)之說(shuō)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

7 趙中東;勢(shì)在必然：多種形態(tài)的仲裁機(jī)構(gòu)并存[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

8 張浩 錢(qián)元;國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)內(nèi)地作出裁決的承認(rèn)和執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)　林一飛;仲裁協(xié)會(huì)與仲裁機(jī)構(gòu)的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2007年

10 周江;仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 袁忠民;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)演變的研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龍涓;論中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 程新桐;論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的去行政化[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

3 馬留偉;論我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的民間化[D];貴州民族大學(xué);2015年

4 李倩楠;外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)能否在我國(guó)仲裁的問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 梁詩(shī)園;國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 成巧云;浙江逸盛石化有限公司案評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2015年

7 莊吉;論香港仲裁機(jī)構(gòu)在內(nèi)地仲裁的法律障礙和解決方案[D];深圳大學(xué);2017年

8 易婧雯;境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)仲裁相關(guān)問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2017年

9 李靜;仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部激勵(lì)問(wèn)題與對(duì)策研究[D];西北大學(xué);2009年

10 趙莉;我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的管理模式研究[D];上海交通大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2116177