本文選題：程序性辯護 + 非法證據(jù)排除��； 參考：《法學(xué)家》2017年01期

【摘要】：隨著我國刑事司法改革的推進,律師的程序性辯護已經(jīng)具備特有的操作方式,也具備有別于其他辯護形態(tài)的獨立目標。但是,這種辯護在司法實踐中也陷入了困境。"非法證據(jù)"的模糊性、程序性裁判的附屬地位、檢察機關(guān)對證據(jù)資源的壟斷,以及相關(guān)證據(jù)規(guī)則的缺失,導(dǎo)致程序性辯護很難達到預(yù)期的訴訟效果。盡管律師界進行了積極的制度探索,卻仍然生存于制度夾縫中,難以擺脫困境。唯有進行全面的刑事司法改革,才能為程序性辯護提供基本的制度空間。
[Abstract]:With the advancement of criminal justice reform in our country , the procedural defense of lawyers has a unique operating mode and is different from the independent targets of other defense forms . However , this defense is also in trouble in judicial practice . However , this kind of defense is difficult to achieve the expected effect in the judicial practice . Although the legal profession has been actively explored , it still exists in the gap of the system , and it is difficult to get out of the predicament . Only by carrying out comprehensive criminal justice reform can we provide basic system space for procedural defence .
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心的研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陽雪雅;芻議非法證據(jù)的具體適用[J];蘭州學(xué)刊;2003年05期

2 劉作凌;;論刑事非法證據(jù)及其法律效力[J];理論月刊;2006年12期

3 孫運利;;行政非法證據(jù)的認定及其效力研究[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

4 齊吉敏;;非法證據(jù)獨立排除程序研究[J];法律適用;2008年04期

5 包莉娜;;淺談非法證據(jù)的價值[J];華商;2008年08期

6 邵劭;;淺議非法證據(jù)的認定[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年01期

7 李學(xué)寬;非法證據(jù)的法律效力[J];人民檢察;1995年07期

8 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];河北法學(xué);1999年05期

9 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];政法論叢;1999年04期

10 張惠芳,管曉靜;非法證據(jù)的法律效力探討[J];云南法學(xué);1999年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機制探索[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 田應(yīng)梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標準[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標準[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報;2013年

2 蘇州市姑蘇區(qū)檢察院 鄧學(xué)平;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)之我見[N];江蘇法制報;2013年

3 全國檢察業(yè)務(wù)專家 遼寧省錦州市檢察院副檢察長 王紅日;非法證據(jù)，這樣有效排除[N];檢察日報;2013年

4 記者 陳鵬 陳紅軍 通訊員 許志華;對非法證據(jù)和冤假錯案說“不”[N];郴州日報;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召開庭前會議排除非法證據(jù)[N];人民法院報;2013年

6 北京市朝陽區(qū)人民檢察院 鄭思科 黃婧;庭前會議如何排除非法證據(jù)[N];檢察日報;2013年

7 浙江省紹興市人民檢察院 曹卿龍;非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)不能混淆[N];檢察日報;2013年

8 山東省惠民縣人民檢察院檢察長 干部 程志民 宓洪波;排除非法證據(jù)應(yīng)當堅持的原則[N];檢察日報;2013年

9 劉金華 孫經(jīng)志;“非法證據(jù)”的表現(xiàn)形式及排除[N];今日信息報;2005年

10 海門市人民檢察院反貪局局長 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王天子;偵查階段排除非法證據(jù)研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 王鉦;論重復(fù)供述的有限排除[D];華南理工大學(xué);2015年

3 張秀斗;徘徊在人權(quán)和維穩(wěn)之間-避免刑訊逼供行為及其法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2015年

4 胡曉帆;論民事訴訟非法證據(jù)認定標準[D];廣西大學(xué);2015年

5 許滸;偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)研究[D];貴州師范大學(xué);2015年

6 王德濤;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補救措施研究[D];南昌大學(xué);2015年

7 王步峰;刑事取證主體非法定化研究[D];南京大學(xué);2014年

8 郭嘉妮;論民事訴訟非法證據(jù)的認定標準[D];中央民族大學(xué);2016年

9 袁大維;我國刑事非法證據(jù)認定問題研究[D];華中師范大學(xué);2016年

10 王怡;我國刑事非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)方式立法完善研究[D];華中師范大學(xué);2016年

，

本文編號：2113649