本文選題：死刑復(fù)核 + 死刑復(fù)核程序��； 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年03期

【摘要】：最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán),不僅是司法改革的重要成果,也是進(jìn)一步深化司法改革的催化劑。統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)十年來(lái),影響深遠(yuǎn),成效顯著,除實(shí)現(xiàn)防止錯(cuò)殺、冤殺,貫徹少殺、慎殺,以及統(tǒng)一死刑案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)等直接效用外,還推動(dòng)了證據(jù)規(guī)則的完善、程序正義的彰顯,并為推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革奠定了基礎(chǔ)。對(duì)于未來(lái)死刑復(fù)核程序的完善,需要在反思死刑復(fù)核程序本質(zhì)屬性的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強(qiáng)死刑復(fù)核程序的訴訟化改革,明確死刑案件的強(qiáng)制辯護(hù)與法律援助,并探索建構(gòu)死刑案件三審終審制。
[Abstract]:The unified exercise of death penalty approval by the Supreme people's Court is not only an important achievement of judicial reform, but also a catalyst for further deepening judicial reform. In the past ten years since the unified exercise of the approval power for death penalty cases, it has had far-reaching and remarkable effects. In addition to realizing the direct effects of preventing wrong killing, unjust killing, carrying out fewer killings, carefully killing, and unifying the applicable standards of law in death penalty cases, it has also promoted the improvement of the rules of evidence. The manifestation of procedural justice lays a foundation for the reform of trial-centered litigation system. For the perfection of the future death penalty review procedure, it is necessary to further strengthen the procedural reform of the death penalty review procedure on the basis of reflecting on the essential attribute of the death penalty review procedure, and make clear the mandatory defense and legal aid of the death penalty case. And to explore the construction of the death penalty case three-trial final system.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院;
【基金】：國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃軒藝;;試論死刑案件的有效辯護(hù)策略[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

2 栗崢;;審慎構(gòu)建中國(guó)的死刑案件控制程序——評(píng)楊宇冠教授主編的《死刑案件的程序控制》[J];人民檢察;2011年09期

3 李洪亮;;論死刑案件的訴訟周期[J];法制與社會(huì);2011年31期

4 黃曙;周甲準(zhǔn);;公訴一體化視野下的死刑案件辦理機(jī)制[J];人民檢察;2012年12期

5 王琨;;論我國(guó)死刑案件強(qiáng)制上訴制度的構(gòu)建[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 ;復(fù)核死刑案件中堅(jiān)持提審被告人的幾點(diǎn)體會(huì)[J];人民司法;1984年12期

7 ;努力改善對(duì)二審死刑案件的公開審理[J];人民司法;1990年04期

8 楊九根;精心審理 確保死刑案件辦案質(zhì)量[J];人民司法;1990年08期

9 ;堅(jiān)持公開審理 嚴(yán)格依法辦案——我省二審死刑案件全部實(shí)行公開審理[J];人民司法;1992年04期

10 ;嚴(yán)格依法辦案確保死刑案件辦案質(zhì)量[J];人民司法;1992年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 周道鸞;;正確理解和掌握死刑適用標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機(jī)關(guān)在辦理死刑案件一審中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

3 武延平;武培;;學(xué)習(xí)董老的慎刑思想 嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 高瀅;;死刑案件中被害人權(quán)利保障問題探究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 范躍紅 通訊員 張?zhí)?死刑案件風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)逐一打鉤核對(duì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 袁定波;死刑案件證據(jù)不足不得判死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 田雨;我國(guó)將進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

4 羅智勇;評(píng)死刑案件的二審開庭審理[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 廉穎婷;“二審是死刑案件質(zhì)量的關(guān)鍵”[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 何淼玲 通訊員　 曾鼎新 余俊杰;“使每一起死刑案件經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

7 何淼玲邋通訊員 梁建軍 江萌;省高院著力打造死刑案件“鐵案工程”[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

8 歐陽(yáng)晶;死刑案件由檢察員負(fù)責(zé)審查[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 記者　 陳永輝;滬京津瓊青藏高院堅(jiān)持死刑案件二審開庭審理[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者　 陳偉;確保死刑案件二審開庭工作按計(jì)劃實(shí)施[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 陳果;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

6 張棟;美國(guó)死刑程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高叢松;死刑案件有效辯護(hù)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 郭雅瓊;死刑案件質(zhì)量保障機(jī)制完善研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 馬立波;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的制度保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 楊洋;論檢察機(jī)關(guān)在死刑案件中的法律監(jiān)督職能[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 張利平;論死刑案件的程序控制[D];河南大學(xué);2015年

6 金迪;死刑案件律師有效辯護(hù)制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

7 孫海楠;死刑案件無(wú)效辯護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 拓康;死刑案件訴訟程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 靳雅森;論我國(guó)死刑案件中律師的有效辯護(hù)[D];山西大學(xué);2016年

10 谷瑩瑩;面臨死刑者的權(quán)利保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2061679