本文選題：程序性違法 + 證明責(zé)任�。� 參考：《寧夏社會科學(xué)》2013年06期

【摘要】：刑事程序性違法行為之證明責(zé)任分配機(jī)制是刑事程序性制裁理論中的重要組成部分。在其制度設(shè)計方面,應(yīng)包括技術(shù)性程序違法行為的證明責(zé)任分配,以及侵權(quán)性程序違法行為的證明責(zé)任分配。對于技術(shù)性程序違法行為的證明責(zé)任分配而言,任何當(dāng)事人均不承擔(dān)證明責(zé)任,只需補(bǔ)救即可。補(bǔ)救方式除了現(xiàn)行法律所規(guī)定的補(bǔ)正、解釋之外,還應(yīng)包括重做。對于侵權(quán)性程序違法行為的證明責(zé)任分配,被告人需要承擔(dān)提供證據(jù)責(zé)任,被指控實施程序性違法行為的控訴機(jī)關(guān)需要承擔(dān)證明責(zé)任。通過考察我國非法證據(jù)排除程序中檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任的具體表現(xiàn),可見檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)非法證據(jù)排除的證明責(zé)任具有堅實的立法和實踐基礎(chǔ)。
[Abstract]:The distribution mechanism of burden of proof of criminal procedural illegal acts is an important part of criminal procedural sanction theory. In the design of its system, it should include the distribution of the burden of proof of the illegal act of technical procedure and the distribution of the burden of proof of the illegal act of tort procedure. For the distribution of the burden of proof of the illegal act of technical procedure, any party does not bear the burden of proof, only need to remedy. The remedy should include rework in addition to the correction and interpretation provided for in the current law. For the distribution of the burden of proof, the defendant should bear the burden of providing evidence, and the prosecution organ accused of committing the procedural illegal act should bear the burden of proof. By examining the concrete manifestation of the procuratorial organ's bearing the burden of proof in the procedure of excluding illegal evidence in our country, it can be seen that the procuratorial organ bears the burden of proof of excluding illegal evidence on the basis of solid legislation and practice.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：陜西省社會科學(xué)基金項目(10M005)
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李德順,戚淵;關(guān)于法的價值的對話[J];中國法學(xué);1996年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李繼業(yè);劉超;;程序基本權(quán)若干理論問題研究[J];研究生法學(xué);2007年01期

2 鄧思清;完善我國刑事再審啟動程序之構(gòu)想[J];當(dāng)代法學(xué);2004年03期

3 汪進(jìn)元;法治的價值選擇與價值的法制建構(gòu)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年01期

4 江國華;論立法價值——從“禁鞭尷尬”說起[J];法學(xué)評論;2005年06期

5 蔡偉;;論未決羈押的公正性及其保障[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年02期

6 石晶晶;;正義與秩序——由惡法亦法想到的[J];法制與社會;2011年03期

7 劉東杰;;論公共政策合法化[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年04期

8 劉志剛;;憲法訴訟的價值分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年04期

9 潘弘;王亞楠;;犯罪預(yù)備形態(tài)的價值分析[J];法學(xué)雜志;2012年12期

10 趙林青;;地名商標(biāo)注冊的合理性法律分析[J];河北法學(xué);2007年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 張書清;金融法理念論綱[D];西南政法大學(xué);2009年

2 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實現(xiàn)機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2000年

3 蔡長林;民事訴訟程序公正之研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 章禮強(qiáng);民法本位論[D];西南政法大學(xué);2004年

5 尹奎杰;權(quán)利正當(dāng)性觀念批判[D];吉林大學(xué);2006年

6 王秉乾;論WTO透明度原則對我國法治建設(shè)的影響[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 楊清望;論法律權(quán)威[D];吉林大學(xué);2008年

8 杜寶慶;刑事審判價值論[D];重慶大學(xué);2008年

9 郭明月;東周時期的立法與司法[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李克江;元雜劇《竇娥冤》之法律視角解讀[D];山東大學(xué);2010年

2 齊小瑩;司法公正理念下法官的角色沖突與協(xié)調(diào)[D];遼寧師范大學(xué);2011年

3 蘇雪菁;審判程序公正研究[D];西南交通大學(xué);2011年

4 倉明;法律價值的動態(tài)過程及目標(biāo)選擇[D];南京師范大學(xué);2002年

5 彭海青;刑事訴訟程序設(shè)置研究[D];湘潭大學(xué);2002年

6 趙勇;論法律程序責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2004年

7 劉利珍;法的價值與人的發(fā)展[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2004年

8 劉鵬志;反傾銷法替代國制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 王瑋琦;民事執(zhí)行救濟(jì)制度之構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2006年

10 朱昕;程序正義與和諧社會[D];西南政法大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔立峰;;關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年04期

2 董秀菊;;非法證據(jù)的證明責(zé)任分配研究[J];大眾商務(wù);2010年06期

3 李向陽;關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2005年04期

4 艾丹;;淺議我國非法證據(jù)排除規(guī)則確立的意義——兼評《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》[J];法制與社會;2010年22期

5 孔令歆;孔繁娜;;論我國刑事非法證據(jù)排除制度的完善[J];保定學(xué)院學(xué)報;2010年04期

6 侯德福;;非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析及構(gòu)建[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

7 蔣旗;;非法證據(jù)證明責(zé)任探微[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年S2期

8 羅國良;;論非法證據(jù)排除規(guī)則中口供合法性的證明責(zé)任[J];中國刑事法雜志;2006年06期

9 譚超;;論遏制刑訊逼供與完善我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

10 張洪;文澤雄;;論我國非法證據(jù)排除證明責(zé)任分配制度的構(gòu)建[J];技術(shù)與市場;2009年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫厚祥;;關(guān)于完善我國刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 樊鳳林;朱顯有;;重溫董老正當(dāng)程序思想,完善訴訟程序制裁機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 羅坷;梁臘梅;;我談“兩個證據(jù)規(guī)定”的背景和意義[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 于曉晴;高峰;;民事檢察監(jiān)督范圍探析[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 趙剛;;淺論新律師法實施后的公訴邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 彭志敏;;對訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程錄音錄像的法律思考[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

10 王得穎;;在刑事司法實踐與立法交困中前行——刑事訴訟證據(jù)若干問題芻議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院 羅國良;我國刑事訴訟中的證明責(zé)任分配[N];人民法院報;2010年

2 張磊;淺談公訴機(jī)關(guān)對言詞證據(jù)合法性的證明責(zé)任及工作對策[N];天津政法報;2010年

3 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰主張，，誰舉證”:一個需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國社會科學(xué)報;2010年

4 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 葛志敏　程曉瑜;刑案中辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄應(yīng)歸屬言詞證據(jù)[N];檢察日報;2010年

5 王浩;固定言詞證據(jù)注意標(biāo)點(diǎn)符號的應(yīng)用[N];檢察日報;2000年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

7 周平;巨額財產(chǎn)來源不明,誰來舉證[N];江蘇法制報;2007年

8 上海市第二中級法院 徐松青　張華;非法言詞證據(jù)排除程序之淺見[N];人民法院報;2010年

9 記者 李軒甫;20天查辦3起受賄大案[N];檢察日報;2009年

10 魏文彪;監(jiān)審分離制約刑訊逼供[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 胡東海;論法律行為的證明責(zé)任分配對私法自治原則的貫徹[D];湖南大學(xué);2013年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 焦鵬;訴訟證明中的推定研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 葉青;刑事審前程序訴訟化問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 吳常青;檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 胡志風(fēng);刑事錯案與偵查程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳程;證據(jù)提出責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2010年

2 胡顯發(fā);論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];西南政法大學(xué);2003年

3 趙宇;論環(huán)境民事侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2010年

4 連曄;論證券虛假陳述民事訴訟中的證明責(zé)任分配——以因果關(guān)系認(rèn)定為中心[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 魏俊超;論刑事訴訟證明責(zé)任[D];鄭州大學(xué);2005年

6 吳亮星;民事訴訟中的證明責(zé)任分配制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 胡平;民事證明責(zé)任分配的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西南政法大學(xué);2006年

8 李予霞;民事證明責(zé)任倒置研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 鄧?yán)钇?價值分析視角下的證明責(zé)任分配[D];湘潭大學(xué);2007年

10 侯仰光;民事訴訟證明責(zé)任分配的司法裁量[D];蘭州大學(xué);2010年

本文編號：2016756