本文選題：瑕疵證據(jù) + 補救制度��； 參考：《法律適用》2013年02期

【摘要】：正《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱兩個《證據(jù)規(guī)定》)首次從司法解釋的層面,規(guī)定了瑕疵證據(jù)補救制度。這在證據(jù)學上是一個理論創(chuàng)新,由此實現(xiàn)了從證據(jù)可采信角度對證據(jù)類型的"三分法",克服了將證據(jù)簡單劃分為"合法證據(jù)"與"非法證據(jù)"的缺陷。〔1〕這一規(guī)定同時也是對司法實踐中慣常做法的總結與肯定,起到了從制度上對瑕疵證據(jù)補救行為予以規(guī)范和保障的作用,具有重要的理論和實踐意
[Abstract]:For the first time, the provisions on examination and judgment of evidence in handling death penalty cases and on the exclusion of illegal evidence in criminal cases (hereinafter referred to as "the two provisions of evidence") are for the first time from the level of judicial interpretation, The system of remedy for defective evidence is stipulated. This is a theoretical innovation in evidential science. It realizes the "three-point method" of evidence type from the point of view of admissibility of evidence, and overcomes the limitation of dividing evidence into "legal evidence" and "illegal evidence", which is also a rule of judicial practice. The summary and affirmation of common practice, It has the function of standardizing and protecting the remedy behavior of defective evidence from the system, which has important theoretical and practical meaning.
【作者單位】： 中國人民公安大學;
【分類號】：D926.2;D915.13

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 龍宗智;欺騙與刑事司法行為的道德界限[J];法學研究;2002年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許江濤;試論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];洛陽師范學院學報;2002年04期

2 張茂豪;對瑕疵證據(jù)取舍問題的思考[J];檢察實踐;2001年03期

3 閆寒梅;談瑕疵證據(jù)的法律效力[J];山西高等學校社會科學學報;2002年05期

4 賈志敏;論行政訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];前沿;2004年05期

5 吳延溢;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的界定與排除規(guī)則[J];廣西社會科學;2003年08期

6 任華哲;郭寅穎;;論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];中國檢察官;2009年10期

7 黃海威,朱東進;瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力[J];杭州商學院學報;2003年04期

8 李佳;孫永芹;;論民事訴訟瑕疵證據(jù)及其證明力[J];法制與社會;2008年24期

9 萬毅;;非法證據(jù)排除規(guī)則若干操作問題研究[J];中國刑事法雜志;2007年03期

10 任華哲;郭寅穎;;論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];法學評論;2009年04期

相關會議論文 前1條

1 劉麗;;以公訴視角論檢察機關刑事訴訟監(jiān)督權行使現(xiàn)狀及完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 吳月丹　陳寶琨;對瑕疵證據(jù)不能一刀切[N];檢察日報;2009年

2 通訊員 王翠云　趙安金;瑕疵證據(jù)被排除[N];檢察日報;2011年

3 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報;2001年

4 萬毅;非法證據(jù)爭議 學者法理破題[N];檢察日報;2011年

5 劉光峰 楊培國;為防被告不應訴庭前調(diào)查須仔細[N];人民法院報;2002年

6 本報記者 崔潔　肖水金 王麗麗 通訊員 李勇;非法證據(jù)爭議 期待修法破題[N];檢察日報;2011年

7 早報記者 陳良飛;王朝劫案庭審：4大懸疑未解[N];東方早報;2011年

8 本報記者 關仕新　通訊員 陳榮鵬;從公訴視角看“兩個證據(jù)規(guī)定”和“量刑建議”疑難問題[N];檢察日報;2011年

9 戴衛(wèi)忠;非復審性行政案件被告補證規(guī)則探析[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

10 武漢大學法學院教授、博士生導師 江國華;通過證據(jù)法則的司法人權保障[N];人民法院報;2011年

相關博士學位論文 前1條

1 黃良友;民事再審之訴研究[D];西南政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 易賽洋;刑事瑕疵證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學;2010年

2 王艷萍;刑事瑕疵證據(jù)補正規(guī)則研究[D];華東政法大學;2011年

3 李艷利;論民事訴訟中的瑕疵證據(jù)[D];鄭州大學;2011年

4 張毅;刑事瑕疵證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學;2011年

5 劉志超;檢察機關審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機制研究[D];華東政法大學;2012年

6 汪濤;民事訴訟瑕疵證據(jù)的采信制度研究[D];浙江大學;2011年

7 裴婷;論刑事瑕疵證據(jù)[D];山東大學;2012年

8 王佩;論刑事瑕疵證據(jù)的可采性[D];華東政法大學;2012年

9 施燕華;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化[D];上海交通大學;2007年

10 盧海燕;刑事案件中“情況說明”研究[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：2005625