發(fā)布時間：2018-06-09 23:10

  本文選題：全職法官 + 非全職法官　； 參考：《政治與法律》2013年03期

【摘要】：2006年香港終審法院《關(guān)于非全職法官參與政治活動的指引》允許非全職法官成為政黨成員,但反對非全職法官較積極參與政治活動。這與2004年香港終審法院《法官行為指引》要求法官應(yīng)避免加入任何政治組織的規(guī)定不一致�？疾靽H社會相關(guān)立法發(fā)現(xiàn),對是否以及如何規(guī)范法官參與政治活動的行為,目前國際社會暫無一致的做法,取決于各個國家或地區(qū)自己的法制選擇。無論是根據(jù)香港基本法和香港本土法律的規(guī)定,還是基于非全職法官和全職法官行使司法權(quán)的性質(zhì),允許非全職法官成為政黨成員都缺乏充分的法理依據(jù),也無法應(yīng)對非全職法官較積極參與政治活動而可能損害司法獨立和司法公正的問題。由于香港特區(qū)司法權(quán)的重要性和非全職法官委任程序的相對封閉,允許非全職法官成為政黨成員將可能加劇各方力量對香港司法權(quán)的爭奪以及對非全職法官委任的影響。對此,應(yīng)根據(jù)基本法的規(guī)定,規(guī)范非全職法官參與政治活動的行為,要求非全職法官遠離政黨和政治。
[Abstract]:The 2006 Hong Kong Court of final Appeal guidelines on the participation of Part-time judges in political activities allowed part-time judges to become members of political parties, but opposed more active participation of part-time judges in political activities. This is inconsistent with the 2004 Code of Conduct for judges of the Hong Kong Court of final Appeal, which requires judges to avoid joining any political organization. By examining the relevant legislation of the international community, it is found that whether and how to regulate the conduct of judges' participation in political activities, the international community does not have a consistent approach at present, which depends on each country or region's own choice of legal system. Whether in accordance with the basic Law of Hong Kong and the laws of Hong Kong, or because of the nature of the exercise of judicial power by part-time judges and full-time judges, there is no sufficient legal basis for allowing part-time judges to become members of political parties. Nor can it deal with the possibility of more active political involvement of part-time judges, which could undermine the independence and impartiality of the judiciary. Due to the importance of judicial power in the HKSAR and the relative closure of the procedure for appointing part-time judges, allowing part-time judges to become members of political parties may aggravate the competition for judicial power and the impact on the appointment of part-time judges. In accordance with the basic Law, it is necessary to regulate the participation of part-time judges in political activities and to require part-time judges to stay away from political parties and politics.
【作者單位】： 深圳大學法學院;
【基金】：董立坤教授主持的教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目“特別行政區(qū)制度在我國國家管理體制中的地位和作用研究”(項目批準號:10JZD0034-2)的資助
【分類號】：D926.2;D927

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳弘毅;;香港回歸的法學反思[J];法學家;1997年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張薇;卓廣平;;論司法獨立體系下審判委員會對法官獨立的影響[J];安徽大學法律評論;2006年02期

2 伏創(chuàng)宇;;論公務(wù)員不服從違法命令的若干問題[J];安徽大學法律評論;2008年02期

3 章志遠;憲法至上:依法治國的精神動力[J];安徽大學學報;1998年05期

4 葉林,汪強;法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學學報;2005年02期

5 章惠萍,徐安住;司法是解決社會沖突的終極途徑[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年03期

6 羅本琦;實現(xiàn)司法公正的條件選擇[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2002年04期

7 王嵐;;法官不作為及其應(yīng)對舉措[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年10期

8 魯智勇;;關(guān)于審判委員會制度的思考[J];北大法律評論;1998年02期

9 趙肖筠,王子昀;對行政行為實施司法監(jiān)督的幾點思考[J];北京市經(jīng)濟管理干部學院學報;1999年02期

10 覃輝;;我國在推進法官職業(yè)化過程中的問題與對策[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2008年09期

相關(guān)會議論文 前5條

1 周道鸞;周道鸞;周道鸞;;保障獨立審判 實現(xiàn)司法公正[A];董必武法學思想研究文集（第二輯）[C];2003年

2 徐瑞祥;;司法體制改革、制度完善與司法的公平與正義[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 戴小明;;論司法獨立及其制度保障[A];董必武法學思想研究文集（第五輯）[C];2006年

4 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權(quán)利救濟[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

5 鐘堅;;法官遴選制度的改革:從優(yōu)秀資深律師中選任法官[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學;2010年

2 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學章程的歷史流變與當代形態(tài)[D];華中科技大學;2011年

3 秦玉孌;中國國民稅權(quán)法律保障問題研究[D];河北師范大學;2011年

4 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學;2010年

5 江濤;民事訴訟效率研究[D];復旦大學;2011年

6 郭正懷;民國時期審判制度研究[D];湘潭大學;2010年

7 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學;2010年

8 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

9 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學章程的歷史流變與與當代形態(tài)[D];華中科技大學;2011年

10 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 周嫣;中國巡回審判史述論[D];華東政法大學;2010年

2 李崇華;人民法院經(jīng)費保障長效機制研究[D];湘潭大學;2010年

3 張慧蓮;法律語言的模糊性與確定性[D];江西師范大學;2010年

4 晏昕;法官職業(yè)權(quán)益保障研究[D];蘇州大學;2010年

5 周玉;我國法院經(jīng)費體制問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

6 劉e，

本文編號：2001148