本文選題：民事送達(dá) + 送達(dá)難��； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：民事送達(dá)是指人民法院依照法律規(guī)定的程序和方式,將訴訟活動(dòng)中有關(guān)的訴訟文書送交給案件的當(dāng)事人或者是與其他訴訟參與人的一種行為。送達(dá)是民事訴訟活動(dòng)中最基本和必不可少的環(huán)節(jié),其重要性不證自明。依據(jù)法律規(guī)定,相關(guān)的訴訟文書一旦被送達(dá),就產(chǎn)生了無論是實(shí)體方面還是程序方面的效力。但是長久以來,由于受到多種原因的影響,“送達(dá)難”問題異常凸出。特別是一些基層法院,“送達(dá)難”問題和“執(zhí)行難”問題并稱為民事訴訟活動(dòng)中的兩大頑疾,難以根治。在當(dāng)前的社會(huì)大背景下,隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展,人民矛盾的不斷加劇,民事案件審判數(shù)量顯現(xiàn)出激增的態(tài)勢,案情也較為復(fù)雜,而出現(xiàn)在送達(dá)過程中的矛盾和問題也越來越突出。這些矛盾和問題,除了送達(dá)制度自身的上層設(shè)置以外,更多的是在審判實(shí)踐中出現(xiàn)的各種送達(dá)不能和送達(dá)不利,這些矛盾和問題制約和阻礙了其他民事審判活動(dòng)的順利開展。合法、規(guī)范的送達(dá)是實(shí)現(xiàn)法律公正、提高審判效率的必要前提,是當(dāng)事人感受審判過程公平和正義的一面鏡子。但是從目前來講,無論是從立法界還是實(shí)務(wù)界,均對“送達(dá)難”問題缺乏足夠的認(rèn)識,難以提出切實(shí)可行的解決思路和方案。論文運(yùn)用實(shí)證分析的方法,從審判實(shí)踐中遇到的各種“送達(dá)難”的問題著手,從理論到實(shí)踐進(jìn)行梳理,明確“送達(dá)難”問題的現(xiàn)狀和表現(xiàn),分析“送達(dá)難”問題的成因,通過對送達(dá)過程當(dāng)中存在的送達(dá)不能和送達(dá)不力問題進(jìn)行闡述和分析,重點(diǎn)分析審判實(shí)踐當(dāng)中廣泛用到的如直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、公告送達(dá)等送達(dá)方式,分析其各自的特點(diǎn),了解幾種常用送達(dá)方式送達(dá)難的現(xiàn)狀,從各自面臨的不同困難,多視角的進(jìn)行反思,提出有針對性的對策研究和解決方案,從而完善現(xiàn)行的送達(dá)制度,解決由此問題引發(fā)的一系列“送達(dá)難”難題,以此實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序中“公正”和“效率”的有機(jī)統(tǒng)一,保障民事訴訟活動(dòng)能夠依法、高效、有序地順利進(jìn)行。
[Abstract]:Civil service refers to a kind of act that the people's court sends the relevant litigation documents to the parties of the case or with other litigant participants according to the procedure and manner stipulated by law. Service is the most basic and essential link in civil action, and its importance is unproved. According to the law, relevant litigation documents, once served, have both substantive and procedural effects. However, for a long time, due to the influence of many reasons, the problem of "difficult to deliver" has become very prominent. Especially in some basic courts, the problems of "hard to serve" and "difficult to execute" are called as the two major persistent diseases in civil litigation activities, which are difficult to cure. Under the background of the current society, with the progress and development of our economy and society, the people's contradictions continue to intensify, the number of civil cases is showing a sharp increase, and the case is more complicated. The contradictions and problems in the process of service are becoming more and more prominent. These contradictions and problems, in addition to the upper layer of the service system itself, more than in the trial practice of all kinds of service and service unfavorable, these contradictions and problems restrict and hinder the smooth development of other civil trial activities. The legal and standard service is the necessary premise to realize the justice of law and improve the efficiency of trial. It is also a mirror for the parties to feel the fairness and justice of the trial process. But at present, no matter from the legislative or practical circles, there is a lack of sufficient understanding of the problem of "hard to serve", and it is difficult to put forward practical ideas and solutions. By using the method of empirical analysis, this paper begins with the problems of "difficult to serve" in trial practice, combs from theory to practice, clarifies the present situation and performance of the problem of "difficult to serve", and analyzes the causes of the problem of "difficult to serve". Through the elaboration and analysis of the problems existing in the service process, such as direct service, mail service, lien service, notice service and so on, the emphasis is on analyzing the service methods widely used in trial practice, such as direct service, mail service, retention service, notice service, etc. This paper analyzes their respective characteristics, understands the present situation of several common service modes, reflects on the different difficulties they face, and puts forward some countermeasures and solutions to perfect the current service system. In order to realize the organic unification of "justice" and "efficiency" in the civil procedure, we can solve a series of difficult problems of service caused by this problem, and ensure that the civil litigation activities can proceed smoothly according to law, efficiently and orderly.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柏娟娟;;郵寄送達(dá)的現(xiàn)狀檢討及完善路徑[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年31期

2 王道強(qiáng);從法律角度規(guī)范郵寄送達(dá)[J];中國郵政;2004年06期

3 王建平;;郵寄送達(dá)制度研究[J];政治與法律;2010年01期

4 白彥萍;王西平;;論郵寄送達(dá)的維度和空間——構(gòu)建訴訟效率與訴權(quán)保護(hù)視野下的郵寄送達(dá)識別標(biāo)準(zhǔn)[J];新西部(下旬.理論版);2011年Z1期

5 楊國梁,王玉;公告送達(dá)須規(guī)范[J];人民檢察;2000年06期

6 何四海;;論民事公告送達(dá)的完善[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 舒彬;;中華人民共和國中央人民政府公告送達(dá)世界各國政府[J];黨的文獻(xiàn);2009年05期

8 林釩;;論我國公告送達(dá)制度的完善[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 王華婷;;我國民事公告送達(dá)制度現(xiàn)狀及完善[J];法制與社會(huì);2011年11期

10 王玉;;涉煙案件公告送達(dá)的若干問題[J];重慶與世界;2011年23期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張艷玲邋任鴻浩;郵寄送達(dá)存在問題及完善措施[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 謝國兒;郵寄送達(dá)問題及對策分析[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 唐鑫邦;郵寄送達(dá)遭拒收現(xiàn)象調(diào)查[N];江蘇法制報(bào);2014年

4 張達(dá)偉 張崢;法院郵寄送達(dá)中的問題及對策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 邢黎靜;郵寄送達(dá)應(yīng)慎用[N];人民法院報(bào);2004年

6 張德立;法律文書郵寄送達(dá)須依法[N];檢察日報(bào);2001年

7 ;銀行協(xié)助凍結(jié)能否接受郵寄送達(dá)[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2010年

8 周峻;郵寄送達(dá)中存在的問題[N];人民法院報(bào);2014年

9 葉霞;完善郵寄送達(dá)文書制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 安徽省太湖縣人民法院 周峻;法院專遞郵寄送達(dá)中的問題及對策[N];中國郵政報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋娟;民事訴訟送達(dá)難及其對策研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 周優(yōu)菊;民事訴訟中電子截屏證據(jù)的審查判斷研究[D];廣西大學(xué);2017年

3 何四海;論民事公告送達(dá)[D];湘潭大學(xué);2007年

4 王瀟;公告送達(dá)制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 姬慧琴;民事公告送達(dá)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 魏曉慧;民事訴訟公告送達(dá)研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 王建穎;論民事公告送達(dá)[D];南京大學(xué);2014年

8 胡珂;淺析民事公告送達(dá)制度[D];山東大學(xué);2016年

9 趙薇薇;我國民事訴訟公告送達(dá)方式研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

10 周夏文;論離婚訴訟的公告送達(dá)制度[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1981089