本文選題：提審制 + 層級(jí)結(jié)構(gòu)��； 參考：《法學(xué)論壇》2014年01期

【摘要】：提審是司法系統(tǒng)中上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院管轄或者審結(jié)的案件主動(dòng)提起進(jìn)行審判的機(jī)制,極典型地演繹著法院審判業(yè)務(wù)上一種中國式的上下級(jí)關(guān)系。中國語境下支撐提審制的理論及基礎(chǔ)主要是司法系統(tǒng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)、上級(jí)法院的權(quán)威與正確性、整體把關(guān)的司法職責(zé)、實(shí)體真實(shí)觀與示范效應(yīng)、謹(jǐn)慎與效率的司法觀。由于內(nèi)在機(jī)理的缺陷及實(shí)踐運(yùn)行中消極因素的干擾,提審制帶來負(fù)面效應(yīng),導(dǎo)致司法的非正常運(yùn)作,影響當(dāng)事人程序權(quán)益及司法獨(dú)立與權(quán)威�，F(xiàn)行提審制運(yùn)行呈現(xiàn)一些傾向,合理性與弊病共存,實(shí)踐效果欠佳,然而整體制度環(huán)境與價(jià)值基礎(chǔ)沒有發(fā)生大幅變遷的現(xiàn)階段,其被廢除可能性不大,但亟待被完善。而且,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,該制度面臨直接觸及合法性基礎(chǔ)的挑戰(zhàn),病理及危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過存在的益處,其未來走向應(yīng)當(dāng)是被廢除,并應(yīng)借此重構(gòu)我國尊重司法規(guī)律的制度化的法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系。
[Abstract]:Arraignment is a mechanism in the judicial system in which a higher court initiates a trial of a case under the jurisdiction or closure of a lower court, which typically deduces a Chinese-style relationship between the superior and the subordinate in the court's trial business. In Chinese context, the theories and foundations of the system of arraignment are mainly the hierarchical structure of the judicial system, the authority and correctness of the higher court, the judicial duty of the whole gatekeeper, the view of entity truth and the demonstration effect, the judicial view of prudence and efficiency. Due to the defects of internal mechanism and the interference of negative factors in practice, the arraignment system brings negative effects, which leads to the abnormal operation of the judiciary and affects the procedural rights and interests of the parties and the independence and authority of the judicial system. There are some tendencies in the operation of the current system of arraignment, rationality and malady coexist, and the practice effect is not good. However, the overall institutional environment and the value foundation have not changed substantially at the present stage, it is unlikely to be abolished, but it needs to be improved urgently. Moreover, in the long run, the system faces challenges that directly touch the foundations of legitimacy, pathology and harm far outweigh the benefits of existence and should be abolished in the future. And we should take this to reconstruct the systematized court trial business relationship which respects the law of judicature in our country.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目《制度變遷的本土實(shí)踐及其方法論》(BYJC820082) 廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《變革社會(huì)的程序理想》(09G-12)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 曹光曜,金權(quán);法國刑事上訴制度中的提審權(quán)及其啟示[J];法律適用;2003年10期

2 陳杰人;提審劉涌[J];法律與生活;2004年01期

3 周長(zhǎng)軍;中國刑事訴訟改革亟需理清的幾個(gè)問題——以劉涌案為背景的分析[J];法學(xué)論壇;2004年02期

4 謝偉;李輝;;淺議刑事審判監(jiān)督程序中的提審制度[J];人民司法;2006年04期

5 許紀(jì)霖;劉涌案改判之爭(zhēng)的兩種正義[J];新聞周刊;2003年33期

6 栗志明;試論提審制度對(duì)我國司法權(quán)威的負(fù)面影響[J];中國科技信息;2005年18期

7 陳興良;;中國刑事司法改革的考察:以劉涌案和佘祥林案為標(biāo)本[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王眉;理智應(yīng)對(duì)輿論[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 杜清森;;走出刑辯的困境——律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的法律保護(hù)與制度保障論析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 王啟梁;;法律世界觀紊亂時(shí)代的司法、民意和政治——以李昌奎案為中心[J];法學(xué)家;2012年03期

4 曾德軍;楊威;;論中國刑事訴訟模式的擇取方向——評(píng)“全面當(dāng)事人主義化”之偏誤[J];法制與社會(huì);2007年12期

5 屠孟莉;;完善我國刑事審前程序之構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2009年08期

6 趙國棟;;淺議刑事庭審中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題[J];法制與社會(huì);2012年15期

7 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2012年16期

8 莫曉宇;;民意的刑事政策分析:一種雙向考量后的揚(yáng)棄[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 劉練軍;;民粹主義司法[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

10 李立;趙洪芳;;刑事庭審話語與被追訴人的人權(quán)保障[J];河北法學(xué);2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張曉芒;;司法獨(dú)立與邏輯方法論的自治性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 蔣嘯;判例法研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 尹麗華;刑事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 趙洪芳;法庭話語、權(quán)力與策略研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 張友連;最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 張寧;當(dāng)代中國檢察理念的創(chuàng)新與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

6 宋燕敏;刑事抗訴論[D];山東大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張雷;論我國酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

2 田華;民意與司法獨(dú)立原則的沖突與協(xié)調(diào)[D];山東大學(xué);2010年

3 魏寧;試論我國當(dāng)前公安偵查制度的缺陷與完善[D];西北大學(xué);2011年

4 張彥;司法亞文化的負(fù)向功能研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 楊許;論民意對(duì)量刑的影響[D];中國政法大學(xué);2011年

6 郭s，

本文編號(hào)：1973721