本文選題：刑事錯(cuò)案 + 錯(cuò)案成因　； 參考：《中國(guó)法學(xué)》2014年06期

【摘要】：檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案的發(fā)生是多重因素共同作用的結(jié)果。就外部環(huán)境而言,權(quán)力格局中的檢察權(quán)會(huì)受到地方行政權(quán)的干涉,在訴訟結(jié)構(gòu)中檢察機(jī)關(guān)則受制于"檢警配合"的過(guò)度影響,檢察權(quán)的獨(dú)立性最終喪失。就內(nèi)部環(huán)境而言,"超檢察一體"與不合理的績(jī)效考核導(dǎo)致檢察體系內(nèi)部行政化色彩濃厚,檢察辦案過(guò)多因循長(zhǎng)官意志。加之檢察主體的訴訟角色定位不準(zhǔn)確、消極的辦案心理等個(gè)體原因的交織疊加,一些錯(cuò)案的產(chǎn)生難以避免。應(yīng)借鑒域外的有益經(jīng)驗(yàn),通過(guò)新一輪的司法改革,推動(dòng)省以下檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理、辦案責(zé)任制改革實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)依法獨(dú)立公正行使,同時(shí)改良績(jī)效考核,強(qiáng)化檢察官客觀義務(wù)等來(lái)共同遏制檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案的發(fā)生、發(fā)展。
[Abstract]:The occurrence of criminal error in procuratorial link is the result of multiple factors. In terms of external environment, the procuratorial power in the power pattern will be interfered by the local administrative power. In the litigation structure, the procuratorial organ will be subject to the excessive influence of "procuratorial and police cooperation", and the independence of the procuratorial power will eventually be lost. In terms of internal environment, "super procuratorial integration" and unreasonable performance appraisal lead to strong internal administrative color of the procuratorial system, and too many procuratorial cases follow the will of the governor. In addition, it is difficult to avoid some wrong cases because of the combination of individual reasons, such as the inaccurate position of the procuratorial subject's role in litigation and the negative psychology of handling the case. Through a new round of judicial reform, we should use the beneficial experience of foreign countries for reference to promote the unified management of property and personal property of procuratorates below the province, and the reform of case handling responsibility system to realize the independent and impartial exercise of procuratorial power according to law, and at the same time to improve the performance appraisal. Strengthen the objective obligation of procurators to jointly curb the occurrence and development of criminal error cases in procuratorial links.
【作者單位】： 最高人民檢察院檢察理論研究所;
【基金】：作者主持的2014年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案成因與對(duì)策的實(shí)證研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):14CFX023)的成果之一
【分類號(hào)】：D926.3;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬明亮;;司法績(jī)效考評(píng)機(jī)制研究——以刑事警察為范例的分析[J];中國(guó)司法;2009年07期

2 龍宗智;;中國(guó)法語(yǔ)境中的檢察官客觀義務(wù)[J];法學(xué)研究;2009年04期

3 孫長(zhǎng)永;;檢察官客觀義務(wù)與中國(guó)刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年17期

4 張麗云;;刑事錯(cuò)案探究——兼及證據(jù)與刑事錯(cuò)案之關(guān)系[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

5 潘祖全;;主任檢察官制度的實(shí)踐探索[J];人民檢察;2013年10期

6 松本一郎;郭布;羅潤(rùn)麒;;檢察官的客觀義務(wù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1980年02期

7 謝小劍;;制約模式與配合模式:立案監(jiān)督的模式轉(zhuǎn)換[J];犯罪研究;2006年05期

8 李建明;;刑事錯(cuò)案的深層次原因——以檢察環(huán)節(jié)為中心的分析[J];中國(guó)法學(xué);2007年03期

9 萬(wàn)毅;偵查目的論——兼評(píng)我國(guó)偵查程序改革[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

10 吳常青;;日本檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制及其啟示——以郵費(fèi)優(yōu)惠案為例[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽(tīng)立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

4 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽(tīng)在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 余為青;;“分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約”原則立法評(píng)析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

8 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

9 謝進(jìn)杰;;論審判對(duì)象的生成——基于刑事訴訟合理構(gòu)造的詮釋[J];北方法學(xué);2009年02期

10 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評(píng)[J];北方法學(xué);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬(wàn)毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開(kāi)問(wèn)題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 李愛(ài)君;;從朗讀書(shū)面證言到修煉盤(pán)詢藝術(shù)——公訴視角看新刑事訴訟法對(duì)證人出庭制度的完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

10 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 熊建明;美國(guó)最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 潘俊強(qiáng);論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

7 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

8 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張慶立;檢察機(jī)關(guān)死刑核準(zhǔn)程序參與機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見(jiàn)證制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

7 尼雙納;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

8 張雷;論我國(guó)酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陳申燕;論刑事和解的檢察監(jiān)督[D];蘇州大學(xué);2010年

10 徐衛(wèi)兵;我國(guó)如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳東超;現(xiàn)行錯(cuò)案責(zé)任追究制的法理思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年06期

2 陳瑞華;從“流水作業(yè)”走向“以裁判為中心”——對(duì)中國(guó)刑事司法改革的一種思考[J];法學(xué);2000年03期

3 黃寧,蘇丹;立案監(jiān)督難的原因及對(duì)策[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S1期

4 周洪波,單民;關(guān)于刑事立案監(jiān)督的幾個(gè)問(wèn)題[J];人民檢察;2004年04期

5 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃,程雷;德國(guó)刑事司法制度的現(xiàn)在與未來(lái)——中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心赴歐洲考察報(bào)告之二[J];人民檢察;2004年11期

6 朱孝清;強(qiáng)化偵查監(jiān)督 維護(hù)公平正義[J];人民檢察;2005年12期

7 王琳;;錯(cuò)案追究:謹(jǐn)防“錢(qián)穆制度陷阱”[J];人民檢察;2005年23期

8 孫長(zhǎng)永;;檢察官客觀義務(wù)與中國(guó)刑事訴訟制度改革[J];人民檢察;2007年17期

9 曹參;立案監(jiān)督:神圣的使命——訪最高人民檢察院審查批捕廳王建明副廳長(zhǎng)[J];檢察風(fēng)云(法制新聞月刊);2000年07期

10 鯰越，，溢弘，張荊;日本刑事法律援助的現(xiàn)狀和問(wèn)題點(diǎn)[J];外國(guó)法譯評(píng);1998年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉品新;;當(dāng)代英美刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 陳立云;;疏議刑事錯(cuò)案界定之論爭(zhēng)[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

3 吳四江;;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

5 王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念再分析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2009年02期

6 崔敏;王樂(lè)龍;;刑事錯(cuò)案概念的深層次分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

7 劉怡;;證據(jù)對(duì)刑事錯(cuò)案形成的影響[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 劉斌;;我國(guó)刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度的建構(gòu)[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年06期

9 何家弘;;美國(guó)刑事錯(cuò)案一瞥[J];法制資訊;2011年05期

10 李海斌;;刑事錯(cuò)案概念之界定[J];新東方;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯(cuò)案中的應(yīng)用[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 趙孝祥;;在查辦職務(wù)犯罪案件過(guò)程中如何防止冤假錯(cuò)案——預(yù)防職務(wù)犯罪刑事錯(cuò)案的幾點(diǎn)思考[A];貴州法學(xué)（2014年第2期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國(guó)：四步構(gòu)建刑事錯(cuò)案防控與問(wèn)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯(cuò)案原因與對(duì)策的域外觀察[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)政法大學(xué)教授 許身健;媒體與公眾應(yīng)理性對(duì)待刑事錯(cuò)案[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;刑事錯(cuò)案：由個(gè)案救濟(jì)走向制度救濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 鄭明緯 上海;德國(guó)的刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制[N];人民代表報(bào);2013年

6 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 馮春霖;英國(guó)刑事錯(cuò)案及其改革[N];人民法院報(bào);2013年

7 中國(guó)人民大學(xué)刑事錯(cuò)案研究中心 朱夢(mèng)妮;澳大利亞刑事錯(cuò)案的成因[N];人民法院報(bào);2013年

8 本報(bào)通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯(cuò)案防范：健全機(jī)制是破題之徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 記者　石國(guó)勝;杜絕非法取證 防止刑事錯(cuò)案[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

10 記者 李云華;刑事錯(cuò)案背后有非法取證陰影[N];寧夏日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李春剛;刑事錯(cuò)案基本問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃凡;刑事錯(cuò)案研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 高家雯;我國(guó)當(dāng)代刑事錯(cuò)案產(chǎn)生原因及預(yù)防之法理解析[D];上海師范大學(xué);2010年

3 楊利云;我國(guó)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2011年

4 成曉瑩;刑事錯(cuò)案研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 王莉莉;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 祖克熱汗·買(mǎi)合木提;我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防對(duì)策[D];華中師范大學(xué);2012年

7 朱楠;我國(guó)刑事錯(cuò)案成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2014年

8 黃冬英;我國(guó)刑事錯(cuò)案糾正制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 齊樂(lè);我國(guó)刑事錯(cuò)案成因分析及其對(duì)策[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 于s

本文編號(hào)：1951070