本文選題：自由心證 + 證據(jù)能力��； 參考：《江西社會(huì)科學(xué)》2017年03期

【摘要】：同時(shí)適用于兩大法系國(guó)家的自由心證制度的共性在于均尊重法官的裁判權(quán)威以及各國(guó)的訴訟結(jié)構(gòu)。英美法系國(guó)家的嚴(yán)格約束型自由心證制度表現(xiàn)在法官的心證受到證據(jù)能力約束、陪審團(tuán)的心證受到證據(jù)規(guī)則的限制;大陸法系國(guó)家的相對(duì)自由型自由心證制度的基礎(chǔ)在于法官自由裁量權(quán)能決定證據(jù)的證明力。我國(guó)建設(shè)自由心證制度應(yīng)當(dāng)從建設(shè)更適宜自由心證制度發(fā)展的訴訟程序、完善制約機(jī)制、明確證明標(biāo)準(zhǔn)作為自由心證的尺度三個(gè)層面出發(fā),同時(shí)注意控制高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的消極影響系數(shù)以防止因單一限制自由心證的程度而忽視個(gè)案正義。
[Abstract]:At the same time, the commonality of the free evidence system in the two legal system countries is that they respect the judge's judicial authority and the litigation structure of each country. The strict restraint free evidence system in Anglo-American law system shows that the judge's evidence is restricted by the evidence ability, and the jury's evidence is restricted by the evidence rules. The basis of the relative free evidence system in civil law countries is that the judge's discretion can determine the proof power of evidence. In order to construct the free evidence system in China, we should start with the construction of litigation procedure which is more suitable for the development of the free evidence system, perfect the restriction mechanism, and make clear the standard of proof as the yardstick of the free evidence. At the same time, the negative influence coefficient of the criterion of high probability should be controlled so as to prevent the case justice from being neglected because of the single restriction of the degree of free evidence.
【作者單位】： 北方工業(yè)大學(xué)法律系;
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“北京市民事司法實(shí)踐中的訴權(quán)濫用及其規(guī)制研究”(14FXB004)
【分類號(hào)】：D915.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁迎春;論自由心證及其公開(kāi)[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 陳學(xué)權(quán);;論自由心證的客觀化——以刑事訴訟為視角[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

3 王銀洲;張邦鋪;;論自由心證及其限制[J];法制與社會(huì);2007年12期

4 柴婷婷;;淺談對(duì)自由心證的認(rèn)識(shí)[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

5 葉自強(qiáng);;從傳統(tǒng)自由心證到現(xiàn)代自由心證[J];訴訟法論叢;1999年00期

6 張紅霞;;淺談自由心證[J];文教資料;2006年28期

7 鄧嬌;;認(rèn)真對(duì)待自由心證[J];魅力中國(guó);2010年14期

8 何燕萍;關(guān)于自由心證若干評(píng)論的異議[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2002年11期

9 趙震莉;自由心證的借鑒與吸收[J];甘肅教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

10 李衛(wèi)東;試論“自由心證”之自由的相對(duì)性——從刑事訴訟的角度[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 柏正華;;法官執(zhí)法公正的社會(huì)學(xué)思考——淺談公開(kāi)道德率的社會(huì)性功能[A];貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)“民族、區(qū)域、社會(huì)發(fā)展研討會(huì)”暨2002年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 宋華俊 韓小安 經(jīng)濟(jì)報(bào)記者 金睿;蘇州中院用“自由心證”擊潰“賴賬”丑行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 鄧 樺 李 華;自由心證與我國(guó)的證據(jù)規(guī)則[N];人民法院報(bào);2003年

3 傅達(dá)林;“自由心證”：盲目排斥不如細(xì)心規(guī)范[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

4 周健邋王建;自由心證的保障與規(guī)制[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 邵正洪 宮鳳鳴 趙 芳;自由心證支持體系構(gòu)建之實(shí)證思考[N];人民法院報(bào);2004年

6 邵 明;析自由心證原則[N];人民法院報(bào);2003年

7 ;論法官自由心證審判原則[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 李平 葉飛;兩個(gè)1900≠3800[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 吉健東;法官如何用“自由心證”來(lái)斷案[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 徐俊華 孫雨;建議完善自由心證的主體[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

3 姜禮增;論自由心證與法定證據(jù)法制之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅嬙;論自由心證的制度保障[D];西南政法大學(xué);2005年

2 葉叢中;論心證公開(kāi)—自由心證的現(xiàn)代趨向[D];吉林大學(xué);2006年

3 楊紅朝;自由心證及其保障體系的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 劉震;論法官自由心證的限制[D];山西大學(xué);2012年

5 任繼蓉;論自由心證證據(jù)制度[D];山東大學(xué);2015年

6 任宗虎;民事訴訟中自由心證規(guī)則運(yùn)用的限定與制約[D];蘭州大學(xué);2015年

7 劉小根;自由心證構(gòu)成要件研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 周丹;論自由心證的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2010年

9 劉英韜;論民事訴訟中的自由心證[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

10 阮莉;自由心證合理性研究[D];上海交通大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1948431