本文選題：人民陪審員 + 適用范圍��； 參考：《煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年04期

【摘要】：我國關(guān)于適用人民陪審員案件范圍的立法分為三個階段,2004年《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》賦予當(dāng)事人選擇適用人民陪審員的權(quán)利,是司法民主的一種體現(xiàn)。但現(xiàn)行法律關(guān)于適用人民陪審員范圍的規(guī)定仍然存在不明確、不合理之處,理論上對此存在較大爭議,實(shí)務(wù)上陪審率也存在較大差異。陪審率的高低并不等于司法民主水平的高低,從法律制度完善角度看,應(yīng)取消人民法院依職權(quán)適用人民陪審員,同時限制當(dāng)事人申請適用人民陪審員的案件范圍。
[Abstract]:The legislation on the scope of the people's jurors in our country is divided into three stages. The decision on perfecting the people's jury system in 2004 gives the parties the right to choose and apply the people's jurors, which is a manifestation of judicial democracy. However, there are still some uncertainties and unreasonableness in the application of the scope of the people's jurors in the current law, which is controversial in theory and has great differences in the practice of the jury rate. The jury rate is not equal to the level of judicial democracy. From the point of view of the perfection of the legal system, the people's court should be abolished to apply to the people's jurors ex officio, and the scope of cases in which the parties apply for the people's jurors should be restricted.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王公義;論建立中國特色的人民陪審制度[J];中國司法;2004年04期

2 吳明童,段莉瓊;人民陪審制的理念與發(fā)展[J];中國司法;2004年08期

3 李玉華;;中國陪審制度的現(xiàn)狀與未來[J];中國司法;2009年08期

4 宋錦秀;;關(guān)于人民陪審制度存廢的思考[J];福建法學(xué);2002年04期

5 曾浩榮;;關(guān)于我國人民陪審制度改革的新構(gòu)想[J];法學(xué)家;2000年06期

6 劉計(jì)劃;;我國陪審制度的功能及其實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)家;2008年06期

7 李擁軍;;我國人民陪審制度的現(xiàn)實(shí)困境與出路——基于陪審復(fù)興背后的思考[J];法學(xué);2012年04期

8 北京市高級人民法院政治部教育培訓(xùn)處課題組;吳久宏;原靜;宋川;蘇煜;;關(guān)于北京法院人民陪審工作情況的調(diào)研報告[J];法律適用;2012年02期

9 陳雪婷;張凱;;論我國人民陪審員制度的立法完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年09期

10 謝小巖;;龍巖市基層法院人民陪審員制度實(shí)證研究[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2011年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 單林波;;試論人民陪審員制度的再完善[J];安康師專學(xué)報;2006年06期

2 孫晶晶;;中日陪審員制度比較研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

3 葉i吰，

本文編號：1936350