本文選題：先行調(diào)解 + 正當性　； 參考：《法學評論》2013年03期

【摘要】：基于2012年修改后的《民訴法》第122條的規(guī)定,法院對當事人之間的糾紛予以"先行調(diào)解"具有合法性,但該條款在合理性和正當性上尚存在不足。就先行調(diào)解的適用而言,在時空范圍上系指原告起訴后至法院立案之前所進行的調(diào)解;在調(diào)解主體上是指由人民法院所進行的調(diào)解;在調(diào)解結(jié)果之處理上須根據(jù)不同情況采取予以立案并制作調(diào)解書終結(jié)案件、予以立案并進行審理或不予立案等方式。
[Abstract]:Based on the provisions of Article 122 of the Civil Action Law, which was amended in 2012, it is lawful for the court to mediate the disputes between the parties in advance, but there are still some shortcomings in the reasonableness and legitimacy of this clause. As far as the application of the first mediation is concerned, in time and space, it refers to the mediation carried out by the plaintiff before the filing of the court case, and the mediation by the people's court on the subject of mediation. According to different conditions, the mediation result should be put on file and the mediation document should be made to close the case, and the case should be put on file and be tried or not.
【作者單位】： 武漢大學法學院;中國民事訴訟法學研究會;
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 章劍生;論行政程序正當性的憲法規(guī)范基礎——以規(guī)范實證分析為視角[J];法學論壇;2005年04期

2 史榮華;徐公社;;關于臥底偵查法律規(guī)制的思考[J];中國人民公安大學學報;2005年06期

3 孫長春;陳淑智;;法哲學視野下的犯罪被害人“國家補償”[J];太原理工大學學報(社會科學版);2006年01期

4 呂興瑞;藍云峰;;民事程序選擇權(quán)的正當性分析[J];呼倫貝爾學院學報;2006年02期

5 曹曉寶;;對勞動教養(yǎng)制度的法理學思考[J];遼寧警專學報;2007年01期

6 米蓓;;對法院調(diào)解正當性的質(zhì)疑[J];中山大學學報論叢;2007年01期

7 許建麗;;檢察機關刑事附帶民事訴權(quán)存廢之爭[J];政治與法律;2007年04期

8 高永明;;正當程序視野下的刑事缺席判決制度研究[J];甘肅政法成人教育學院學報;2007年05期

9 張娟;;行政訴訟調(diào)解程序的正當性[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年02期

10 張維;;司法對弱勢群體傾斜性保護的正當性與可行性分析[J];社會科學家;2008年03期

相關會議論文 前10條

1 吳勇;;關于我國環(huán)境糾紛行政仲裁的反思與重構(gòu)[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（第三冊）[C];2005年

2 王建芳;;為邏輯三段論正名[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 宋航;沈竹鶯;;專家陪審的制度效用和正當性分析——以金融審判為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 馬秀娟;;論刑事和解的正當性基礎[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

6 吳大華;羅鷹;;刑事被害人補償?shù)睦硇运伎肌詫崿F(xiàn)刑法正義價值為視角[A];犯罪學論叢（第七卷）[C];2009年

7 占云發(fā);葉蕾;;從董必武司法權(quán)威思想談司法如何應對民意[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當性考察與改革——基于某省法院的運行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 鄧志偉;陳健;;預防性行政訴訟對行政侵權(quán)的遏制及其可能——從理念到制度的抉擇[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

10 衛(wèi)丹;;在處分權(quán)與審判權(quán)動態(tài)平衡視野下的撤訴干預[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 四川大學法學院教授、博士生導師 喻中;尋求至當?shù)乃痉╗N];檢察日報;2009年

2 中國政法大學訴訟法學研究中心主任、教授 樊崇義 毛立華 李 莉;私有財產(chǎn)保護入憲呼喚財產(chǎn)處置的法律正當性[N];人民法院報;2004年

3 北京市人民檢察院檢察官、法學博士 王新環(huán);民眾對司法的期許與訴求[N];檢察日報;2008年

4 駱東平;法院查詢電話詳單的正當性[N];人民法院報;2006年

5 無錫市惠山區(qū)檢察院 馬飛邋李樂斐;檢察機關參與刑事和解的正當性[N];江蘇法制報;2008年

6 王金貴;法律推理不能忽視正當性考量[N];檢察日報;2006年

7 中國人民大學法學院教授 博士生導師 范愉;調(diào)解的正當性與發(fā)展趨勢[N];人民法院報;2009年

8 江蘇省揚中市人民法院院長 余新優(yōu);堅持能動司法的正當性[N];人民法院報;2009年

9 強興華;正當性與可操作性[N];金融時報;2003年

10 余建華邋通訊員 徐晉;金華法院規(guī)范程序運行提升審判質(zhì)量[N];人民法院報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當性[D];西南政法大學;2002年

2 尹華容;憲法訴訟正當性研究[D];湘潭大學;2008年

3 蔣開富;偵查策略正當性原理[D];西南政法大學;2006年

4 龍云輝;律師權(quán)利研究[D];重慶大學;2008年

5 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當性研究[D];復旦大學;2009年

6 李奕;法官自由裁量權(quán)論[D];吉林大學;2005年

7 張臨偉;我國民事再審制度的反思與重構(gòu)[D];吉林大學;2005年

8 宋雙;我國司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學;2006年

9 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

10 趙承壽;論司法裁判中的事實問題[D];中國社會科學院研究生院;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 陸岸;論誘惑偵查之法治化建構(gòu)[D];蘇州大學;2005年

2 梁偉;法官自由裁量權(quán)尋讀[D];山東大學;2005年

3 王秋榮;現(xiàn)實與理想之間的差距[D];四川大學;2005年

4 秦紅;論誘惑偵查[D];四川大學;2005年

5 穆華桂;我國私人偵探業(yè)問題研究[D];四川大學;2007年

6 唐R冀，

本文編號：1929776