本文選題：證據(jù)制度 + 民事訴訟程序��； 參考：《山東社會科學》2017年10期

【摘要】：民事訴訟程序表現(xiàn)為一個自足的動態(tài)性平臺,民事證據(jù)則是植入其中的相對獨立的板塊之一,證據(jù)理論的首要任務可以說是促成其與程序環(huán)境的融合,而非凸顯證據(jù)的獨立特征。而從理念上避免證據(jù)與程序之間產生排異反應,其實也是證據(jù)在訴訟內發(fā)揮活力的前提。反觀現(xiàn)有的證據(jù)研究及立法將視角主要集中于靜態(tài)證據(jù)的獨立屬性,證據(jù)與動態(tài)程序的契合問題被漠視,證據(jù)與程序故而處于兩分狀態(tài),證據(jù)理論的落地及證據(jù)立法的實用價值飽受影響。有鑒于此,有必要在動態(tài)程序的視角下,樹立程序證據(jù)理念,促使民事證據(jù)實質地融入訴訟程序的運行,以期改變證據(jù)理論自說自話的異體者地位。
[Abstract]:Civil procedure is a self-sufficient and dynamic platform, and civil evidence is one of the relatively independent plates embedded in it. The primary task of evidence theory can be said to be to promote its integration with the procedural environment. Rather than highlighting the independent character of the evidence. In fact, avoiding rejection reaction between evidence and procedure is the premise of evidence exerting vitality in litigation. In contrast, the existing evidence research and legislation mainly focus on the independent attributes of static evidence, the coincidence between evidence and dynamic procedure is ignored, and the evidence and procedure are in a two-part state. The fall of evidence theory and the practical value of evidence legislation are greatly affected. In view of this, it is necessary to set up the concept of procedural evidence in the perspective of dynamic procedure, and to promote the civil evidence to merge into the operation of the litigation procedure in order to change the status of the alibi of the evidence theory.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【基金】：國家社科基金一般項目“民事訴訟重復起訴規(guī)制問題研究”(項目編號:16BFX081)階段性研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 裴蒼齡;也論事實、命題與證據(jù)[J];中國刑事法雜志;2003年03期

2 蔣開富;論我國證據(jù)法的立法模式[J];社會科學家;2005年03期

3 阮堂輝;基本人權基礎上的科學化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個因素[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2005年05期

4 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡評[J];中共成都市委黨校學報(哲學社會科學);2006年01期

5 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會;2010年04期

6 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營管理者;2010年10期

7 羅納德·J·艾倫;張保生;張月波;汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實體法的關系?[J];證據(jù)科學;2010年06期

8 盧嘯宇;劉宇;;證據(jù)法之重申——在實體法與程序法之間[J];吉林省教育學院學報(上旬);2013年06期

9 高家偉;;論證據(jù)法調整范式的轉換[J];證據(jù)學論壇;2005年02期

10 William Twining;王進喜;;證據(jù):跨學科的科目[J];證據(jù)學論壇;2007年02期

相關會議論文 前6條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應用學術研討會論文集[C];2007年

3 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產權論壇論文集[C];2011年

4 孔嘉;;網(wǎng)絡與電子商務訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

5 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 宋強;;中外書證范圍之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日報;2007年

2 ;中國證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日報;2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會召開[N];人民法院報;2003年

4 ;什么是證據(jù)：從《天下無賊》談起[N];檢察日報;2005年

5 本報記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報;2014年

6 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長春日報;2005年

7 常州市武進區(qū)檢察院 李明春;強化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報;2008年

8 王新環(huán);邁向證據(jù)法的春天[N];法制日報;2009年

9 王振宇;未經(jīng)質證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)[N];法制日報;2002年

10 中國政法大學、北京市人民檢察院第二分院 樊崇義 杜邈;定罪證據(jù)與量刑證據(jù)要區(qū)分[N];檢察日報;2012年

相關博士學位論文 前4條

1 俞亮;證據(jù)相關性研究[D];中國政法大學;2005年

2 周萃芳;司法認知論[D];中國政法大學;2007年

3 王舸;證據(jù)與事實推理要論[D];中國政法大學;2008年

4 陳峰;法治理念下的行政程序證據(jù)制度研究[D];蘇州大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學;2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國政法大學;2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學;2015年

4 李曉萍;論職務犯罪自書材料的證據(jù)歸類與司法適用[D];華東政法大學;2016年

5 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

6 李法云;刑事訴訟中公安機關證據(jù)保管問題研究[D];山東大學;2016年

7 徐鑫;瑕疵證據(jù)研究[D];內蒙古大學;2016年

8 李琦;論刑事瑕疵證據(jù)的司法補正[D];山東大學;2016年

9 劉莎莎;刑事筆錄證據(jù)適用研究[D];西南大學;2016年

10 林嘉棟;互聯(lián)網(wǎng)時代的電子數(shù)據(jù)實證研究[D];浙江大學;2016年

，

本文編號：1927164