本文選題：指定居所監(jiān)視居住 + 基本權(quán)干預(yù)��； 參考：《山東社會(huì)科學(xué)》2013年04期

【摘要】：指定居所監(jiān)視居住在刑事訴訟法修正案通過(guò)前后一直引發(fā)著社會(huì)各界的熱議。作為刑事訴訟上的基本權(quán)干預(yù),指定居所監(jiān)視居住盡管具有現(xiàn)實(shí)的必要性,但在合憲性方面存在一定的問(wèn)題,并因而潛藏著許多可能的危險(xiǎn)。所以,亟需通過(guò)立法解釋或者司法解釋,采取合理的解釋方法,將這些可能的危險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。
[Abstract]:Residential surveillance has been a hot issue in the society before and after the adoption of the amendment to the Criminal procedure Law. As a basic right intervention in criminal procedure, although it is necessary to monitor residence, there are some problems in constitutionality, and there are many potential dangers. Therefore, it is urgent to adopt reasonable interpretation methods through legislative or judicial interpretation to keep these possible risks to a minimum.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2010年“教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”項(xiàng)目 司法部項(xiàng)目“未決羈押者的勞動(dòng)權(quán)利保護(hù)研究”(項(xiàng)目編號(hào):09SFB2029)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張翔;;基本權(quán)利限制問(wèn)題的思考框架[J];法學(xué)家;2008年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 施鵬鵬;;論無(wú)罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽(tīng)立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 倪春樂(lè);張娟;;附條件逮捕的實(shí)踐難題與制度完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 馬春曉;;刑事訴訟效率不應(yīng)過(guò)度追求[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

7 吳專(zhuān)生;邵建育;;刑事拘留監(jiān)督制度的完善[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

8 曲濤;;大陸法系律師權(quán)利保障制度初探——以法國(guó)和德國(guó)為例[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

9 蔣秀蘭;;憲政視野下的刑事訴訟[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 陳瑞華;;無(wú)偏私的裁判者——回避與變更管轄制度的反思性考察[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開(kāi)問(wèn)題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 楊蓉;;基本權(quán)利體系模型假設(shè)——以“隱私權(quán)”為范例[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 趙永紅;;檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 吳燦輝;李曉玫;;略論刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的完善——以人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的修改為切入點(diǎn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：刑事訴訟規(guī)則的修改[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號(hào)：1924072