本文選題：審判委員會(huì) + 司法決策　； 參考：《法學(xué)研究》2017年01期

【摘要】：20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)學(xué)界對(duì)審判委員會(huì)的性質(zhì)和功能一直存在爭(zhēng)議,但對(duì)其在外部政治、社會(huì)壓力的約束下如何進(jìn)行司法決策,卻缺乏實(shí)證研究。基于某縣基層法院審判委員會(huì)2003—2012年間的近600份會(huì)議記錄和對(duì)法官的訪談,本文詳細(xì)描述了審判委員會(huì)處理政治、社會(huì)壓力案件的決策過(guò)程,揭示了其行為邏輯,即將壓力化解或轉(zhuǎn)化為各方均可接受的判決內(nèi)容,盡力實(shí)現(xiàn)案件合法性與合法律性的統(tǒng)一。審判委員會(huì)的司法決策既不關(guān)注學(xué)界熱議的審判獨(dú)立問(wèn)題,也并非逃避司法責(zé)任的"黑洞",而是一個(gè)在政治、社會(huì)、法律因素之間"三向考量,協(xié)調(diào)平衡"的合法化過(guò)程。
[Abstract]:Since the 1990s, the nature and function of the judicial committee has been controversial in Chinese academic circles, but there is no empirical research on how to make judicial decision under the constraint of external political and social pressure. Based on nearly 600 minutes of meetings and interviews with judges from 2003 to 2012, this paper describes in detail the decision-making process of judicial committees dealing with cases of political and social pressure, and reveals their behavioral logic. That is to resolve or transform the pressure into the content of the judgment that can be accepted by all parties, and try to achieve the unity of legality and legality of the case. The judicial decision of the judicial committee neither pays attention to the issue of judicial independence, nor is it a "black hole" to evade judicial responsibility, but a legalized process of "three directions of consideration and coordination and balance" between political, social and legal factors.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;加拿大多倫多大學(xué)社會(huì)學(xué)系;
【分類號(hào)】：D926.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉傳剛;論審判委員會(huì)的職能[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2003年08期

2 陳建平;徐英榮;;檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)之合理性質(zhì)疑[J];法學(xué);2006年07期

3 黎軍;;審判委員會(huì)改革的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 劉占魁;鄧楠;;論審判委員會(huì)工作機(jī)制[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 李連峰;鄺希聰;;審判委員會(huì)機(jī)制探微[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

6 冉艷波;錢濤;;試論審判委員會(huì)的存廢——以其職能的應(yīng)然與實(shí)然為視角[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

7 張毅;;從程序正義的角度探討審判委員會(huì)的改革[J];法制與社會(huì);2010年21期

8 陳新美;;設(shè)立審判委員會(huì)辦事機(jī)構(gòu)研究[J];法治論壇;2010年02期

9 ;如何開好審判委員會(huì)[J];人民司法;1985年11期

10 ;審判委員會(huì)應(yīng)認(rèn)真履行職責(zé)[J];人民司法;1987年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 米健;;審判委員會(huì)的性質(zhì)、職能與未來(lái)——兼談董必武有關(guān)思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 林曉瑜;;夾縫中的變革:審判委員會(huì)放權(quán)改革路徑研究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 姚云霞;;律師應(yīng)列席審判委員會(huì)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 黎軍;;試論審判委員會(huì)改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 劉遠(yuǎn)山;;論審判委員會(huì)改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 徐建明;;淺談審判委員會(huì)的改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

7 劉宇;;功能轉(zhuǎn)向:從“個(gè)案把關(guān)”到“裁量示范”——審判委員會(huì)案件討論制度的技術(shù)化改造[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

8 白書文;王玲;;完善合議庭、審判委員會(huì)的職能,確保辦案質(zhì)量[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

9 左衛(wèi)民;周長(zhǎng)軍;吳衛(wèi)軍;;法院內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)論[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

10 楊銘;梁展欣;;當(dāng)前審委會(huì)改革中的六大盲點(diǎn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉曉軍;審判委員會(huì) 路在何方[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

2 通訊員 呂國(guó)清;趙縣法院成立業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì) 推動(dòng)審判委員會(huì)改革[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

3 朱來(lái)寬;宿城法院 積極推行審判委員會(huì)改革[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 柴學(xué)偉;完善審判委員會(huì)組織機(jī)構(gòu)初探[N];人民法院報(bào);2009年

5 江西省宜黃縣法院 彭春英;審判委員會(huì)制度待完善[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 侯文學(xué);欣聞審判委員會(huì)上“前臺(tái)”[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 赫建軍;審判委員會(huì)和法院也有回避的必要[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 范永泉;如何強(qiáng)化審判委員會(huì)職能[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 戴愛(ài)生 趙笳 沈崢嶸;我省法院全面啟動(dòng)審判委員會(huì)改革[N];新華日?qǐng)?bào);2001年

10 本報(bào)記者 張薇;貴陽(yáng)市中院設(shè)立專業(yè)審判委員會(huì)[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊小靜;審判委員會(huì)運(yùn)作現(xiàn)狀調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2009年

2 陳波;審判委員會(huì)保留論[D];西南大學(xué);2011年

3 陳世利;論專業(yè)審判委員會(huì)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 楊相國(guó);論我國(guó)審判委員會(huì)運(yùn)作模式的改革[D];山東大學(xué);2007年

5 安娟霞;人民法院審判委員會(huì)的改革模式與基本路徑[D];蘭州大學(xué);2015年

6 吳炳辰;審判長(zhǎng)負(fù)責(zé)制改革研究[D];東南大學(xué);2015年

7 李梓瑜;民事審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

8 段澤林;審委會(huì)運(yùn)行機(jī)制調(diào)查研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

9 程蓉蓉;論程序自治[D];南京師范大學(xué);2016年

10 冷亮亮;司法改革背景下中基層法院審判委員會(huì)研究[D];湖南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1922180