本文選題：緊急仲裁員制度 + 緊急仲裁員價(jià)值�。� 參考：《太原科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：仲裁是現(xiàn)代社會(huì)解決糾紛的手段之一,隨著社會(huì)發(fā)展仲裁制度創(chuàng)設(shè)出新的緊急仲裁員制度。國(guó)際上緊急仲裁員制度的前身是國(guó)際商會(huì)在二十世紀(jì)九十年代創(chuàng)設(shè)的公斷人制度,其采取選擇并入模式,此種模式下導(dǎo)致公斷人制度鮮為運(yùn)用。2009年國(guó)際爭(zhēng)議解決中心開始正式規(guī)定緊急仲裁員制度,并采取約定排除模式,并被國(guó)際其他仲裁機(jī)構(gòu)引入。我國(guó)北京仲裁委員會(huì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、上海仲裁中心也在2015年起引入緊急仲裁員制度,但剛引入的緊急仲裁員制度還未完全成熟。香港H公司訴K公司運(yùn)用緊急仲裁員促成爭(zhēng)議高效解決,我國(guó)A公司訴B學(xué)院案未用緊急仲裁員導(dǎo)致爭(zhēng)議解決相對(duì)拖延,兩個(gè)案例正反對(duì)比折射出緊急仲裁員制度的效率性、程序前置性和兼容性特點(diǎn),在尊重當(dāng)事人意思自治、控制權(quán)利濫用、均等保護(hù)的價(jià)值。我國(guó)緊急仲裁員制度與其他地區(qū)緊急仲裁員制度進(jìn)行比較,我國(guó)緊急仲裁員制度存在發(fā)布臨時(shí)保全受限、權(quán)利內(nèi)容狹窄、裁決的強(qiáng)制執(zhí)行力不足的問(wèn)題,對(duì)應(yīng)提出構(gòu)建二元保全制度、擴(kuò)大權(quán)利內(nèi)容、認(rèn)可緊急仲裁員地位、賦予裁決強(qiáng)制執(zhí)行效力的建議,為我國(guó)進(jìn)一步完善緊急仲裁員制度提供借鑒和指導(dǎo)。
[Abstract]:Arbitration is one of the methods to solve disputes in modern society. With the development of society, a new system of emergency arbitrators is created. The predecessor of the international emergency arbitrators system was the umpire system created by the International Chamber of Commerce in the 1990s. In 2009, the International dispute Resolution Center began to formalize the emergency arbitrators system, and adopted an agreed exclusion model, which was introduced by other international arbitration institutions. China's Beijing Arbitration Commission, China Economic and Trade Arbitration Commission and Shanghai Arbitration Center also introduced the emergency arbitrators system in 2015, but the emergency arbitrators system just introduced is not yet fully mature. Hong Kong H Company v. K Company uses emergency arbitrators to facilitate the efficient settlement of disputes, and the absence of emergency arbitrators in the case of Company A v. College B in China leads to a relative delay in the settlement of disputes. The positive and negative contrast between the two cases reflects the efficiency of the emergency arbitrators system. Program preemption and compatibility features in respect of party autonomy, control of abuse of rights, equal protection of the value. The emergency arbitrators system in our country is compared with the emergency arbitrators system in other regions. The system of emergency arbitrators in our country is limited in issuing temporary protection, narrow in content of rights and insufficient in enforcement of awards. The corresponding suggestions are to construct dual preservation system, to expand the content of rights, to recognize the status of emergency arbitrators, and to give enforcement effect to the award, which provides reference and guidance for our country to further improve the system of emergency arbitrators.
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬永才;仲裁員的責(zé)任要論[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

2 ;勞動(dòng)保障部近期舉辦勞動(dòng)仲裁員資格培訓(xùn)班[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年04期

3 劉俊,陳原斌;中英兩國(guó)仲裁法仲裁員制度之比較研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年08期

4 王國(guó)鋒;我國(guó)仲裁員制度的反思與整合[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年06期

5 詹禮愿;試評(píng)中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)仲裁員責(zé)任制度[J];仲裁研究;2004年01期

6 王瓊妮;關(guān)于仲裁員行為規(guī)范的探討[J];仲裁研究;2005年02期

7 馬永雙,趙金龍;仲裁員制度的現(xiàn)狀與改進(jìn)[J];河北法學(xué);2005年08期

8 王小莉;;律師仲裁員的身份沖突與防范初探[J];仲裁研究;2006年03期

9 蕭凱;;從富士施樂(lè)仲裁案看仲裁員的操守與責(zé)任[J];法學(xué);2006年10期

10 黃雁明;;特許仲裁員學(xué)會(huì)會(huì)員職業(yè)與行為道德準(zhǔn)則[J];北京仲裁;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 蔡鴻達(dá);;簡(jiǎn)評(píng)倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)五十周年研討會(huì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 王睿;;仲裁員民事責(zé)任制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 陸菲;;中國(guó)貿(mào)仲仲裁規(guī)則與棉花仲裁員[A];2014’中國(guó)棉業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2014年

4 趙保法;;論仲裁與調(diào)解相結(jié)合的仲裁理念[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

5 楊涵雯;;論仲裁的保密性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 魏耀榮;公正仲裁仲裁員的第一天職[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 北京仲裁委員會(huì)秘書長(zhǎng) 王紅松;建立獨(dú)立公正專業(yè)高效的仲裁員隊(duì)伍[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 北京仲裁委員會(huì)秘書長(zhǎng) 王紅松;堅(jiān)持專業(yè)性原則 建立現(xiàn)代仲裁員制度[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 中新社記者 許曉青;臺(tái)灣仲裁員 上海“試啼聲”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

5 記者韓江法 通訊員袁凌飛;平頂山仲裁委加強(qiáng)仲裁員隊(duì)伍管理[N];平頂山日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 萬(wàn)學(xué)忠　見習(xí)記者 張維;大陸仲裁員明年有望進(jìn)入臺(tái)灣仲裁員名單[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 南工;勞動(dòng)仲裁員吃了閉門羹[N];工人日?qǐng)?bào);2000年

8 葉躍華 吉志銘;推行當(dāng)事人選擇仲裁員制度的實(shí)踐和思考[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2002年

9 宋連斌;中國(guó)現(xiàn)行仲裁員制度存在的主要問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2002年

10 劉靜;北京規(guī)范人事仲裁員管理[N];組織人事報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳建;論仲裁員在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的定位[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 范銘超;仲裁員責(zé)任法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 王生長(zhǎng);仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包文捷;仲裁員責(zé)任制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

2 王秀春;論仲裁員制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 袁芳;論中國(guó)特色的仲裁員法律責(zé)任制度[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 李玉婷;論仲裁員的法律責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 郭楠;論仲裁員的權(quán)力和責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 孫英慧;關(guān)于我國(guó)仲裁員制度的法律思考[D];山東大學(xué);2007年

7 程潔;我國(guó)仲裁員準(zhǔn)入制度之完善[D];西南民族大學(xué);2011年

8 苗蕾;論仲裁員的責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2012年

9 劉瑾瑾;仲裁庭審中仲裁員身份建構(gòu)研究[D];重慶大學(xué);2015年

10 劉威;仲裁員法律責(zé)任制度問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1921155