本文選題：非法證據(jù)排除 + 物證��； 參考：《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：中國新刑訴法第54條確立的非法物證、書證排除規(guī)則在法解釋學(xué)上,尚有諸多問題有待探討。對于補(bǔ)正或合理解釋這一要件,應(yīng)當(dāng)作如下解釋,即只有屬于瑕疵證據(jù)的物證、書證才可以補(bǔ)正或合理解釋,屬于非法證據(jù)的則應(yīng)直接排除。非法取得的筆錄類證據(jù)、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等,屬于廣義的實(shí)物證據(jù),也應(yīng)適用非法證據(jù)排除規(guī)則。"不符合法定程序"是指不符合法律及相關(guān)司法解釋的取證程序規(guī)定;取證主體不應(yīng)作為非法證據(jù)的構(gòu)成要件。"可能嚴(yán)重影響司法公正"應(yīng)從實(shí)體上判斷非法取證是否影響證據(jù)的客觀真實(shí)性,同時(shí)從程序上判斷是否損害司法的權(quán)威及公信力。對于非法物證、書證排除規(guī)則,必須在一定程度上引入毒樹之果原則,并附帶設(shè)置必要的例外。
[Abstract]:Illegal material evidence established in Article 54 of the new Criminal procedure Law of China, the rule of exclusion of documentary evidence has many problems to be discussed in legal hermeneutics. It should be explained as follows: only the material evidence belongs to defective evidence, the documentary evidence can be corrected or explained reasonably, and the illegal evidence should be ruled out directly. Illegally obtained documentary evidence, audiovisual materials, electronic data, etc., which belong to a broad range of physical evidence, shall also be subject to the rule of exclusion of illegal evidence. " Failure to comply with legal procedures "means failure to comply with the provisions of the law and the relevant judicial interpretation of the evidentiary procedure; the subject of evidence shall not be regarded as a constituent element of unlawful evidence." It may seriously affect judicial justice. "We should judge whether illegal evidence collection affects the objective authenticity of evidence from the entity, and judge whether it damages the authority and credibility of the judicature from the procedural point of view at the same time." For illegal material evidence, the rule of book evidence exclusion must introduce the fruit of poison tree to a certain extent, with necessary exceptions.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2011年度國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“司法改革與我國刑事證據(jù)制度完善”(11AFX015) 教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”資助項(xiàng)目:“隱形刑事訴訟法”(NCET-10-0602)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

5 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 奚瑋;楊錦炎;;論監(jiān)聽在職務(wù)犯罪偵查中的運(yùn)用[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 黃豹;;公訴權(quán)的客觀性與追訴性述評[J];北方法學(xué);2009年06期

9 左德起;;刑事偵查權(quán)的司法介入[J];北方法學(xué);2010年04期

10 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 韓成軍;檢察權(quán)配置問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉華蕾;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

6 尼雙納;論我國刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 徐衛(wèi)兵;我國如實(shí)供述義務(wù)制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 呂靜;我國死刑量刑程序獨(dú)立性之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 易琦;刑事控訴證據(jù)開示制度現(xiàn)狀與評析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 馬云雪;論刑事訴訟二審發(fā)回重審制度[D];廣西民族大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 申夫,石英;刑事訴訟中“瑕疵證據(jù)”的法律效力探討[J];法學(xué)評論;1998年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李麗;;淺談刑事訴訟中對物證、書證的審查與運(yùn)用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年08期

2 張傳龍;胡亞飛;;宋代實(shí)物證據(jù)制度初探[J];商業(yè)文化(上半月);2011年03期

3 李保永;;勘驗(yàn)筆錄證據(jù)地位探討[J];陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 程谷;試論非法證據(jù)排除規(guī)則[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2005年05期

5 黃偉國;;關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的幾個(gè)問題[J];法制與社會(huì);2009年09期

6 袁能貴;;淺析非法證據(jù)排除之物證例外[J];今日南國(中旬刊);2010年07期

7 裴蒼齡;論證據(jù)的種類[J];法學(xué)研究;2003年05期

8 任偉珍;;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的適用[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年04期

9 陳小青;李岳林;;中國現(xiàn)行非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值評判[J];傳承;2011年02期

10 楊宇冠;;中國司法改革過程中的重要探索——從構(gòu)建中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則歷程看中國司法改革[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 候若海;;證據(jù)的運(yùn)用與司法公正[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

2 劉國君;張慶偉;;試論司法公正的隱患——地方保護(hù)主義[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

3 劉小平;;司法公正的前提及實(shí)現(xiàn)途徑[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 查恩學(xué);薛珊;;推進(jìn)司法改革與司法公正關(guān)系探索[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

5 張世國;;審判獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

6 鄭繡程;胡瑞琳;;落實(shí)錯(cuò)案追究制 促進(jìn)司法公正[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

7 ;開展個(gè)案監(jiān)督 維護(hù)司法公正[A];紀(jì)念甘肅省人大設(shè)立常委會(huì)二十周年理論研討會(huì)論文集[C];1999年

8 肖永年;;在“全省嚴(yán)格執(zhí)法與司法公正理論研討會(huì)”上的講話[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

9 劉春輝;;維護(hù)司法公正與深層審判監(jiān)督[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

10 張宗平;;執(zhí)行工作如何確保司法公正[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 通訊員 張顯淼　記者 李曉群;貫徹“五個(gè)嚴(yán)禁”維護(hù)公平正義[N];安徽日報(bào);2009年

2 張義泰;調(diào)解的最大好處就是沒有后遺癥[N];人民法院報(bào);2009年

3 記者 曹乃光 通訊員 阮津;忠于法律 維護(hù)司法公正[N];檢察日報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 羅書臻;加強(qiáng)庭審管理 促進(jìn)司法公正[N];人民法院報(bào);2010年

5 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 夏曉龍;司法公正與媒體監(jiān)督存在沖突[N];文匯報(bào);2011年

6 市人大代表、市中級人民法院院長 魯志良;司法公正與和諧社會(huì)[N];遼源日報(bào);2005年

7 記者 武家水 王曉龍;完善內(nèi)部監(jiān)督 確保司法公正[N];人民法院報(bào);2001年

8 上海市青浦區(qū)人民法院院長 王秋良;司法公正評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之我見[N];人民法院報(bào);2004年

9 記者 朱海兵;堅(jiān)持司法為民 確保司法公正[N];浙江日報(bào);2004年

10 記者 徐日丹;全面強(qiáng)化訴訟監(jiān)督 努力維護(hù)司法公正[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

2 宋強(qiáng);書證若干問題探討[D];四川大學(xué);2005年

3 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 張友好;書證收集與程序保障[D];四川大學(xué);2007年

5 米勇;法官遴選制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 胡玉鴻;馬克思主義司法公正學(xué)說研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 石先鈺;法官道德建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2006年

8 顧學(xué)松;尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D];吉林大學(xué);2007年

9 韋群林;中國司法管理學(xué)學(xué)科構(gòu)建及發(fā)展研究[D];南京理工大學(xué);2008年

10 熊志海;刑事證據(jù)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳傳珍;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張開鑾;非法證據(jù)排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2006年

3 付陽;司法公正與輿論監(jiān)督[D];廣西師范大學(xué);2000年

4 褚麗萍;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

5 楊曉英;民事書證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 劉曉;我國刑事簡易程序之思考與完善[D];中國政法大學(xué);2005年

7 湯烈琴;論司法公正[D];四川大學(xué);2005年

8 鄧亞華;論判決推理的含義及模式選擇[D];四川大學(xué);2004年

9 王冕武;論司法公正的隱性危機(jī)[D];西北師范大學(xué);2007年

10 方紅森;涉案報(bào)道影響司法公正的傳播機(jī)制分析[D];電子科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1920273