本文關(guān)鍵詞：《行政訴訟法》修改的基本方向——以《行政訴訟法》第1條為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

章劍生：《行政訴訟法》修改的基本方向——以《行政訴訟法》第1條為中心的相關(guān)文章

章劍生：《行政訴訟法》修改的基本方向——以《行政訴訟法》第1條為中心

一、引言對施行了20余年的《行政訴訟法》作修改，它的必要性已漸成共識；但若沒有一個為各方可以接受的共識，“修法”極有可能會在眾說紛紜中歧路亡羊�！缎姓V訟法》第1條規(guī)定：“為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法�！贝藶椤缎姓V訟法》 　 更多...

李杰：行政訴訟法修改的思考和建議

【摘要】該論文以《行政訴訟法》修改為引題，結(jié)合自己代理行政訴訟案件的體會，對行政訴訟法的修改提出了自己的見解，并在理論與實(shí)踐的結(jié)合上進(jìn)行了思考。該文緊緊圍繞行政訴訟在實(shí)踐中存在的問題，提出了修改《行政訴訟法》的建議。特別是在行政訴訟的組織機(jī)構(gòu)、受案范圍、審結(jié)期限、司法變更權(quán)、公益行政訴訟、行政訴訟證據(jù)等九個方面提出了自 　 更多...

莫于川：關(guān)于修改我國行政訴訟法的若干建議

《中華人民共和國行政訴訟法》（下稱《行政訴訟法》）是我國行政法制建設(shè)進(jìn)程中的一個里程碑，也是公民合法權(quán)益的一道重要保障線。這部法律出臺后已施行21年，至今未進(jìn)行過修改，但由最高人民法院先后出臺過一系列司法解釋（包括“解釋九十八條”、“證據(jù)八十條”、3個涉外行政訴訟解釋、關(guān)于協(xié)調(diào)和解的意見、管轄規(guī)定、撤訴規(guī)定、適用法律規(guī) 　 更多...

馬懷德：《行政訴訟法》存在的問題及修改建議

20年的行政訴訟實(shí)踐提出了一系列具有挑戰(zhàn)性的問題，諸如行政訴訟目的、行政訴訟受案范圍、行政訴訟類型、行政訴訟當(dāng)事人、行政訴訟管轄、行政訴訟起訴期限等問題，關(guān)系到行政訴訟制度的完善和發(fā)展，也與整個中國行政法治的前途息息相關(guān)，亟待行政訴訟理論予以回應(yīng)。 　 更多...

應(yīng)松年 楊偉東：我國行政訴訟法修正初步設(shè)想

我國行政訴訟制度始建于1982年《民事訴訟法（試行）》頒行之際[1]，1989年現(xiàn)行《行政訴訟法》的頒布，標(biāo)志著我國相對完整的行政訴訟制度基本形成。我國行政訴訟制度的構(gòu)建雖然歷史不長，但發(fā)展迅速，意義很大�！缎姓V訟法》的實(shí)施，不僅有效保護(hù)了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益，而且更為重要的是，其強(qiáng)有力地推動了我國行政法 　 更多...

莫于川 雷振：我國《行政訴訟法》的修改路向、修改要點(diǎn)和修改方案

【摘要】我國《行政訴訟法》日漸顯露出諸多結(jié)構(gòu)性缺陷和深層次矛盾，這些缺陷僅靠司法解釋已經(jīng)無法徹底解決，行政訴訟法的修改已成為緊迫課題。已正式提交我國權(quán)威法制機(jī)關(guān)的中國人民大學(xué)版專家建議稿認(rèn)為，我國現(xiàn)行《行政訴訟法》的立法精神和基本框架仍然可行，但部分內(nèi)容已不適應(yīng)行政法治發(fā)展的要求，亟須加以修改補(bǔ)充。為此，中國人民大學(xué)版 　 更多...

姜明安：行政訴訟法修改中的六大難題

三大訴訟法修改是中國特色社會主義法律體系形成后啟動的進(jìn)一步健全和完善法制的重大工程。目前,三大訴訟法中已有刑事訴訟法和民事訴訟法形成了正式修正案并先后提交全國人大常委會初審,唯有行政訴訟法修改尚未正式啟動。不過,行政法學(xué)界和實(shí)務(wù)界均早已行動,先后草擬出了數(shù)份修改建議稿,最高人民法院更是在近期召開了行政訴訟法修改專題研討 　 更多...

應(yīng)松年：完善行政訴訟制度——行政訴訟法修改核心問題探討

行政訴訟的建立真正啟動了我國行政法治建設(shè)，成為我國行政法發(fā)展的強(qiáng)大推動力。雖然《行政訴訟法》對我國法治建設(shè)貢獻(xiàn)良多，但因無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要而有必要進(jìn)行系統(tǒng)性修改。修改《行政訴訟法》應(yīng)正確把握行政訴訟定位，加強(qiáng)行政訴訟對當(dāng)事人的救濟(jì)功能，強(qiáng)化其救濟(jì)制度屬性。 　 更多...

章志遠(yuǎn)：行政訴訟制度的中國臉譜——何海波教授《行政訴訟法》之述評

在中國這樣一個有著濃厚“官本位”傳統(tǒng)的國家，體現(xiàn)民與官形式平等的行政訴訟制度的建立確實(shí)具有異乎尋常的意義，無怪乎學(xué)者謳歌《行政訴訟法》的頒行是“人治時代的終結(jié)，法治時代的開始”。[1] 然而，《行政訴訟法》頒行的二十年也正值中國社會急速轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變革引發(fā)了社會結(jié)構(gòu)的分化重組，官與民之間的糾紛日趨復(fù)雜，行政 　 更多...

郎子君 郎魁元：科學(xué)構(gòu)建行政訴訟法的幾點(diǎn)建議

自1989年行政訴訟法頒布以來，行政訴訟法在實(shí)施過程中，在調(diào)整民和官之間的關(guān)系起了積極作用，并且提高了行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平和效率，其對推進(jìn)行政執(zhí)法、建設(shè)法治政府具有重要意義。然而隨著經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，隨著人民群眾的法制意識不斷地增強(qiáng)，行政訴訟法在實(shí)踐中不斷地出現(xiàn)各種適用法律問題。即使最高人民法院適時的出臺相關(guān)司法解釋 　 更多...

郭華：切實(shí)保障刑事訴訟法中司法鑒定條款的實(shí)施

【摘要】2012年全國人大對《刑事訴訟法》中有關(guān)鑒定問題的大幅修改，其進(jìn)步意義毋庸置疑。如何保障紙面上的法律不折不扣地轉(zhuǎn)化為行動中的法律，尤其是如何保障修改的內(nèi)容與未觸及問題的協(xié)調(diào)，，促進(jìn)新增專門知識的人出庭與證據(jù)制度間的融合以及修改后的問題不因歧義而影響其在規(guī)范意義上的運(yùn)行，是刑事訴訟法實(shí)施亟待解決的問題。合理解決這些 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：《行政訴訟法》修改的基本方向——以《行政訴訟法》第1條為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。