本文選題：羅馬民事訴訟法 + 證訟��； 參考：《比較法研究》2015年02期

【摘要】："證訟"是羅馬民事訴訟法上的重要制度之一,其核心含義是"證實訟爭"。在通常訴訟時期,證訟是指訴訟雙方在裁判官面前對訟爭事項的確定,意味著法律審的終結和事實審的開始,陪審員必須依據證訟中確定的爭點進行判決、使針對同一案件的訴權消滅以及使新債代替舊債,這些效力構成后世"一事不再理"原則和"既判力"理論的最初雛形。進入非常訴訟時期后,訴訟二階段的區(qū)分不再存在,證訟的術語雖仍得保留,但僅意味著在法官面前的原告陳述和被告答辯,其重要作用已成為明日黃花,其效力部分前移到起訴階段,部分由判決替代。現代民事訴訟法中,區(qū)分法律審理和事實審理的做法以及訴訟標的、既判力和訴訟系屬理論等方面,無一不受到證訟制度的影響。
[Abstract]:Litigation is one of the most important systems in Roman civil procedure law. During the normal litigation period, litigation refers to the determination of the dispute between the parties before the magistrate, which means the end of the legal trial and the beginning of the factual trial. The jurors must make a judgment according to the points of contention established in the litigation. The elimination of the right of action against the same case and the replacement of the old debt with the new debt constitute the initial embryonic form of the principle of "non bis in idem" and the theory of res judicata. After entering the period of extraordinary litigation, the distinction between the two stages of litigation no longer exists. Although the terminology of litigation still has to be retained, it only means that the plaintiff's statement and the defendant's defense before the judge have become a thing of the past. Part of its effectiveness is moved forward to the stage of prosecution, and part is replaced by judgment. In the modern civil procedure law, the practice of distinguishing legal trial from fact hearing and the object of litigation, res judicata and the theory of litigation are all influenced by the litigation system.
【作者單位】： 廈門大學法學院;
【分類號】：D915.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 湯鳴;一事不再理原則探析——兼論刑事判決的既判力問題[J];當代法學;2003年08期

2 李龍;論民事判決的既判力[J];法律科學.西北政法學院學報;1999年04期

3 葉自強;論判決的既判力[J];法學研究;1997年02期

4 陳洪杰;;論“一事不再理”與“既判力”之區(qū)分——從羅馬法到現代民事訴訟理論體系[J];民事程序法研究;2008年00期

5 鄧輝輝;關于既判力本質說的評介[J];政法論叢;2005年04期

6 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國法學;2004年05期

7 謝佑平,萬毅;一事不再理原則重述[J];中國刑事法雜志;2001年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何越;;從嫁妝制度的變化看古羅馬社會婦女的經濟地位[J];安徽史學;2010年04期

2 劉穎輝,余暉;商標侵權案件中銷售者的獨立訴訟地位[J];中華商標;2005年04期

3 趙曉力;;民法傳統(tǒng)經典文本中“人”的觀念[J];北大法律評論;1998年01期

4 徐國棟;;權利能力制度的理想與現實——人法的英特納雄耐爾之路[J];北方法學;2007年02期

5 江華;陶娟;;完善我國股東代表訴訟制度的法律思考[J];北京工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年04期

6 汪洋;;羅馬共和國李其尼·塞斯蒂亞法研究——公元前4-3世紀羅馬公地利用模式諸類型[J];比較法研究;2012年03期

7 劉學在;既判力論在中國的困境探析——以民事訴訟為視角[J];北京科技大學學報(社會科學版);2003年03期

8 田園;王盟;;論民事責任與債[J];濱州學院學報;2011年02期

9 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

10 孫振民;劉玉芝;;淺析古羅馬共和國前期的婚姻制度[J];滄桑;2010年06期

相關會議論文 前4條

1 丁偉;;一事不再理:程序至上的仲裁制度中的阿喀琉斯之踵[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對一起歷經十年的刑事案件的評析[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 樂清月;;環(huán)境公益訴訟中的“一事不再理”原則初探[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2013年

4 牟旭;鄧群生;;論生效民事裁判對行政訴訟的既判力——防止行民裁判沖突的司法路徑[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎[D];華東政法大學;2010年

2 孫妍;當代中國物權法基本問題的反思[D];吉林大學;2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學;2011年

4 劉言浩;不當得利法的形成與展開[D];復旦大學;2011年

5 白洋;漁業(yè)配額法律制度研究[D];中國海洋大學;2011年

6 韓中節(jié);國有資本運營的法律治理研究[D];西南政法大學;2009年

7 詹焱;社會性別視角下的法律分析[D];吉林大學;2011年

8 程苗;韋伯形式理性法理論之評析[D];吉林大學;2011年

9 牛鋒;民刑法關聯問題研究[D];吉林大學;2011年

10 李a，

本文編號：1898321